Przejście z 7d na FF czyli 6d vs 6d MK iI

[Tomasz Macherzyński]

Jestem idealnym przykładem dla Ciebie bo robię sport i zaliczyłem ścieżkę 7d > 6d > 6d2. Na 7d ZAWSZE bluźniłem, bo ani to nie miało super AF, ani obrazka i jeszcze aps-c... 6d vs 6d2 to zdecydowane + dla nowszej wersji zw na AF, który jest dużo lepszy niż w 6d (i co za tym idzie 7d...), w 6d centralny działa ok ale boczne nieuzwalne. W 6d2 wybieram który mi pasuje i nie modle sie aby akurat tym razem siadło w celu. Dodatkowy + dla nas to czas reakcji aparatu i szybkość samego AF, wciskasz spust i nie ma tych kilku ułamków sekund, przez które możesz stracić najlepszy moment jak to miało miejsce w 6d. Jedyne w czym sie nie wypowiem to krajobraz bo nie miałem jeszcze okazji zabrać nigdzie 6d2 poza reporterką. Jedyne co mogę powiedzieć to potwierdzam zdanie akustyka o gibanym ekranie, który na bank BARDZO ułatwi prace w terenie. Kolejna rzecz to AF w lv który o dziwo działa mega sprawnie. Co do ergonomii i guzikologii kwestia przyzwyczajenia i porzucenia joya z 7d Mnie to zajęło 2/3 dni. Co do szumów to w warunkach które miałem do tej pory nie widzę większej różnicy między 6d a 6d2 (po przesiadce z 7d na którykolwiek z nich i tak będziesz w niebie ) jak masz jakieś konkretne pytania to wal śmiało.

Na taki post czekałem chyba rozwiałeś moje wątpliwości

Wysłane z mojego FRD-L09 przy użyciu Tapatalka

[wd40]

RTSiak pozwól, że i ja zapytam. Centralny w 6dII jest lepszy w porównaniu do pierwszej szóstki? Zauważyłeś, by rzadziej się mylił?

[RTSiak]

Wg mnie wyraźnie lepszy pod każdym względem.

[Tomasz Macherzyński]

Finalnie zamówiłem 6d MK II. Jak tylko przetestuję, napiszę swoje spostrzeżenia.

[miszak]

Na pewno dobry wybór.

Jako ciekawostka - podobno więcej da się wyciągnąć z cieni w 80d miż 6d2....

[Matt_K-K]

Klucz do niskich szumów to właściwe naświetlenie zdjęcia. Czasem ktoś narzeka na szum na zdjęciu, tymczasem na histogramie widać że nie wykorzystał możliwości matrycy. Polecam zgłębić temat "ekspozycji do prawej" ( ETTR ). Wtedy okaże się, że zamiast robić zdjęcia wieczorem na czułości 800 i niedoświetlać ( powodując szum ) lepiej jest zrobić to samo zdjęcie na iso 3200 i później ewentualnie lekko przyciemnić w postprodukcji.

[aptur]

Wtedy okaże się, że zamiast robić zdjęcia wieczorem na czułości 800 i niedoświetlać ( powodując szum ) lepiej jest zrobić to samo zdjęcie na iso 3200 i później ewentualnie lekko przyciemnić w postprodukcji.

Może jednak najlepiej zrobić zdjęcie, które od razu będzie poprawnie naświetlone?

[tomfoot]

Może jednak najlepiej zrobić zdjęcie, które od razu będzie poprawnie naświetlone?

Stawiasz zbyt wielkie oczekiwania.

[rzep]

Wg mnie wyraźnie lepszy pod każdym względem.

Centralny AF w 6D jest bardzo dobry. Wiele zależy od szkiełka. Testowałem 6D II z C 24-70 2.8 II i nie zauważyłem różnicy. Być może są szkiełka, które na środkowym AF w mkII działają lepiej. Do tej pory nie słyszałem o tym. W każdym razie na Twoim miejscu też kupiłbym mkII. Szczególnie, że cena jest już bardziej akceptowalna.

[Adam71]

MK II do filmowania i LV jest dobra. Dla zahartowanego fotografa który miał np. 5D MK I i umie robić fotki i przekadrować nie ma lepszego sprzętu niż 6D który ma najlepszą matrycę .
Co ciekawe na pewnym forum ( duże ) za oceanem gdzie można obejrzeć sample najlepsze zdjęcia są z 5D MKI. Potem dopiero 6D.
Zobaczcie sami :
-=5D CLASSIC admirers, assemble! (6) -- Canon EOS Digital Cameras in photography-on-the.net forums

tu jest ten wątek od tyłu czyli od najnowszych. Albo jak ślepy jestem albo inne puszki nie mają startu do MKI. Brak filtra AA robi jednak swoje ...