Canon M50

[zdebik]

Mam pytanie - czy w praktyce jeden upadek wiąże się z popsuciem bezlusterkowców, czy to tylko takie wrażenie? Czy trzeba o nie dbać bardziej niż o lusterkowce? Dużo chodzę po górach i aparat często jest w plecaku, narażony na wstrząsy - poradźcie jak pod tym względem radzi sobie bezlusterkowiec?

pozdr

Raczej lustro podczas upadku ucierpi bardziej. Czujniki AF mogą się przestawić, lustro może odpaść. Ogólnie, żaden aparat nie jest projektowany z myślą o upadku.

M50 ma genialny eye AF, robienie nim zdjęć to poprostu przyjemność (ustawiasz kadr i pstrykasz, o AF można zapomnieć).

[Kolekcjoner]

hej!

po kilkuletniej przerwie przyszedł czas na wymianę mojego 400D. Ostatnie tygodnie trochę czytałem o bezlusterkowcach i wydaje się, że to coś dla mnie, bo będzie lżejsze i "łatwiejsze".
Szczerze mówiąc to z analizy potrzeb wyszło mi, żeby kupić Olympusa EM10 III lub EM5, albo właśnie Canona M50.
Nie widziałem tych aparatów na żywo aż do dzisiaj. No i zmartwiło mnie to, że ta półka cenowa wygląda trochę - hmm, jakby to powiedzieć - zabawkowo. Tzn. lusterkowce i ich obiektywy, nawet tak stare jak moje (400D + 17-85) w dotyku sprawiają wrażenie solidnych, a te nowości z kolei dają odczucie plastiku i delikatności.

Mam pytanie - czy w praktyce jeden upadek wiąże się z popsuciem bezlusterkowców, czy to tylko takie wrażenie? Czy trzeba o nie dbać bardziej niż o lusterkowce? Dużo chodzę po górach i aparat często jest w plecaku, narażony na wstrząsy - poradźcie jak pod tym względem radzi sobie bezlusterkowiec?

pozdr

Z każdym aparatem jest to samo ryzyko. Więc to nie jest konkretna cecha tej grupy (bezlustra). Jak nie będziesz dbał to rozwalisz.

[bimki]

heh, no to może takie po prostu pierwsze wrażenie. Jak trzymam w plecaku, to zawsze mam dodatkowo pokrowiec, ale czasami aparat wisi na szyi i jest podtrzymywany ręką.

Niestety 400D ma jakiś problem z AF i dużo zdjęć wychodzi popsutych. Jezscze będę myślał czy Olympus, czy M50. Lepsze wrażenie zrobił na mnie olympus, ale jeszcze będę analizował.

[marfot]

Lepsze wrażenie zrobił na mnie olympus, ale jeszcze będę analizował.

Łomatko, czemu?

[bimki]

Łomatko, czemu?

nie wiem, może przez to, że ma więcej pokręteł i wygląda na bardziej zaawansowany. A może przez stabilizacje, którą trochę czuć...

[Kolekcjoner]

nie wiem, może przez to, że ma więcej pokręteł i wygląda na bardziej zaawansowany. A może przez stabilizacje, którą trochę czuć...

Może jak porównasz obrazek to Ci przejdzie ....

[bimki]

no, trochę jest porównań w sieci, ale nie wiem na ile są to obiektywne wpisy i recenzje. Na pewno tym razem będę chciał oprócz aparatu kupić (niekoniecznie od razu) lepsze szkło, żeby nie było tak ciemne jak moje 17-85, które do wnętrz się średnio nadaje w pochmurne dni.

Potrzebuje aparat rodzinny, który zrobi zdjęcie z fajną głębią i którym będzie się dało też filmować z ograniczonymi drganiami. To co widać na yt odnośnie stabilizacji olympusa wygląda bajecznie (porównanie np. tutaj od tego momentu: https://youtu.be/Vaco7hEGAFM?t=335). Jeśli chodzi o zdjęcia, to nie wiem. Przeczytałem wiele wątków, nie jestem na razie do niczego przekonany.

[marfot]

No cóż...
Może rzeczywiście zakosztuj m4/3 i wróć do APS-C jako minimum formatu sensora.

[bimki]

No cóż...
Może rzeczywiście zakosztuj m4/3 i wróć do APS-C jako minimum formatu sensora.

Masz na myśli crop factor? https://www.slrlounge.com/multiply-a...paring-lenses/
Idąc w tą stronę trzebaby szukać czegoś z pełną klatką i to też ma sens, ale podwaja budzet

[fotna]

Mam olympusa omd em10mkII i 7d mkII
Na co dzień nosze olypusa - rewelacyjna stabilizacja nawet na szkłach m42, iso bdb - auto mam ustawione tak jak na 7d czyli max 6400 ale jak bym musiał to bym też zrobi na 25000 - mimo malej matrycy porównywał bym jakość zdjęć do 7d - dużo lepiej się wyciąga z rawow z cieni i świateł z olka.
Obecnie 7d biorę na roboty gdzie potrzebuje by było widać aparat i gdzie af kontrastowy sobie nie radzi - co jest bardzo rzadkie.
Jeśli miał bym komuś doradzać do zastosowań domowo wycieczkowych to olka. To jedyny aparat o tak małych i rewelacyjnych obiektywach.
Miał to być aparat tylko do kieszeni z obiektywem EZ ale jak zobaczyłem co robi dokupiłem jeszcze szeroki i tele. - największy wydruk jaki robiłem z niego to 2x3 metry i nie mam się do czego przyczepić. Możesz kupić nawet pełną klatkę niewiele większa od niego ale nie przeskoczysz fizyki - w większych matrycach muszą być większe fizycznie obiektywy.

Ps
Co do kosztów to kto pamięta ile kosztował w chwili wejścia na rynek canon powershot 1 pro - taki bezluserkowiec z wmontowanym obiektywem "L"