Przesiadka z Canona 5dmk2 na Sony A7RII - czy warto ?

[fret]

Padły zarzuty,że Sony nie daje rady bo ma za małą dziurkę.

Chcę tylko wiedzieć jak te zarzuty przekładają się na praktykę.

Na razie same gdybania.

No właśnie tak, że np 50/1,8 S jest dokładnie o przejściówkę dłuższy od C 50/1,8 i nawet mimo takiego zabiegu w rogach na pełnej dziurze jest tragedia. Czego ci jeszcze brakuje?

Dla mnie mały korpus + dłuższe szkła, to rozwiązanie bez sensu. Korpus mam jeden, a szkieł kilka. Ciekawe jak podejdzie do tego C i N.

[grizz]

To już jakieś konkrety, Tylko, że wkrada się w to róznica szkieł. Czyli dobrze mówiłem - trzeba by porównać jaki obrazek daje np. C 50/1,8 na 6d/7d (róznice rozdzielczości) i a7.II

Albo jak będą sobie radzić Nowe ARTy.

[grizz]

OChoć jak popatrzy się na inne kombinacje, to sony jednak ma sporo szkieł mniejszych (i lżejszych) od C. Compact Camera Meter

[fret]

...

Albo jak będą sobie radzić Nowe ARTy.

Przecież nowe Arty, to też lustrzankowe szkła z wbudowanym dodatkowym dystansem. Weź kartkę i ołówek. Szybko zrozumiesz, że odległość bagnet-matryca i dziurka jak dla cropa, to duży problem dla FF. Wcale mnie nie zdziwi, jeśli C zachowa odległość bagnet-matryca z luster.

[jan pawlak]

Są 2 sposoby konstruowania obiektywów dla bezlusterkowców rzutujących na cenę oraz własności/jakość tych obiektywów:
a. projektowanie "od nowa", np. Sony FE, Zeiss
b. dopasowanie odległości płaszczyzna główna <-> matryca w obiektywach lustrzankowych

Zastosowanie zależy od oczekiwanych rezultatów przy fotografowaniu i oczekiwanej jakości technicznej zdjęć

jp

[fret]

OChoć jak popatrzy się na inne kombinacje, to sony jednak ma sporo szkieł mniejszych (i lżejszych) od C.

No i np. popatrz co się dzieje na brzegach, na pełnej dziurze w 35/1,4. S wypada sporo gorzej od C, a Zeissy, to nie są kiepskie szkła.

--- Kolejny post ---

Są 2 sposoby konstruowania obiektywów dla bezlusterkowców rzutujących na cenę oraz własności/jakość tych obiektywów:
a. projektowanie "od nowa", np. Sony FE, Zeiss
b. dopasowanie odległości płaszczyzna główna <-> matryca w obiektywach lustrzankowych

...

jp

Jest jeszcze:
c. dorabianie ideologii do skopanego bagnetu.

Chcieli koniecznie mieć mały korpus, a w przyrodzie nie ma nic za darmo. Na taki bagnecik, to może sobie pozwolić Olek ze swoją malutką matrycą. W FF jest to problem trudny do obejścia. Lustro jest be i musi zniknąć, ale komora lustra jednak ma swoje zalety

[grizz]

Przecież nowe Arty, to też lustrzankowe szkła z wbudowanym dodatkowym dystansem. Weź kartkę i ołówek. Szybko zrozumiesz, że odległość bagnet-matryca i dziurka jak dla cropa, to duży problem dla FF. Wcale mnie nie zdziwi, jeśli C zachowa odległość bagnet-matryca z luster.

No właśnie, czyli pokażą czy to tylko kwestia zwiększenia dystansu, czy też dodatkowo rozwalają rogi obrazu.

[jan pawlak]

No i np. popatrz co się dzieje na brzegach, na pełnej dziurze w 35/1,4. S wypada sporo gorzej od C, a Zeissy, to nie są kiepskie szkła.

--- Kolejny post ---



Jest jeszcze:
c. dorabianie ideologii do skopanego bagnetu.

Chcieli koniecznie mieć mały korpus, a w przyrodzie nie ma nic za darmo. Na taki bagnecik, to może sobie pozwolić Olek ze swoją malutką matrycą. W FF jest to problem trudny do obejścia. Lustro jest be i musi zniknąć, ale komora lustra jednak ma swoje zalety

Rozumiem więc że jesteś przekonany, z racji swoich kompetencji, wykształcenia, doświadczenia w konstruowaniu obiektywów i matryc że specjaliści w dziale R&D dużego koncernu nie uwzględnili praw optyki i skonstruowali wadliwy bagnet.

jp

[jotes25]

Cyt. "Mr. Kazuto also gave an explanation why they do not plan yet to make lenses for the Full Frame E-mount system. He said the diameter is very small and makes it difficult to design high quality FF lenses. He is yet not sure about it but to him it almost looks like E-mount was designed for APS-C more than FF"

Kazuto to CEO Sigmy. Czy Sigma zaprojektowała jakiś obiektyw FF na bagnet E? Chyba nie, więc to się potwierdza.

[jan pawlak]

Cyt. "Mr. Kazuto also gave an explanation why they do not plan yet to make lenses for the Full Frame E-mount system. He said the diameter is very small and makes it difficult to design high quality FF lenses. He is yet not sure about it but to him it almost looks like E-mount was designed for APS-C more than FF"

Kazuto to CEO Sigmy. Czy Sigma zaprojektowała jakiś obiektyw FF na bagnet E? Chyba nie, więc to się potwierdza.

No właśnie SIGMA wypuszcza 7 obiektywów FE
https://www.sonyalpharumors.com/sigm...-one-will-buy/

a Sony Zeiss projektują i "seryjnie" wypuszczają nowe, projektowane pod FE

jp