Canon wypowiada wojnę złodziejom;)

[akustyk]

Sugerujesz, że canon wchodzi w Big Data?

teraz kazdy jest w Big Data, poza osiedlowym slusarzem.

ale tak serio... moze i sa jakies zalety takiego odcisku palca z punktu widzenia uzytkownika. podobnie jak rozpoznawania twarzy itd. itp. ale nie oszukujmy sie, naprawde, ze glowna przeslanka przy ich dodawaniu jest wygoda uzytkownika. umowmy sie, ze korelacja pomiedzy tym, ze Apple jest najwiekszym dostawca odciskow palcow dla FBI i tym, ze rzad USA w kazdy mozliwy sposob wspomaga jego pozycje, jest nieprzypadkowo mocno dodatnia...

[grizz]

t umowmy sie, ze korelacja pomiedzy tym, ze Apple jest najwiekszym dostawca odciskow palcow dla FBI i tym, ze rzad USA w kazdy mozliwy sposob wspomaga jego pozycje, jest nieprzypadkowo mocno dodatnia...

Źródło? Zdawało mi się, ze odciski są jedynie lokalnie magazynowane. (https://support.apple.com/pl-pl/HT204587)

[akustyk]

Źródło? Zdawało mi się, ze odciski są jedynie lokalnie magazynowane. (https://support.apple.com/pl-pl/HT204587)

no i?


podpowiedz: jesli API do porownywania odciskow jest wystawione na zewnatrz (a to nie musi byc "tylko" porownywanie, moze byc nawet wyszukiwanie), to miejsce gdzie dane sa przechowywane nie ma przeciez zadnego znaczenia.


EDIT: jednym z biznesow wchlonietych ostatnio przez Nielsena jest izraleski Havas. firma, ktora generuje statystyki online uzytkownikow (co i jak czesto ogladaja) bezposrednio, z obejsciem jakichkolwiek sieci mobilnych, operatorow i zabezpieczen. i teraz ciekawostka: tylko i wylacznie na podstawie numeru seryjnego baterii w telefonie. okazuje sie, ze kazdy akku Li-On w komorkach ma wlasny, unikatowy, numer seryjny, ktory mobilne przegladarki internetowe oczywiscie ("przypadkiem") przesylaja w zapytaniach HTTP. i kazdy apps lecacy bezposrednio po HTTP. czyli ogromna wiekszosc

ale dobra no... mozemy sobie opowiadac, ze nic sie nie stalo, Polacy, sa wa bien, i ze wcale nie dostarczamy tysiecy informacji o sobie na codzien... i ze wszelkie karty rabatowe, darmowe appsy itp. to tak... z czyjejs dobroci serca sa...

[kmeg]

Źródło? Zdawało mi się, ze odciski są jedynie lokalnie magazynowane. (https://support.apple.com/pl-pl/HT204587)

np:

https://www.techdirt.com/articles/20...ones-too.shtml

Secure Enclave jest całkiem niezle zabezpieczone ale teoretycznie daje się je atakować wiec Apple też nie musiało wcześniej niczego dawać...

https://www.blackhat.com/docs/us-16/...-Processor.pdf

ps. korpo kochają smartfony, chmury i usługi oraz selfiki

[akustyk]

ale po co cokolwiek lamac czy gdziekolwiek sie dostawac?

bardzo duzym krokiem jest API tylko i wylacznie dajace dostep do funkcji sprawdzajacej odcisk palca: f(PESEL, plik graficzny z odciskiem) -> TRUE|FALSE|NULL
a juz kosmicznym skokiem jest wystawiona dla uzytkownika funkcja wyszukujaca f(plik graficzny) -> PESEL|NULL

zadna z nich nie potrzebuje zadnego udostepniania plikow z odciskami. po co?

[grizz]

Jednak trochę róznicy w udostępnieniu odcisków a api sprawdzającego ich poprawność jest.

Ach i ja daleki jestem od uważania, ze nic się nie dzieje, chciałem tylko uzyskać trochę szczegółów.

[becekpl]

no i?


podpowiedz: jesli API do porownywania odciskow jest wystawione na zewnatrz (a to nie musi byc "tylko" porownywanie, moze byc nawet wyszukiwanie), to miejsce gdzie dane sa przechowywane nie ma przeciez zadnego znaczenia.


EDIT: jednym z biznesow wchlonietych ostatnio przez Nielsena jest izraleski Havas. firma, ktora generuje statystyki online uzytkownikow (co i jak czesto ogladaja) bezposrednio, z obejsciem jakichkolwiek sieci mobilnych, operatorow i zabezpieczen. i teraz ciekawostka: tylko i wylacznie na podstawie numeru seryjnego baterii w telefonie. okazuje sie, ze kazdy akku Li-On w komorkach ma wlasny, unikatowy, numer seryjny, ktory mobilne przegladarki internetowe oczywiscie ("przypadkiem") przesylaja w zapytaniach HTTP. i kazdy apps lecacy bezposrednio po HTTP. czyli ogromna wiekszosc

ale dobra no... mozemy sobie opowiadac, ze nic sie nie stalo, Polacy, sa wa bien, i ze wcale nie dostarczamy tysiecy informacji o sobie na codzien... i ze wszelkie karty rabatowe, darmowe appsy itp. to tak... z czyjejs dobroci serca sa...

większąśc ludzi to kompletnie nie interesuje czy zostawiają za sobą jakis slad czy nie
zwlaszcza jak przy okazji dostana znizke 5 zeta za "udostepnienie"
a ci co kumaja to ograniczaja to do minimum i ok
dla mnie koncepcja jest fajna a jeszcze fajniejszy bylby pomysl, ze skoro mozna sledzic baterie, to sledzmy tez baterie canona w razie kradziezy nie bedzie problemy z odzyskaniem
czyli w momencie podlaczenia aparatu do komputera automatycznie nanoszone jest polozenia, dla mnie bomba

[akustyk]

większąśc ludzi to kompletnie nie interesuje czy zostawiają za sobą jakis slad czy nie
zwlaszcza jak przy okazji dostana znizke 5 zeta za "udostepnienie"

wiekszosc azjatyckich menedzerow produktow elektronicznych na perspektywe wlozenia do aparatu czegos za 5 zeta bez absolutnej tego koniecznosci dostaje gesiej skorki i odlicza dni do obowiazkowego sepuku. zeby nie bylo ze po proznicy gadam: sprawdz sobie jaki port USB masz w aparacie (ktora wersja USB), z ktorego to jest roku standard, i co sie wydarzylo w miedzyczasie i tak, roznica miedzy czipem USB 2.0 a USB 3.1 to blizej 5 groszy niz 5 zlotych

dla mnie koncepcja jest fajna a jeszcze fajniejszy bylby pomysl, ze skoro mozna sledzic baterie, to sledzmy tez baterie canona w razie kradziezy nie bedzie problemy z odzyskaniem

czemu dokladnie nie bedzie problemu z odzyskaniem?

czyli w momencie podlaczenia aparatu do komputera automatycznie nanoszone jest polozenia, dla mnie bomba

nie rozumiem? z czego to wynika?

blokada na odcisk palca badz automatyczne rejestrowanie uzytkowania (w EXIF-ie) to co innego niz otagowanie GPS albo udostepnienie w swiat takich informacji. szczegolnie polaczenie dwoch ostatnich (wymagane do zgloszenia gdzie znajduje sie konkretny element) wymaga, przynajmniej w Europie, swiadomego potwierdzenia przez uzytkownika. i to chyba nawet jest uzytkownik w konkretnym momencie, nie wlasciciel

[michalab]

i tak, roznica miedzy czipem USB 2.0 a USB 3.1 to blizej 5 groszy niz 5 zlotych

Myślę, że w tym przypadku to raczej nie chce im się pisać softu na nowo.

[becekpl]

wiekszosc azjatyckich menedzerow produktow elektronicznych na perspektywe wlozenia do aparatu czegos za 5 zeta bez absolutnej tego koniecznosci dostaje gesiej skorki i odlicza dni do obowiazkowego sepuku. zeby nie bylo ze po proznicy gadam: sprawdz sobie jaki port USB masz w aparacie (ktora wersja USB), z ktorego to jest roku standard, i co sie wydarzylo w miedzyczasie i tak, roznica miedzy czipem USB 2.0 a USB 3.1 to blizej 5 groszy niz 5 zlotych

źle to ująłem, teraz w abonamentach jest często zniżka np, 5 zeta za zgodę na rożne tam marketingowe bzdety, i ja w tym kontekście ze ludzie za te 5 zeta zgodzą się na wszystko

czemu dokladnie nie bedzie problemu z odzyskaniem

chodzi mi o to, że może będzie taka bateria , która w przypadku bycia w zasięgu wi-fi -odezwie się, dzięki czemu można będzie zlokalizować miejsce jej przebywania-tak jak teraz kradzione Iphony/Ipody przesyłają zdjęcia na chmurę prawdziwego właściciela , dzięki czemu niektóre rzeczy udało się odzyskać, zresztą one maja namierzanie wbudowane w urządzenie

nie rozumiem? z czego to wynika?

blokada na odcisk palca badz automatyczne rejestrowanie uzytkowania (w EXIF-ie) to co innego niz otagowanie GPS albo udostepnienie w swiat takich informacji. szczegolnie polaczenie dwoch ostatnich (wymagane do zgloszenia gdzie znajduje sie konkretny element) wymaga, przynajmniej w Europie, swiadomego potwierdzenia przez uzytkownika. i to chyba nawet jest uzytkownik w konkretnym momencie, nie wlasciciel

na razie nie wynika ale może zrobią takie co zasygnalizują miejsce użycia

taki fjuczer, teraz dostaje maila ze się logowałem na drugim krańca świata(w razie gdybym to był nie ja)a mógłbym dostawać info ze mój aparat właśnie się uaktywnił w miejscu XY

nie wiem , takie gdybanie na kanwie przyszłościowego zabezpieczenia sprzętu