Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 34 z 34

Wątek: Obiektywy canon M, przyszłość...

  1. #31
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    16 520

    Domyślnie Odp: Obiektywy canon M, przyszłość...

    Cytat Zamieszczone przez arwic Zobacz posta
    Liczyłbym na coś jak 18-55 f2,8-4.
    Póki co to pomysł Canona na tę serię jest taki że ma być małe i lekkie. Nie bardzo w tym się mieszczą szkła typu "wiaderko" . A jak zrobisz jasny zoom to nie ma od tego ucieczki.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #32
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Wiek
    58
    Posty
    2 362

    Domyślnie Odp: Obiektywy canon M, przyszłość...

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Póki co to pomysł Canona na tę serię jest taki że ma być małe i lekkie. Nie bardzo w tym się mieszczą szkła typu "wiaderko" . A jak zrobisz jasny zoom to nie ma od tego ucieczki.
    I chyba przyjdzie zastąpić takiego zooma jasnymi stałkami. Póki co mamy 22mm i 32mm. Potrzeba 16/2 i 50/1.4. A to pewnie dopiero w przyszłym roku .
    5DII, 16-35/4L IS, 35/2 IS, 70-300L IS, M50, EF-M55-200
    https://500px.com/m_kowalczyk/galleries

  3. #33
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    40
    Posty
    10 496

    Domyślnie Re: Odp: Obiektywy canon M, przyszłość...

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Póki co to pomysł Canona na tę serię jest taki że ma być małe i lekkie. Nie bardzo w tym się mieszczą szkła typu "wiaderko" . A jak zrobisz jasny zoom to nie ma od tego ucieczki.
    Fuji XF 18-55 jest male. nie widze powodu, zeby Canon nie byl w stanie zrobic podobnego szkla. widze powod praktyczny dla ktorego nie chcialby wypuszczac takiegoz: w Canonie nigdy nie bylo rozsadnego srodka - zooma juz niezlego optycznie ale jeszcze nie wywalonego. oni albo robia jakies koszmarnie plastikowe "beleco" dla amatora (28-80, 18-55, 15-45), albo od razu wielki ogor f/2.8 (28-70, 17-55) lub L-ka.

    z tym, ze patrzac na to, ze nawet Sigma nie zrobila nic zamiennego, to to najpewniej jest zbyt maly rynek, zeby sie w niego piescic.

    inna kwestia jest, ze 15-45, poza tym ze afrykanska ciemnica, optycznie zupelnie wstydu nie robi. na moje niewprawne oko, to to jest niegorsze od EF-S 18-55 STM


    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    I chyba przyjdzie zastąpić takiego zooma jasnymi stałkami. Póki co mamy 22mm i 32mm. Potrzeba 16/2 i 50/1.4. A to pewnie dopiero w przyszłym roku .
    nie wiem jak jest z zapotrzebowaniem rynkowym na 15/2, skoro jest zoom 15-45 i tak, upieram sie, ze 90% odbiorcow M to wystarcza. z okladem

    co do 50/1.4... w sumie EF 50/1.4 dziala bez problemu i gabarytowo nie jest jakis masakryczny. a kosztuje 300 EUR to jest pewnie polowa ceny potencjalnego EF-M 50/1.4. prawda, ten nowy moze byc wywalony optycznie. ale na chwile obecna M to nie jest linia dla odbiorcy zainteresowanego taka szklarnia. 32/1.4 jest jakas jaskolka zmiany, ale moze niech najpierw jakis powazny korpus wypuszcza, taki zaprojektowany przez/dla osob uzywajacych EOS-a a nie Powershotow...

  4. #34
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    16 520

    Domyślnie Odp: Re: Odp: Obiektywy canon M, przyszłość...

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    Fuji XF 18-55 jest male. nie widze powodu, zeby Canon nie byl w stanie zrobic podobnego szkla. widze powod praktyczny dla ktorego nie chcialby wypuszczac takiegoz: w Canonie nigdy nie bylo rozsadnego srodka - zooma juz niezlego optycznie ale jeszcze nie wywalonego. oni albo robia jakies koszmarnie plastikowe "beleco" dla amatora (28-80, 18-55, 15-45), albo od razu wielki ogor f/2.8 (28-70, 17-55) lub L-ka.

    z tym, ze patrzac na to, ze nawet Sigma nie zrobila nic zamiennego, to to najpewniej jest zbyt maly rynek, zeby sie w niego piescic.

    inna kwestia jest, ze 15-45, poza tym ze afrykanska ciemnica, optycznie zupelnie wstydu nie robi. na moje niewprawne oko, to to jest niegorsze od EF-S 18-55 STM




    nie wiem jak jest z zapotrzebowaniem rynkowym na 15/2, skoro jest zoom 15-45 i tak, upieram sie, ze 90% odbiorcow M to wystarcza. z okladem

    co do 50/1.4... w sumie EF 50/1.4 dziala bez problemu i gabarytowo nie jest jakis masakryczny. a kosztuje 300 EUR to jest pewnie polowa ceny potencjalnego EF-M 50/1.4. prawda, ten nowy moze byc wywalony optycznie. ale na chwile obecna M to nie jest linia dla odbiorcy zainteresowanego taka szklarnia. 32/1.4 jest jakas jaskolka zmiany, ale moze niech najpierw jakis powazny korpus wypuszcza, taki zaprojektowany przez/dla osob uzywajacych EOS-a a nie Powershotow...
    No jakieś bardzo miniaturowe to fuji nie jest ale pomijając te kwestie to kluczem jest to co piszesz czyli podejście Canona do eM. Ogólnie to oni chyba traktują ten system zabawkowo. Dokładnie jako przedłużenie linii wymierających kompaktów i dla osób o przyzwyczajeniach ze smarkfonów .
    Nie wiem czy bym bardzo liczył na jakąś zaawansowaną puszkę od Canona - na wiosnę ma być nowa eMka - coś się dowiemy ale prędzej bym oczekiwał, że będzie to ekran 5" z bagnetem niż coś w stylu Fuji xt3 .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •