Canon 85/1.4 L IS USM - nowość

[McLaren]

Art jest wolniejszy, ale szybszy od 1.2

Dzięki. Na razie trzeba czekać. Filmiki i sample mile widziane.

[Cichy]

Ale po co ci te filmiki ? Nie pokazą, jaka jest trafialność af, a czas ustawienia mozna podac w milisekundach.

[McLaren]

Do czasu aż nie będzie żadnych testów to zdjęcia i filmy motywują mnie do "zaciśniecia pasa" ;-)

[zdebik]

A obejrzałeś w/w filmik ?

Wlasnie zobaczylem, i tak jak pisalem af bedzie szybszy od f1.2, ale z tamtym to chyba wszystko wygra. Co do trafnosci nie ma sie co nawet bac, bedzie trafial jak nalezy.

Szykuje sie kolejny must have. Ciekawe czy pobije lidera 135 f2.

[2du]

Ja osobiście mam dylemat. Zbieram kasę na porządną 85-kę i w okolicach mikołaja będzie jej tyle,że będę mógł kupić i 85 1.4 i 85 1.2.
Obiektyw potrzebuję do portretów.
Nie potrzebuję super szybkiego AF i nie ma znaczenia też waga całego zestawu.
1.2 ma tą magię o której wszyscy wiemy.
Pytanie czy 1.4 będzie mu dorównywał - różnica w świetle i rozmyciu tła jest tu raczej niewielka.
1.4 na pewno będzie ostrzejszy z mniejszymi aberacjami no i do tego ta stabilizacja.
Czekam na testy porównawcze.

[Cichy]

To że będzie ostrzejszy i z mniejszymi aberracjami, to chyba oczywista oczywistość

[Yaru]

Podobno magie tworzą właśnie te niedoskonałości optyczne, czym szkło ostrzejsze, skorygowane, tym nudniejsze i mniej magiczne

[gnd]

Aberracje w 85 1.8 magiczne nie są

[pan.kolega]

Ja tu jasno widzę obiektyw z poprawionym obrazkiem na pełnej dziurze w sensie techniczym (ostrość, kontrast, kolor) w porównaniu z 1.2 na f/1.2 czy na f/1.4.
W miarę przysłaniania, może na f/2.8 wyrówna się z 1.2, a potem będzie nieco gorszy (raczej mało zauważalnie).
Niekoniecznie będzie ostrzejszy od Sigmy na f/1.4, ale za czałokształt, w tym IS, AF, uszczelnienia) uznałbym go za lepszy dla mnie choć droższy obiektyw.

[aptur]

Idealny duet z 1DX. Po ile teraz nerki chodzą?