Bezlusterkowce Nikona

[miszak]

FF dla amatora to tylko problemy. A bo ciocia niewyraźna, a to wujek ma rozciągniętą twarz w rogu itd... O wadze szkieł i body już nawet nie wspominam, za dużo już było powiedziane.

Aż spytam. Jesteś profesjonalnym fotografem?

[zdebik]

Aż spytam. Jesteś profesjonalnym fotografem?

Od 3 czy 4 lat żyje z foto w sumie (i video ostatnio).

[Jacek_Z]

Kiedyś w rodzinie (nie fotograficznej ) był aparat. Małobrazkowy no bo jaki inny. Wiec producenci mieli linie pro i amatorskie. Ja się dziwię że teraz są nabywcy na tanie lustrzanki. Na co to komu?
Albo sprzęt profi i semipro (hobbyści) i tu duze matryce, albo coś w kieszeń - kompakt lub bezlustro ale np 4/3 lub smartfony.

[zdebik]

Waga i gabaryty. Są oczywiście tacy którym to się jeszcze nie znudziło ale... do czasu. Sam się przyłapałem na tym, że biorąc 5D z zoomem 2.8 robie mniej zdjęć niż z tel lub 760D. Ciężko coś strzelić bo, albo nie wolno, albo aparat za bardzo się rzuca w oczy i ochrona już leci itd. itd... a tel każdy robi i jest luz.

Gdybym mógł to zawsze miałbym ze sobą B1X ale znajomi już tego nie chcą dźwigać, a żonie nawet blenda przeszkadza.

[miszak]

Od 3 czy 4 lat żyje z foto w sumie (i video ostatnio).

No to rozumiem, że 5d4 to tylko rezerwa bo to już właściwie semi pro chyba i wszystkie tele od 300 2,8 do 800 5,6 w szafie z L na końcu w szafie?

[zdebik]

No to rozumiem, że 5d4 to tylko rezerwa bo to już właściwie semi pro chyba i wszystkie tele od 300 2,8 do 800 5,6 w szafie z L na końcu w szafie?

Zależy, mam dwa setupy 5D3 z 16-35 F4 + 2x600ex-rt oraz 600D z 60 2.8 macro plus raz na jakiś czas 35 f2 is.

[miszak]

Zależy, mam dwa setupy 5D3 z 16-35 F4 + 2x600ex-rt oraz 600D z 60 2.8 macro plus raz na jakiś czas 35 f2 is.

Ja słyszę tu cały czas, że sony nie może być pro bo nie mają superteleobiektywów a Ty zobacz pro jesteś i prawie szklarni nie masz. No i zastanawiam się o co chodzi? Taki fotograf bez przynajmniej 300/2,8 może być uznany za pro? Bo mi się zawsze wydawało, że przydomek "pro" nie zależy od ilości klamotów ;-)

[zdebik]

Ja słyszę tu cały czas, że sony nie może być pro bo nie mają superteleobiektywów a Ty zobacz pro jesteś i prawie szklarni nie masz. No i zastanawiam się o co chodzi? Taki fotograf bez przynajmniej 300/2,8 może być uznany za pro? Bo mi się zawsze wydawało, że przydomek "pro" nie zależy od ilości klamotów ;-)

Do pro mi duuuzo brakuje, kazdy Janusz zarobi parę złotych jak chce.

[Kolekcjoner]

Ja słyszę tu cały czas, że sony nie może być pro bo nie mają superteleobiektywów a Ty zobacz pro jesteś i prawie szklarni nie masz. No i zastanawiam się o co chodzi? Taki fotograf bez przynajmniej 300/2,8 może być uznany za pro? Bo mi się zawsze wydawało, że przydomek "pro" nie zależy od ilości klamotów ;-)

A ja się zastanawiam od pewnego czasu o co Tobie chodzi?
Słabo by było gdybym doszedł do wniosku że zwyczajnie trollujesz.....

[tomfoot]

A ja się zastanawiam od pewnego czasu o co Tobie chodzi?
Słabo by było gdybym doszedł do wniosku że zwyczajnie trollujesz.....

Wybacz mu. Chłop kupił sony.