Canon EOS 6D Mark II - oficjalnie

[jaś]

Przecież nie był top metalowy już w 6D to nikt się nie spodziewał całego metalowego w wersji II.

no ale przy 6DI to co drugi post na forum był o "plastikowej" obudowie a teraz cisza - przywykli po prostu

--- Kolejny post ---

Dla malkontentów pozostaje nadzieja, że Canon wykastruje bebechy z 6D i zrobią superentrylevel 6,5D za okazyjną cenę 1500$ .

to chyba niemożliwe kastrata nie daje się kolejny raz wykastrować - przynajmniej tak sie wydaje i nie jestem malkontentem jestem potencjalnym użytkownikiem i ile razy mam jeszcze napisać że ceną się nie wzruszyłem - ale ogólnie to dobrze estymujesz tą cenę - entry level raczej nie jest więcej warte.

[Kolekcjoner]

to chyba niemożliwe kastrata nie daje się kolejny raz wykastrować - przynajmniej tak sie wydaje ...

Jeśli chodzi o Canona to w tego typu kwestiach słowa "niemożliwe" są wręcz obraźliwe ...

[mkamelg]

i nikt nawet nie zauważył że korpus nie jest całkowicie metalowy

Niektórzy mają też problem z określeniem z jakiego stopu metalu jest ten korpus wykonany.

Korpus 6D Mark II wykonano z lekkich i wytrzymałych stopów magnezu oraz uszczelniono, co z pewnością spodoba się wielu osobom fotografującym w plenerze.

Źródło: Canon EOS 6D Mark II w naszych rękach - Canon EOS 6D Mark II w naszych rękach - Optyczne.pl

The EOS 6D Mark II’s high precision aluminum alloy and polycarbonate resin construction ensures a lightweight and durable camera that gives you the confidence to use in various situations.

Źródło: https://www.usa.canon.com/internet/p...eos-6d-mark-ii (zakładka "Dust- & Water-resistant.")

Gdyby ten korpus miałby być wykonany ze stopów magnezu to w opisówce Canona powinno chyba stać "magnesium alloy"?

[pan.kolega]

Niektórzy mają też problem z określeniem z jakiego stopu metalu jest ten korpus wykonany.

Nie żeby Canon zbyt wyczerpująco informował o takich szczegółach. Co prawda nie musi.

Np. konstrukcja korpusu 6d classic według Canona zawiera "stop częściowo magnezowy".
Nie jestem pewien co to jest "part-magnesium alloy" ale zapewne jest to stop, który zawiera mniejszość Mg i większość Al. Czyli w zasadzie już 6D miało stop aluminiowy.

Czuję się oszukany, bo myślałem, że robię zdjęcia aparatem z obudową wykonaną częściowo ze stopu magnezowego a tu okazuje się że jest wykonana częściowo ze stopu częściowo magnezowego.

Nic dziwnego, że wizjer częściowo pokrywa kadr, a punkty AF pokrywają częściowo środek tego, co widać w wizjerze. Dobra wiadomość jest taka, że płaci się za ten towar tylko częściową cenę, bo full price za full frame od Canona wynosi ponad $3000.

[cauchy]

Stop jest wykonany z wibranium wzmocnionym adamantium

Tak patrze na niego i znów mam nieodparte wrażenie że to jest właśnie aparat jaki powinni pokazać 5 lat temu. Podobnie jak 5d3 w 2008. Te punkciki af są tak bliziutko bliziutko siebie, jaki jest sens takiego rozmieszczenia? Coś czuję że moja obecna 6tka to ostatni aparat Canona..

[aptur]

no ale przy 6DI to co drugi post na forum był o "plastikowej" obudowie a teraz cisza - przywykli po prostu

Ja przywykłem choć łatwo nie było Od wielu lat używam jeszcze 5D i jakby nie patrzeć to stare body jest znacznie lepiej wykonane.
6DII będzie wykonane na poziomie 6D czyli trzeba będzie przywyknąć

[akustyk]

Stop jest wykonany z wibranium wzmocnionym adamantium

no nie jest to jednorozcum srajoncum tenczum, co do tego nie ma watpliwosci

Tak patrze na niego i znów mam nieodparte wrażenie że to jest właśnie aparat jaki powinni pokazać 5 lat temu. Podobnie jak 5d3 w 2008. Te punkciki af są tak bliziutko bliziutko siebie, jaki jest sens takiego rozmieszczenia? Coś czuję że moja obecna 6tka to ostatni aparat Canona..

jesli kupuje sie faktyczne mozliwosci a nie medialne ficzery... to wbrew pozorom ten 6D mkII pozostaje zupelnie solidna alternatywa. chociaz jest cena startowa 2100 EUR to jest duze przegiecie, ja chetnie poczekam z rok na jej spadek i jakis cash back, bo powyzej 1700 EUR to tego specjalnie nie widze

co do rozstawienia punktow - jak popatrze na 6D mkI i wezme pod uwage, ze jego skrajnych bocznych punktow (lewego, prawego) i tak nie uzywam, to mi w mkII wychodzi nieco wieksze pokrycie. nadal male i "45" punktow z tego to jak z koziej d* traba...
ale caly czas sie zastanawiam, czy to jest dla mnie bardzo ograniczajace. gibany ekranik i Dual Pixel daja temu korpusowi duzo lepszy CDAF w praktycznie calym kadrze i np. do moich potrzeb landszaftowych to moze byc duzo sensowniejsze zastepstwo trzech obszarow PDAF. z kolei w drugim moim zastosowaniu (podroz) gdzie foce z lapy przekadrowanie z centralnego nie jest problemem.


czekam na testy. jesli ta matryca naprawde jest wyraznie lepsza od 20Mpix a AF sprawny (w 6D mkI nie jest) to bede sie zastanawial na dobre, jak juz ceny spadna. inaczej zawsze pozostaje opcja 5D mkIII z duzo lepszym pokryciem kadru punktami PDAF i solidniejsza obudowa. albo pozostania z 6D mkI a nadmiaru pieniedzy spozytkowania gdzies indziej...

[wain]

(...)


czekam na testy. jesli ta matryca naprawde jest wyraznie lepsza od 20Mpix a AF sprawny (w 6D mkI nie jest) to bede sie zastanawial na dobre, jak juz ceny spadna. inaczej zawsze pozostaje opcja 5D mkIII z duzo lepszym pokryciem kadru punktami PDAF i solidniejsza obudowa. albo pozostania z 6D mkI a nadmiaru pieniedzy spozytkowania gdzies indziej...

Też czekam na testy bo canon pokazał mi wiele razy, że jednak usprawnia aparat i to czasami znacznie tylko nie zawsze w miejscach gdzie każdy by tego oczekiwał. Finalnie jednak, często jest znacznie na plus mimo mało medialnych usprawnień. Po prostu trzeba poczekać aż się okaże czy te cięcia faktycznie są tak bolesne jak się wydaje (Tak wiem, żadne testy nie zmienią rozstawu punktów AF ).

(Wybór czy 5dIII czy 6dII.. Repo - 5dIII, Reszta 6dII )

[pan.kolega]

gibany ekranik i Dual Pixel daja temu korpusowi duzo lepszy CDAF w praktycznie calym kadrze .
...

Tak ściśle, to w specyfkacji stoi: CDAF nie dostarczono ("contrast AF not provided"). Bowiem DPAF to też PDAF.

Dszięki genialnemu wynalazkowi Canona 80D czy 6D2 w ogóle nie używają kontrastowego ostrzenia, w przeciwieństwie np. do bezlusterkowców Sony.

Jak wiadomo, CDAF nie działa dobrze w tak niskim świetle jak PDAF.

[akustyk]

Tak ściśle, to w specyfkacji stoi: CDAF nie dostarczono ("contrast AF not provided"). Bowiem DPAF to też PDAF.

faktycznie. dzieki za sprostowanie! chodzilo mi o ostrzenie przez matryce