Canon trzy czy czterocyfrowy, za i przeciw?

[jamto]

Witam

Noszę się z zamiarem kupna nowego aparatu gdyż mój 400 d powinien już iść na emeryturę. Zastanawiam się jednak nad nowym modelem i w co celować. Chodzą mi po głowie trzy cyfrowe ale "męczy" mnie w czym gorsze są czterocyfrowe. Odpadają jedno i dwucyfrowe ze względów finansowych. Różnica w cenie dość spora ale czy na pewno ok 1000 zł jest warto dodać? Po drodze jest jeszcze Canon 100. Czym te modele się różnią poza ceną oczywiście. Znam się na parametrach jako tako ale zupełny laik jestem już w kwestii jakości matrycy , procesora czy innych elementów o których nie mam pojęcia. Mam okazję w pracy użytkować 1200d i poza tym że to plastyk bombastyk nie mam się do czego przyczepić w porównaniu z moim leciwym 400d. Nie interesują mnie wszelkie "wodotryski" bo w większości przypadków uważam że to raczej dobre dla łebków żeby mieli się czym podniecać.
Jak zatem rozeznać się w tych modelach, w czym jeden lepszy a drugi gorszy, na co warto zwrócić uwagę z czego taka różnica w cenie. Jak to ogarnąć? Czy droższy znaczy lepszy?

[becekpl]

Czy droższy znaczy lepszy?

tak

[jamto]

Ao nieco bardziej wyczerpującą odwiedź mógłbym prosić ? Co zyskuję płacąc więcej, co stracę kupując taniej?

[Tom77]

Ao nieco bardziej wyczerpującą odwiedź mógłbym prosić ? Co zyskuję płacąc więcej, co stracę kupując taniej?

Teoretycznie płacąc wiecej dostaniesz wiecej:
lepsza ergonomia, lepszy AF, lepsza bateria, uchylany ekran, lepsze ISO, więcej funkcji, lepsza matryca, więcej FPS, itd.
Z czasem funkcje z topowych modeli schodzą do modeli niższych więc nie koniecznie to na czym ci zależy będzie tylko w wyższych modelach, tutaj trzeba porównać konkretne modele. Korpus to 30% wydatków, reszta to szkło/szkła.

[r_m]

Proszę: Porównanie aparatów - Optyczne.pl
Jeśli 1200d Ci wystarcza, to możesz go kupić, a zaoszczędzone środki przeznaczyć np. na jakiś obiektyw albo wyjazd na zdjęcia

[pan.kolega]

Proszę: Porównanie aparatów - Optyczne.pl

Niestety takie porównanie trudno się czyta jak się nie siedzi w tym.

Np. z takiego zestawienia wynika, że kupując 100D zamiast 1200D traci się "dobiegaczkę do 10 m", co nie jest prawdą.
Swoją drogą, ciekawe ile osób potrafi wyjaśnić co to jest "dobiegaczka do 10 m".

Kupując droższy aparat z tych o których mowa zyskuje się dużo różnych ulepszeń, usprawnień i ficzerów. Niektóre znacznie ułatwiają robienie określonych typów zdjęć, niektóre poprawiają wygodę. Natomiast sama jakość obrazu zmienia się raczej subtelnie. Od czasu 400d poprawa jest zauważalna, choc na niskich ISO nie tak bardzo.

[Bangi]

A może podasz o jakich konkretnie modelach myślisz w każdej z serii. Będzie łatwiej porównywać

[mwitek]

Bierzesz pod uwagę używane puszki?

[Leon007]

No właśnie, chciałem się zapytać, co to jest dobiegaczka do 10 m?

[pan.kolega]

Tego typu info mnie interesuje, co zyskam a co stracę kupując tańszy czy droższy?

Nic nie stracisz kupując droższy model z zakresu 3 i 4 cyfrowych, poza pieniędzmi.

Nie uzyskasz też żadnych fundamentalnych według Ciebie ulepszeń, jeżeli uważasz te wszystkie dodatki za nieistotne. Celniejszy, trochę szybszy AF w trudniejszych warunkach to tyle. Nie spodziwaj się innej odpowiedzi, bo jej nie dostaniesz - Twój problem jest rozwiązany. Kup najtańszy model i czekaj na rewolucyjne zmiany, które kiedyś pewnie nastąpią.

No właśnie, chciałem się zapytać, co to jest dobiegaczka do 10 m?

Dobiegaczka do 10 m wbrew pozorom nie dotyczy maksymalnej bezpiecznej odległości od toalety w razie ostrej biegunki.
Oznacza, że z obiektywem 300 mm f/2.8 L AF będzie w stanie śledzić obiekt poruszający się z prędkością 50 km/h dopóki odległość jest co najmniej 10 m od aparatu. Przynajmniej tak to rozumiem.