Canon 80D - teraz już naprawdę oficjalnie

[pan.kolega]

Piszecie, że to jest na pewno nowa matryca. A ja się boje, że to jest ta nowa matryca z 750d...

EDIT:
Powszechnie się uważa, ze 10-18 i 10-22 są dobre. Zestawmy je ze szkłem, które się uważa za słabe: 17-40L.
DXO

-albo 17-40 jest bardzo dobre
-albo pod apsc nie ma żadnego dobrego UWA...

Jeśli już cytujesz DXO.... Postaraj się zrozumieć na czym to polega. DXO nie ma sprzętu do testowania obiektywów. Testuje zestaw słoik-puszka, wyłacznie na pełnym otworze. Wynik, który zalinkowałeś pokazuje tylko wyższość matrycy 6d nad kropem. Porównać w DXO można obiektywy z tym samym korpusem, ale też trzeba dobrze zrozumieć ich punktowanie.

[jotes25]

Dla dociekliwych podręcznik:

http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/030002..._Manual_EN.pdf

Z pierwszych spostrzeżeń (nie moich), strona 197 - możliwa jest korekta ekspozycji w trybie M z włączonym AutoISO.

[luso]

Jeśli już cytujesz DXO.... Postaraj się zrozumieć na czym to polega. DXO nie ma sprzętu do testowania obiektywów. Testuje zestaw słoik-puszka, wyłacznie na pełnym otworze. Wynik, który zalinkowałeś pokazuje tylko wyższość matrycy 6d nad kropem. Porównać w DXO można obiektywy z tym samym korpusem, ale też trzeba dobrze zrozumieć ich punktowanie.

Oczywiście, że oceniana jest zawsze para detektor/sensor + obiektyw. Ja nie używam tego testu do porównania obiektywów. Ja chcę zobaczyć jak one się sprawują na detektorach do których można je podłączyć i do współpracy z którymi zostały zaprojektowane. Tak się składa, że DXO w typ przypadku dostarcza zawsze bezwzględną ocenę takiej pary w postaci parametry Perceptual Megapixel. Co więcej w tym teście ważne jest jedynie zdolność rozdzielcza danej matrycy (a nie np. DR, szumy itd.).

Cytat z dokumentacji:

The result is a more easily understandable measurement for users that makes comparisons between camera and lens combinations very simple: the higher the Perceptual MPix score, the better the perceived resolution.

Ten parametr jest dość fajny ponieważ stara się określić rozdzielczość obrazu w jednostce, która jest podobna do Mpx. A Mpx są dobrze rozumiane w dobie fotografii cyfrowej.

W praktyce działa to w ten sposób, że określamy zdolność rozdzielczość pary matryca i szkło w PMpix. Przy czym zdolność ta nigdy nie będzie większa od ilości Mpx, które ma matryca do której jest "€žpodłączony"€ obiektyw. Więc jeśli obiektyw będzie dawał obraz o większej rozdzielczości niż rozdzielczość matrycy wówczas ograniczająca jest zdolność rozdzielcza matrycy i wynik wyrażony w PMpx będzie dążył do rozdzielczości matrycy wyrażonej w MPx.

Podany link należy zinterpretować jako:

6d + ef17-40 będzie dawał obraz, który będzie miał postrzegalną rozdzielczości 14 P-Mpix
760d + ef-s10-22 będzie dawał obraz, który będzie miał postrzegalną rozdzielczości 8 P-Mpix

Dla odmiany możecie spojrzeć na trochę inne porównanie: DXO

Z tego wynika, że:
6d + tarmron 24-70mm f/2.8 daje postrzegalną rozdzielczość na poziomie 16 P-Mpix
760d + sigma 18-35mm daje postrzegalną rozdzielczość na poziomie 16 P-Mpix
6d + ef24-70mm f/2.8 L daje postrzegalną rozdzielczość na poziomie 17 P-Mpix

I sigma miała tu najłatwiejsze zadanie ponieważ była podłączona do detektora o najwyższej rozdzielczości.

I na podstawie tego porównania możemy powiedzieć jedynie że 6d + tarmron 24-70mm f/2.8 oraz 760d + sigma 18-35mm będą dawały obraz o podobnej rozdzielczości. Natomiast jak ten obrazek będzie wyglądał jak w obu tych aparatach ustawicie ISO 1600 to sami wiecie

@pan.kolega zgoda?

P.S.
Ostatnio ubolewam nad tym, że większość obiektywów na APSC daje w rezultacie obraz o znacznie słabszej rozdzielczości niż poczciwa stara L'ka podłączona do FF. Inna sprawa czy ta rozdzielczość jest komuś potrzebna czy nie... Ale wniosek jest jeden. Jak chcesz mieć obraz o dobrej rozdzielczości to obiektyw będzie drogi i relatywnie ciężki...

EDIT:
Pogrubiłem kilka fragmentów...

[PiKa]

Dla dociekliwych podręcznik:

http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/030002..._Manual_EN.pdf

Z pierwszych spostrzeżeń (nie moich), strona 197 - możliwa jest korekta ekspozycji w trybie M z włączonym AutoISO.

To chyba dobrze?

[mkamelg]

Kilka artykułów z The Canon Professional Network (CPN) związanych z tym modelem aparatu.

Canon DLC: Article: What's New: EOS 80D as a step-up option, vs. entry-level DSLRs

Canon DLC: Article: What's New: 45-point AF on the Canon EOS 80D

Canon DLC: Article: What's new: EOS 80D - AF at f/8 max. apertures - bardzo przydatne informacje dla wszystkich korzystających z extenderów 1.4x i 2x

Canon DLC: Article: What's New: Nano USM - A New Ultrasonic Motor Technology

Canon DLC: Gallery: Introducing the EOS 80D (video)

Źródło: http://www.canonwatch.com/canon-eos-...ional-network/

[jotes25]

Canon DLC: Article: What's New: Nano USM - A New Ultrasonic Motor Technology

Ten nowy motorek AF jest rzeczywiście malutki i pewnie dałoby się go upchnąć do naleśników czy 50/1.8.

[luck1985]

Ale poszli do przodu, po x latach 100% pokrycia.

[cerfes]

Białego kota, to każdy byle aparat złapie, powinni czarnego dać na testy. Ja mam czarnego i masakra jest z 70D.

--- Kolejny post ---

Nie rozumiem. A jakie powinny być te sample?

[cerfes]

Standard u Canona Niewątpliwie fotograf robiący im sample ma pojęcie o swoim rzemiośle. Problem w tym, że na podstawie tych sampli nigdy bym 80d nie kupił. A już tym bardziej 600/4 L IS II (bodaj 3. przykład)

Nie rozumiem. Jakie powinny być te sample?

[Daniel_Daniel]

80D high ISO sample images from Canon - just small...: Canon EOS 7D / 10D - 80D Talk Forum: Digital Photography Review Chyba jeszcze nie było. Przykładowe zdjęcia high ISO.