[Italy] Gdy mam czas to zdjęcia robię...

[Piotrus117]

Brakuje tylko Twojej podobizny w okienku (41)

[italy]

Brakuje tylko Twojej podobizny w okienku (41)

Mam rozumieć po komentarzu a właściwie braku takowych, do zdjęć , że zdjęcia raczej do d....
No nic, trzeba lepsze robić w przyszłości może będą lepsze

[Leon007]

Fajne zdjęcia, może troszkę za ciemne momentami.

Wybrałeś Sigmę 150-600 C; możesz powiedzieć, co zadecydowało, że nie 150-600 S lub Tamrona?

[RobertON]

No nic, trzeba lepsze robić w przyszłości może będą lepsze

Dokładnie, ale nie martw się jak będzisz wcześniej wstawał to foty będą lepsze.

A tak na poważnie, to 40 i 42 mnie się spodobały.

[italy]

Wybrałeś Sigmę 150-600 C; możesz powiedzieć, co zadecydowało, że nie 150-600 S lub Tamrona?

Miałem w ręku Sigmę w wersji S.Na pewno szybsza od C, i wydaje mi się celniejsza.Ale zadecydowała waga.Różnica 1 kg naprawdę jest odczuwalna.Na pewno do zdjęć z zasiadki do ptaków, czy pobawienie się w foto samolotów /przez 1 godzinę nie dłużej /-ciężar,jest zdecydowanie lepszą wersją.Oczywiście i cena jest inna, prawie 500 euro więcej. Różnica przeznaczona na zakup nowej drukarki pro 100s.Dla moich potrzeb, gdy szlajam się po górach,każdy kilogram w plecaku ma znaczenie.A nawet gdy potrzyma się wersję C przez 1-2 godziny w ręku, zapewniam że czuć to boleśnie.Plecak 2 .kg wagi, klamoty w nim to ok 4 kg,statyw 2 kg, coś do picia , coś na przegryzienie, jakaś kurtka p.deszczowa i masz już 10 kg.Tamrona 150-600 ma kolega-jest na tak i na nie.Brzeg kadru nie jest dobry,powolny.Po zakupie Sigmy podpiął ją i zdecydowanie to potwierdził.Jak na razie to ja walczę z obiektywem, ale pomalutku dochodzę do tego co i jak.Już mu przyspieszyłem motor AF przez usbdocka.Zdecydowanie szybciej acz wydaje mi się że w tym wypadku to odzwierciedla się na celności.Ale chyba nie jest źle, na 10 zdjęć trafia 8.czasami 10/10.Ale utrzymać 500-600 mm z reki to wymaga wprawy Ogólnie jestem zadowolony.W końcu można kupić wersję S, ale też może się okazać nie najlepsza w porównaniu do jasnych stałek.400, 500. 600 mm.Ale wiadomo -zoom to nie stałka.Inna jakość obrazka.A mnie potrzebny jest zoom Może w niedzielę wrzucę tu kilka obrazków z ogniskowymi 150.250.400.600.Sam ocenisz jak to się ma do jakość /cena.Choć Tom77 stwierdził że jednak woli swego C 100-400 i robić cropy.

[Piotrus117]

że zdjęcia raczej do d...

Chciałem tylko troszkę wesołości wprowadzić. Nie wiem jak tam u Ciebie we Włoszech, ale u nas w Polsce to do d... jest papier (nazywany toaletowym)
Scusate, taki mały żart.

[italy]

Chciałem tylko troszkę wesołości wprowadzić.

Ja ani przez moment nie traktowałem Twego wpisu jako coś przeciwkowidziałeś moja odpowiedz, raczej wyglądała na radosną Jestem wesołkiem . A po 2 po to wystawia się zdjęcia żeby raczej krytykę dostać niż lajkiczy jak to mówią teraz młodzi

--- Kolejny post ---

Porównanie ogniskowych Sigma 150-600 C
43. 150 mm

źródło

150 mm by bogdan l, on Flickr

44. 244 mm

źródło

244 mm by bogdan l, on Flickr

45. 403 mm

źródło

403 mm by bogdan l, on Flickr

46. 600 mm

źródło

600 mm by bogdan l, on Flickr

[Piotrus117]

po to wystawia się zdjęcia żeby raczej krytykę dostać niż lajki

A mamy tutaj miłośników lajków (a w sumie to lajki czy lajkoniki)

[Leon007]

A nawet gdy potrzyma się wersję C przez 1-2 godziny w ręku, zapewniam że czuć to boleśnie.

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Spróbuj stosować monopod, jest znacznie lżejszy niż jakikolwiek statyw i poręczniejszy. Masz znakomity punkt podparcia w każdych warunkach i odciąża rękę. Używam Benro A48T z głowicą kulową - zależało mi na wysokości, ale można trochę słabszy i lżejszy, w końcu ciągle trzymasz aparat w ręku. Przedtem miałem jakiś słaby Camrock i 3 lata dawał radę - wymieniłem go, bo zaciski nóg już nie trzymały.

[RobertON]

Fajna ta Twoja Sigma, tylko faktycznie ciężka. Ale ma stabilizację i to jest coś.

Mój zestawik bez OS, ale nieco lżejszy (400/5,6 + TC x1,4), powoli "dorastam" do używania monopodu.

Miałem przyjemność używania nowego 100-400 canona, i to szkło mnie się bardzo spodobało, tylko cena niebardzo przystępna.