wersje Canona 75-300 ??

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Acro
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 37

    #1

    wersje Canona 75-300 ??

    Witam!!!

    Pewnie zanudzam i dowiem się, że powinienem pogooglować,ale może jednak znajdzie się ktoś kto wie czym różnią sie canonowskie badziewia 70-300 4,5-5,6 w wersjach I, II i III (USM to już wiem :wink: )
  • Tytus
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1358

    #2
    Re: wersje Canona 70-300 ??

    Zamieszczone przez Acro
    Witam!!!

    Pewnie zanudzam i dowiem się, że powinienem pogooglować,ale może jednak znajdzie się ktoś kto wie czym różnią sie canonowskie badziewia 70-300 4,5-5,6 w wersjach I, II i III (USM to już wiem :wink: )
    czy jak odpowiem, że te badziewia różnią się chyba tylko rokiem produkcji to wystarczy?

    w końcu to badziewia...
    20Dset
    maj łeb...

    Komentarz

    • Leprekan
      Bywalec
      • 2004
      • 166

      #3
      Mała poprawka: 70-300 jest tylko jeden za 7000 PLN'ów, Ten o który pytasz to 75-300.
      Pozdrawiam.
      Cosik czarnego + [EF20 f/2,8] + EF28 f/2,8+ EF50 f/1,8+ EF100 f2,0

      Komentarz

      • Acro
        Dopiero zaczyna
        • 2004
        • 37

        #4
        Zamieszczone przez Leprekan
        Mała poprawka: 70-300 jest tylko jeden za 7000 PLN'ów, Ten o który pytasz to 75-300.
        Pozdrawiam.
        oczywiście chodzi mi o 75-300
        Pytam bo gdzieś wyczytałem, że im starsza wersja tym lepsza , a chcę kupic coś bardzo taniego i w miarę szybkiego, a podobno Siigmy i inne Tamrony (w tym zakresie) sa wolniejsze
        Jeżeli piszę głupoty, to proszę o wybaczenie. SLR- a mam dopiero 3 tygodnie i na razie błądzę w gąszczu informacji.

        Komentarz

        • Leprekan
          Bywalec
          • 2004
          • 166

          #5
          Cóż ja mogę napisać?
          Dobra, ja mam wersję USM III.
          Zalety:
          - niewielka cena - nowy ~1000PLN
          - metalowy bagnet.
          Wady:
          - Rysuje znośnie tylko w zakresie od 75-150 (dłużej straszne mydło) od przysłony f8/11
          - Mimo że najszybszy w tym zakresie (w porównaniu z analogicznymi Tamrona i Sigmy) to jest WOLNY! (Moja 50 tka ze zwykłym silniczkiem jest szybsza od niego)
          Szybszy jest dopiero 90-300 USM, ale ten z plastykowym bagnetem buuu.
          - Mordka się kręci i strasznie wysuwa przy zoomowaniu.
          - Trochę winietuje, ale f11 pomaga
          - Średnie dystorsje.

          Tamron ma podobno lepsza optykę.

          Z canona to minimum EF 100-300 4,5-5,6 usm lub jak dorwiesz to używany EF 70-210
          Cosik czarnego + [EF20 f/2,8] + EF28 f/2,8+ EF50 f/1,8+ EF100 f2,0

          Komentarz

          • ukasz
            Uzależniony
            • 2004
            • 595

            #6
            A czy nie lepiej (jeśli już jesteśmy przy badziewiach kupić Sigmę 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super?

            Jest zdecydowanie ostrzejsza (no moze poza tragicznymi brzegami kadru przy najkrótszej ogniskowej). No i mniej blikuje.

            Tamron 75-300 mm f/4-5.6 LD jest lepszy od Sigmy przy najkrótrszej ogniskowej, (od Canona zresztą też ) i gorszy przy dłuższych. A, no i w tej Sigmie masz odwzorowanie 1:2, w Canonie 1:5, Tamron 1:3,9

            Tyle przynajmniej stwierdzili panowie z foto.com.pl

            Może ktoś ma jakieś doświadczenia z tymi szkłami? Lub jakieś linki do zdjęć z tego? Bo sam zastanawiam się nad kupnem jakiegoś telezooma. Tylko błagam, nie piscie żebym sobie kupił L-kę

            Komentarz

            • mientki
              Coś już napisał
              • 2004
              • 57

              #7
              75-300 ale który?

              Mam mozliwośc kupienia teraz w stanach obiektywu 75-300 do eos 300d, ale nie wiem jaka jest różnica (prócz ceny) miedzy tym a tym . Nie bardzo wiem, co to jest USM, i czy warto dać 30 $ więcej.
              z góry dziekuje za pomoc

              Pawel
              Canon eos 30d, 300d, EF 17-40 L, EF-S 18-55 mm, EF 50 mm f/1.8, Sigma 70-300 mm APO, CF 256, CF 1024, EX 550 + T1
              www.tucki.pl

              Komentarz

              • Tomasz Golinski
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 8623

                #8
                USM to ultrasonic motor. Cichy silniczek do ustawiania ostrości. Poza tym zdaje się, że szybszy.
                30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Do USM oplaca sie doplacic te 30$ .

                  Ale z drugiej strony: pomysl raczej nad:
                  http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...81040&rd=1

                  Lub ten:

                  http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...sPageName=WDVW

                  Komentarz

                  • mientki
                    Coś już napisał
                    • 2004
                    • 57

                    #10
                    nie znam się na tym za bardzo, jeżeli już bym kupował jeden z których polecasz to 100-300 mm, ale kompletnie nie wiem w czym on jest lepszy od tego 75-300 za 150 dolców, 100-300 kosztuje 250 $, a kupić mogę tylko na www.bhphotovideo.com bo koleś się osobiście pofatyguje do tego sklepu (jest w NY). Proszę o jakieś fachowe rady, bo w zasadzie tylko na Was mogę się w tym momencie zdać.

                    pozdrawiam
                    Paweł
                    Canon eos 30d, 300d, EF 17-40 L, EF-S 18-55 mm, EF 50 mm f/1.8, Sigma 70-300 mm APO, CF 256, CF 1024, EX 550 + T1
                    www.tucki.pl

                    Komentarz

                    • Tomasz Golinski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 8623

                      #11
                      mam 100-300 USM i jestem stosunkowo zadowolony. bardzo ladnie foci przy 100. przy 300 juz jest mydlo ale da sie zyc. AF stosunkowo dobrze dziala. 75-300 podobno duzo gorszy optycznie.
                      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                        75-300 podobno duzo gorszy optycznie.
                        No wlasnie dlatego polecam raczej 100-300. 75-300 to klasa nizej - zarowno optycznie jak i mechanicznie (jakosc wykonania, obsluga).

                        Komentarz

                        • mientki
                          Coś już napisał
                          • 2004
                          • 57

                          #13
                          a ten 75-300 jest wart tych pieniędzy? czy to totalna kicha? Mam ograniczony budżet, a chcę jeszcze kupić lampe Sigmy, więc muszę jeszcze wszystko przemyśleć.
                          Canon eos 30d, 300d, EF 17-40 L, EF-S 18-55 mm, EF 50 mm f/1.8, Sigma 70-300 mm APO, CF 256, CF 1024, EX 550 + T1
                          www.tucki.pl

                          Komentarz

                          • Kubaman
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 4709

                            #14
                            jest jeden szczegół wart przypomnienia - to USM w 75-300 to jest micro USM a nie ring USM.
                            czyli głośniejszy, wolniejszy i bez opcji FTM. Ale generalnie 30$ za szybszy AF to w sumie mało.
                            www.jakubszyma.pl

                            www.szyma.com

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Zamieszczone przez mientki
                              a ten 75-300 jest wart tych pieniędzy? czy to totalna kicha?
                              Pieniadze wydane na 75-300 to jak w bloto, pieniadze wydane na 100-300 to pieniadze zainwestowane w dobry obiektyw na dlugi czas. Zdecyduj sam.

                              Komentarz

                              Pracuję...