Pelna klatka tylez wad co i zalet ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • AGO
    Początki nałogu
    • 2005
    • 351

    #1

    Pelna klatka tylez wad co i zalet ?

    Witam,

    zastanawiam sie nad wadami i zaletami pelnej klatki (np EOS 5D).

    Wedlug mnie na plus jest to, ze obiektywy szerokokatne wykorzystuja w pelni skale - z mnoznikiem 1.6 kat 15 to utopijne marzenie nie do zrealizowania.

    Na minus swiadczy to, ze male matryce wykorzystuja to co najlepsze z obiektywu - wykresy MTF sa czasami bezlitosne powyzej 16-stki. Dodatkowo w obiektywach majacych sklonnosc do winietowania na pelnej klatce brak jest takowego efektu na "malej" matrycy.

    Prosilbym aby w ewentualnej dyskusji pominac wady i zalety aparatow samych w sobie ... bo jak porownac 350D z 5D ?
  • Tomasz Urbanowicz
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1709

    #2
    Do zalet jeszcze pełnoklatkowców należy mniejsza GO i zawsze z pełnej klatki możesz sobie wykadrować z cropem 1,6 w celu "ominięcia" wady soczewki - wykorzystując co najlepsze z obiektywu - jeśli oczywiście będzie to przeszkadzało...
    Ostatnio edytowany przez Tomasz Urbanowicz; 458.

    [email protected]

    Komentarz

    • iczek
      Uzależniony
      • 2004
      • 711

      #3
      Dla mnie pelna klatka ma same zalety
      Raz - wrocilem do widocznosci sprzed czasow 10D (moj pierwszy digital)
      Dwa - moc rozdzielczosci jest nie do zabicia przez zadne tam 1dmk2
      Trzy - oddanie szczegołów i przejscia tonalne po prostu przebijaja slajd (moze nie zawsze, ale za to taniej o niebo!)
      Cztery - nareszcie ma ogniskowe jak napisane na obiektywie i GO jak w tabelach
      FotoPropaganda - blog tylko o dobrej fotografii
      Ptaki
      Portrety
      Pejzaż

      Komentarz

      • Tomasz Urbanowicz
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1709

        #4
        No właśnie. Zastanawiająca jest przyszłość "cropowców"...

        [email protected]

        Komentarz

        • Cichy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 7450

          #5
          Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
          Do zalet jeszcze pełnoklatkowców należy mniejsza GO ...
          Ta, rzuć takim tematem na maila Foto_Kurierowi, to zobaczysz jak Cię zjadą :P
          O obiektywach wiem prawie wszystko

          Komentarz

          • Tomasz Urbanowicz
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1709

            #6
            Próbowałeś? (czy to chodziło o krążki rozproszenia?) Zaczynam podejrzliwie patrzeć na to czasopismo

            [email protected]

            Komentarz

            • iczek
              Uzależniony
              • 2004
              • 711

              #7
              Z krążków to ja znam tylko... krążki cebulowe w TGI Fridays
              FotoPropaganda - blog tylko o dobrej fotografii
              Ptaki
              Portrety
              Pejzaż

              Komentarz

              • eMILz
                Bywalec
                • 2005
                • 210

                #8
                Dla mnie pelna klatka tez ma same zalety,
                normalne ogniskowe, mniejsza GO, WIEKSZY WIZJER !!!! ( wkoncu moze da sie recznie ostrosc czasem ustawic )
                wbrew pozorom uwazam winetke za plus bo nadaje zdjeciu troszke inny wymiar.

                Komentarz

                • Tomasz Urbanowicz
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1709

                  #9
                  Zamieszczone przez eMILz
                  wbrew pozorom uwazam winetke za plus bo nadaje zdjeciu troszke inny wymiar.
                  Ee tam Winietka to wada - nie ma co się czarować

                  [email protected]

                  Komentarz

                  • AGO
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 351

                    #10
                    Zamieszczone przez iczek
                    Trzy - oddanie szczegołów i przejscia tonalne po prostu przebijaja slajd (moze nie zawsze, ale za to taniej o niebo!)
                    tabelach
                    Chcesz powiedziec, ze przejscia tonalne na matrycy np. 8 mln sa inne dla pelnej klatki ? Jak to mozliwe ? Rozdzielczosc to rozdzielczosc i nie wazne na jakim obszarze.

                    Komentarz

                    • Tomasz Urbanowicz
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1709

                      #11
                      Nie chodzi zdaje się o ilość punktów na matrycy, ale o bity...

                      [email protected]

                      Komentarz

                      • Raff
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 778

                        #12
                        Ja też uważam, że FF to je to Podobnie jak kiedyś było z filmem APS-C, hehe! Crop to sprawa przejściowa. Szkoda tylko, że tak czarują ze szkłami. Dobre (mam nadzieję) szkło do cropa EF-S 17-55 jeszcze się nie pojawiło. Choć ostatnio zacząłem się zastanawiać czy nie lepiej jednak zainwestować (jeśli się ma co, ale to inny temat) w np. 17-40 by za jakiś czas nie obudzić się z ręką w nocniku. Kusi niestety IS i 2.8 i te 15 mm z przodu...

                        Komentarz

                        • gwozdzt
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 5780

                          #13
                          Jakie sa zalety pełnej klatki, chyba wszyscy wiemy ;-)
                          To może ja trochę cropa obronię:-)
                          A więc tak, na plus cropa:
                          - "wydłużenie" teleobiektywów (sport, przyroda, itp...)
                          - dzięki mniejszej migawce skraca się x-sync,
                          - zmniejszają się nieco gabaryty i waga obiektywów.

                          Szybkości zdjęć seryjnych nie wymieniam, ponieważ jest to chyba raczej sprawa szybkości elektroniki. Przykładem może być pełnoklatkowy kliszak EOS 1v, który nie dość, że dodatkowo ciągnie wstążkę, to i tak zapieprza z prędkościa 1DmkII
                          Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                          Pozdrowienia, Tomek

                          Komentarz

                          • Tomasz Urbanowicz
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1709

                            #14
                            Zamieszczone przez gwozdzt
                            - "wydłużenie" teleobiektywów (sport, przyroda, itp...)
                            Ale to jest tylko crop - można sobie tak samo scropować zdjęcia z FF ;-)

                            [email protected]

                            Komentarz

                            • AGO
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 351

                              #15
                              Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
                              Ale to jest tylko crop - można sobie tak samo scropować zdjęcia z FF ;-)
                              scropowac lub przekadrowac mozna wszystkie foty ... te po hard cropie tez chodzi raczej o to co niesie juz same wykonywanie.

                              Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
                              Nie chodzi zdaje się o ilość punktów na matrycy, ale o bity...
                              Co do bitow to nie rozumiem ... co ma wielkosc matrycy do bitow ? Rozdzielczosc a sposob reprezentacji/zapisu danych co calkiem inna bajka.

                              Komentarz

                              Pracuję...