Kopiowanie 350D -> PC

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • JACOR

    #1

    Kopiowanie 350D -> PC

    Od niedawna mam 350D a od ponad roku mam też Ixus700. Oba aparaty mają ten sam procesor DigicII. Zastanawia mnie o wiele dłuższy czas komunikacji podczas przegrywania plików na PCta z 350D w stosunku do Ixus700. W 350D mam kartę SanDisk Ultra II 1GB a w Ixusie - 512 MB, i używam standardowego oprogramowania dostarczonego z aparatem.
    W momencie uruchomienia komunikacji (wciśnięciu DOWNLOAD)w 350D najpierw przez ok 20-30 sekund miga CF a dopiero po tym czasie pojawiają się na ekranie monitora PC przegrywane pliki. W Ixusie pliki zaczynają się przegrywać natychmiast po wciśnięciu Download.
    Czy jest to jakaś wada 350ki, z którą należy udać się do serwisu, czy jest to zachowanie normalne. Będę wdzięczny za radę.
  • marabut199
    Początki nałogu
    • 2006
    • 269

    #2
    Porownaj wielkosc plikow i wszystko bedzie jasne!
    Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:

    Komentarz

    • AGO
      Początki nałogu
      • 2005
      • 351

      #3
      wielkosc plikow swoja droga, ale 30sec opoznienia ? to jakis koszmar.
      Mam 350-ke i po podpieciu startuje mi soft i po kilku sec (soft tez musi sie zaladowac ) juz laduje.
      Takie male pytanko: a USB 1 czy 2 ? Jak 1-ka to wszystko jasne.

      Komentarz

      • JACOR

        #4
        USB 2.0 w obu przypadkach - korzystam z tego samego komputera. Czy taka zwłoka może być spowodowana samą różnicą w wielkości karty? (512 MB SD vs 1 GB CF)

        Komentarz

        • Semtex
          Początki nałogu
          • 2005
          • 347

          #5
          Proponuję użyć na próbę innego oprogramowania oryginalne nie jest przynajmniej jak dla mnie warte uwagi
          5d + plecak

          Komentarz

          • AGO
            Początki nałogu
            • 2005
            • 351

            #6
            Zamieszczone przez JACOR
            USB 2.0 w obu przypadkach - korzystam z tego samego komputera. Czy taka zwłoka może być spowodowana samą różnicą w wielkości karty? (512 MB SD vs 1 GB CF)
            Karta na pewno, ale czy az tak ?

            Komentarz

            • AQUANTA
              Coś już napisał
              • 2005
              • 60

              #7
              Mnie osobiście bardziej podobały się rozwiazania z moich poprzednich cyfraków.
              Po podłączeniu aparatu po prostu pojawiał się dodatkowy dysk.
              Można było wtedy bardzo łatwo operować standardowymi operacjami z winzgrozy.
              350D --> 40D --> 70D + jakieś inne popierdułki --> czekam na 6D Mark II

              Komentarz

              • Martinez69
                Bywalec
                • 2006
                • 126

                #8
                ja mam 350D i działa u mnie szybciutko
                Marcin

                Komentarz

                • misiul
                  Coś już napisał
                  • 2006
                  • 90

                  #9
                  Ja miałem wcześniej fuji s5500 i byłem zadowolony, że aparat był wykrywany jako dysk. Wiem, zaraz powiecie, że powinno się mieć czytnik i macie rację, ale dlaczego Canon proponuje takie "chore" rozwiązanie jeśli chodzi o komunikację puszka -> PC. Nie posiadając np czytnika nie można sobie ściągnnąć zdjęć przez TC. Zdarzyła mi się również taka sytuacja z 350d, że bez zainstalowanych sterów pokazał aparat w "Mój komputer" , za chwilę podłączylem innego 350d i już go nie wykrywał - wniosek jedziesz do Cioci bież stery ze sobą albo czytnik i naczej Ciocia zdjęć nie obejrzy
                  350d +kit + tamron 28-75 Speedlite 380EX

                  Komentarz

                  • swiderski
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 338

                    #10
                    Polecam zakup nawet taniego czytnika kart. Najlepiej nie takiego 100 w 1, tylko zwykłego czytnika kart CF. Naprawdę ułatwia to sprawę a kosztuje grosze
                    350D z gripem + kit + 28-105 USM + 380EX

                    Komentarz

                    • Hipek
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 167

                      #11
                      Zamieszczone przez misiul
                      Ja miałem wcześniej fuji s5500 i byłem zadowolony, że aparat był wykrywany jako dysk. Wiem, zaraz powiecie, że powinno się mieć czytnik i macie rację, ale dlaczego Canon proponuje takie "chore" rozwiązanie jeśli chodzi o komunikację puszka -> PC. Nie posiadając np czytnika nie można sobie ściągnnąć zdjęć przez TC. Zdarzyła mi się również taka sytuacja z 350d, że bez zainstalowanych sterów pokazał aparat w "Mój komputer" , za chwilę podłączylem innego 350d i już go nie wykrywał - wniosek jedziesz do Cioci bież stery ze sobą albo czytnik i naczej Ciocia zdjęć nie obejrzy
                      bez czytnika ani rusz..... i to z każdym aparatem.... po jakimś czasie Windows nawet XP zgłupieje..... i będą ..... wielkanocne jajca.......
                      20D+BGE2, Canon EF 17-40 USM, Canon EF 24-105 USM IS, Canon EF 100-400 USM IS, EX 580

                      Komentarz

                      • AGO
                        Początki nałogu
                        • 2005
                        • 351

                        #12
                        Zamieszczone przez misiul
                        ... wniosek jedziesz do Cioci bież stery ze sobą albo czytnik i naczej Ciocia zdjęć nie obejrzy ...
                        Jesli chodzi o przegladanie (tylko) to jak ciocia ma telewizor to tez sobie poogladac moze

                        Komentarz

                        • bogist
                          Coś już napisał
                          • 2006
                          • 55

                          #13
                          Nie rozumiem problemów opisywanych w tym wątku.
                          Mam 350d. Po podłączeniu go do PC w katalogu Mój komputer pojawia się ikonka aparatu a po kliknięciu w nią pojawia się... pusty katalog. Ale kliknięcie Odśwież powoduje odnalezienie plików zdjęć w katalogu. I można działać. Zawsze kopiuję zdjęcia na PC tą drogą i nie miałem żadnych problemów. Pozdrawiam.
                          EOS400D+ Tamron 17-50/2,8+ Canon 100/2,0+Tokina 12-24/4,0+Canon 580EX
                          ...a wszystko to głównie po to by dzieci na fotach wychodziły śliczniutkie

                          Komentarz

                          • AGO
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 351

                            #14
                            Zamieszczone przez bogist
                            Nie rozumiem problemów opisywanych w tym wątku.
                            Bo nie kazdy ma problemy Kolega cos niepokojacego zauwazyl wiec pisze o tym.
                            Pamietajmy ze wiekszosc z nas (okolo 90%) uzywa wind jako OS-ow ... a tam co SP to nowe ficzery

                            Komentarz

                            • scooter
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 857

                              #15
                              Zamieszczone przez bogist
                              ... Mój komputer pojawia się ikonka aparatu a po kliknięciu w nią pojawia się... pusty katalog. Ale kliknięcie Odśwież powoduje odnalezienie plików zdjęć w katalogu....
                              A RAWy widzisz ??

                              Pozdrawiam

                              Komentarz

                              Pracuję...