Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Mam lsniacy nowy 14L do dyspozycji, wiec oczywscie wzialem
go na mala zabawe z pelna ramka :-)
Moze kogos zainteresuja wyniki...
Przede wszystkim nazwalbym ten obiektyw wlasnie tak - zabawka...
Daja niesamowita wrecz perspektywe na pelnej ramce,
zastosowanie jednak na powaznie poza wnetrzami architektonicznymi
nie widze. Daje ladne kolory i kontrast ( tu chyba "L" znajduje
wytlumaczenie), ostry jest jednak tylko w centralnej czesci
i nawet przy f8 ostrosc tu nie jest nawet blisko 35L przy f1.4.
Brzegi sa kompletnie poza zakresem jakiejkolwiek jakosci
wiec uzywajac go nie nalezy kadrowac nic blisko krawedzi,
co nie zawsze jest mozliwe.
Linie proste sa proste i to jest zaleta.
Ale moim zdaniem 14L nie jest wart prawie $2K.
Dosc drogie szklo jak na zabawke...
Mam lsniacy nowy 14L do dyspozycji, wiec oczywscie wzialem
go na mala zabawe z pelna ramka :-)
Moze kogos zainteresuja wyniki...
Przede wszystkim nazwalbym ten obiektyw wlasnie tak - zabawka...
Daja niesamowita wrecz perspektywe na pelnej ramce,
zastosowanie jednak na powaznie poza wnetrzami architektonicznymi
nie widze. Daje ladne kolory i kontrast ( tu chyba "L" znajduje
wytlumaczenie), ostry jest jednak tylko w centralnej czesci
i nawet przy f8 ostrosc tu nie jest nawet blisko 35L przy f1.4.
Brzegi sa kompletnie poza zakresem jakiejkolwiek jakosci
wiec uzywajac go nie nalezy kadrowac nic blisko krawedzi,
co nie zawsze jest mozliwe.
Linie proste sa proste i to jest zaleta.
Ale moim zdaniem 14L nie jest wart prawie $2K.
Dosc drogie szklo jak na zabawke...
No wlasnie zabawka zabawka a inny swiat jaki pokazuje sie przez 14mmm jest niedopodrobienia :-), ja odkad pamietam zawsze lubilem szerokie katy a takie zdjecia jak to statnie z loddka albo RR moge ogladac b.dlugo strsznie lubie ta perspektywe widzenia, aczkolwiek zapanowanie nad nia tak zeby cos przypadkoweg nie weszlo w kadr jest nie lada wyzwaniem.
Zgodze sie w zupelnosci ze dla wiekszosci bedzie to zabawka, natomiast jest kilka tematow nie do zrobienia wezszymi szklami pozostaje 14mm
Co do jakosci to jednak spodziewalem sie ze f8 bedziesz wyzej ocenial (szczegolnie w centrum kadru, na brzegi nie liczylem), kolorystyka to wiaomo Luxury ;-) a co do dystorsji to pewnie kluczem do sukcesu do prostych lini w architekturze bedzie nie pochylanie osi poziomej obiektywu do dolu/gory tylko staranne trzymanie sie prostopadlej do horyzontu a kadrowanie w dol przez obnizanie aparatu a nie przez pochylanie... w chwili obecenej obiektyw jest jedynie ;-) poza zasiegiem finansowym ;-)
Raz w L.A. spotkalem kolesia ktory sobie ta wlasnie "zabawka" podpieta do 1Ds pstrykal Walt Disney Concert Hall. Popatrzyl na mnie i zapytal czy moj aparat to 10D. Powiedzialem ze tak, i zeby zrobic to samo co on to musialbym przejsc na druga strone skrzyzowania mimo podpietego 17-40/4L.
A wracajac do tematu to podobno bardzo przyzwoita jest Sigma 14mm. Daje podobno wieksza flare i ma troche gorsze CA ale za to nie kosztuje $2K tylko "zaledwie" $900.
No wlasnie zabawka zabawka a inny swiat jaki pokazuje sie przez 14mmm jest niedopodrobienia :-), ja odkad pamietam zawsze lubilem szerokie katy a takie zdjecia jak to statnie z loddka albo RR moge ogladac b.dlugo strsznie lubie ta perspektywe widzenia, aczkolwiek zapanowanie nad nia tak zeby cos przypadkoweg nie weszlo w kadr jest nie lada wyzwaniem.
Zgodze sie w zupelnosci ze dla wiekszosci bedzie to zabawka, natomiast jest kilka tematow nie do zrobienia wezszymi szklami pozostaje 14mm
Co do jakosci to jednak spodziewalem sie ze f8 bedziesz wyzej ocenial (szczegolnie w centrum kadru, na brzegi nie liczylem), kolorystyka to wiaomo Luxury ;-) a co do dystorsji to pewnie kluczem do sukcesu do prostych lini w architekturze bedzie nie pochylanie osi poziomej obiektywu do dolu/gory tylko staranne trzymanie sie prostopadlej do horyzontu a kadrowanie w dol przez obnizanie aparatu a nie przez pochylanie... w chwili obecenej obiektyw jest jedynie ;-) poza zasiegiem finansowym ;-)
Dzieki za narobienie apetytu
To wszystko prawda, ale w praktyce, jak np sfotografowac
tego RR, by brzegi kadru byly czyste?
A ostrosc nie jest zupelnie w zakresie dobrych prime'ow L.
Jak widzisz zylete z 35L i zdjecia z 14L, to jakbys porownywal
z IXUS-em...
Raz w L.A. spotkalem kolesia ktory sobie ta wlasnie "zabawka" podpieta do 1Ds pstrykal Walt Disney Concert Hall. Popatrzyl na mnie i zapytal czy moj aparat to 10D. Powiedzialem ze tak, i zeby zrobic to samo co on to musialbym przejsc na druga strone skrzyzowania mimo podpietego 17-40/4L.
A wracajac do tematu to podobno bardzo przyzwoita jest Sigma 14mm. Daje podobno wieksza flare i ma troche gorsze CA ale za to nie kosztuje $2K tylko "zaledwie" $900.
Twoje zdjecia z 17-40 i tak byly lepsze technicznie.
Jesli masz sytuacje, ze MOZESZ zrobic zdjecie z dalszej odleglosci
lepszym szklem, wybralbym ta opcje zawsze.
14L jest uzyteczne we wnetrzach gdzie nie mozesz sie cofnac.
Kiedys na analogu uzywalem Sigmy 15-30 .. tylko strasznie flarowala No i bylo trzeba uwazac zeby wlasnych butow nie zlapac w kadr
14L tez flaruje strasznie. Wypukly front element nie wybacza ;-)
A ze zawsze jakies zrodlo swiatla ci wejdzie w tak szeroki kat,
trudno z tym w pewnych warunkach (np zdjecia nocne) walczyc.
Tak naprawde 14mm to juz czyste extremum - niektorzy mowia ze 17mm jest ciezko opanowac z czym sie nie zgadzam gdyz byla to moja ulubiona ogniskowa Z 14'tka nigdy nie mialem okazji sie bawic, ale mysle ze tez bym polubil..
Kiedys na analogu uzywalem Sigmy 15-30 .. tylko strasznie flarowala No i bylo trzeba uwazac zeby wlasnych butow nie zlapac w kadr
Heh to samo mialem z EOS 5 + 17-40 i obecnie z Praktica + Zenitar 16mm 2.8 ... jutro odbieram zeskanowana klisze i jestem prawie pewien ze gdzies beda buty
snowboarder dostalem twojego rawa z 14ki od jaca i jestem w szoku.
albo komus cos sie w glowie poprzestawialo albo przy 14mm fizyka nie pozwala na wiele wiecej. jakosc szkla jest dosłownie skandaliczna.
2000 bym za nie zaplacil ale ZŁ a nie $
To jest po trochu wszystko. Zrobic 14mm dobrej jakosci jest
zdaje sie fizycznie bardzo trudno...
Ale z drugiej strony nie wiadomo za bardzo za co sie placi przy 14L.
Ja nie potrzebuje 14mm, zrobcie 20L jakosci 35L, za taki moze
przelkne cene ~$1.5K (tu Canon udaje, ze nie slyszy...)
Mówicie o ostrości, czy też jej braku w tym obiektywie, ale może to tylko na cyfrze tak jest? Bierze tu udział ta cała takzwana ,,telecentryczność'', he?
Ma ktoś niecyfrowe zdjęcia z tego obiektywu? W razie czego, mogę się podjąć testu (-: Na drobnoziarnistej Reali lub APX25 (tak, poświęcę cenną rolkę). Tylko proszę mi podesłać obiektyw na tydzień.
Vitez: Zenitara tu nie porównuj, bo to rybie oko, a ta 14ka jest rekta (popatrz na pierwsze foty, z architekturą)
a niby czemu przy tak szerokim kacie, obiekty na brzegu kadru maja byc ostre tak samo jak te w centrum?, przeciez znajduja sie w zupelnie innej odleglosci od obiektywu, wiec najprawdoodobniej sa poza glebia ostrosci
Tweetnij
No i bylo trzeba uwazac zeby wlasnych butow nie zlapac w kadr 
Z 14'tka nigdy nie mialem okazji sie bawic, ale mysle ze tez bym polubil.. 
?
Komentarz