5D i 35mm f1.4L - mini test

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • snowboarder
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1358

    #1

    5D i 35mm f1.4L - mini test

    Ostatnio sporo jest o 5D, jak to wymaga dobrych obiektywow itd.
    Jednym ze slynnych klasycznych "dobrych obiektywow" jest 35 f1.4L
    Jest on strasznie popularny i od miesiecy nie bylo go nigdzie w sklepach.
    Ostatnio pojawila sie partia nowych sztuk i postanowilem sprawdzic,
    czy naprawde jest tak dobry, jak mowia. Mam go od wczoraj i dzis
    krotko wyprobowalem korzystajac z chmurnej pogody i bialego nieba
    - wymarzone trudne warunki kontrastowe ;-)
    Szklo to kupuje sie dla f1.4 i oczywiscie najbardziej interesowala mnie
    jakosc wide open. Ale pierwsze spostrzezenia sa inne.
    Jakby komus usunac sprzed oczu zamglona szybe, ktorej do tej pory
    nie zauwazal! Kolory i kontrast tego szkla sa po prostu nie z tej planety.
    Pierwsze dwie fotki przy f1.4:



    W tych trudnych warunkach mozna sie dopatrzec pewnej CA, ale
    naprawde trzeba szukac. Z winieta podobnie, temat zdecydowanie
    przesadzony. Przy troszeczke domknietej przeslonie bardzo szybko
    zaczyna sie totalna zyleta.



    Na koniec kilka cropow z pierwszego zdjecia - zero obrobki.
    Kolejno f1.4, 1.8 i 2.2. Jak widac przy 1.4 jest odrobina nieostrosci,
    ogromna poprawa juz przy 1.8. od 2.2 totalna ostrosc.








    Jasne, szklo jest dosc drogie. Ale powoli dochodze do wniosku, ze
    zamiast miec kilka srednich szkiel, by z zasady pokryc "pelny zakres" itp,
    to wolalbym miec jedno takie. 5D po prostu blyszczy w kombinacji z
    dobrymi obiektywami.
    Sprobuje podrzucic pozniej jeszcze kilka przykladow...
    Ostatnio edytowany przez snowboarder; 934.
  • al9
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 48

    #2
    podrzuć, podrzuć. Na razię spadłem z krzesła...
    juz nie lubie swoich obiektywów...
    :-(
    al

    Komentarz

    • yasin
      Początki nałogu
      • 2004
      • 420

      #3
      Opad szczeki.
      Ciekawe, jakie bylyby efekty po podpieciu tego szkla do 20D?
      Tez bym wolal jedno dobre niz kilka kiepskich.

      edit: Acha, snowboarder daj wiecej sampli

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #4
        35/1.4L w 20D: http://www.pbase.com/roanjohn/2006

        odjazdowe szkielko
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • Czacha
          fotograf
          • 2004
          • 4868

          #5
          alternatywa jest sigma 30/1.4 .. oczywiscie tylko do puszek z cropem. wlasnie takie mam zamiar zanabyc.. oczywiscie ogniskowa robi sie deczko inna.. ale jednak bokeh bedzie podobny ;]
          https://www.piotrczechowski.pl

          Komentarz

          • C41photocrew
            Zablokowany
            • 2005
            • 528

            #6
            czacha przemysl ta 30 :/ troche rozlazi sie po bokach

            Komentarz

            • djtermoz
              Uzależniony
              • 2004
              • 995

              #7
              No pieknie. Szkoda tylko ze 24/1.4L tez nie jest taki wspanialy bo tym bylbym bardziej zainteresowany niz 35-tka. A ze jest jak jest, i cena bynajmniej na kolana nie rzuca to zostaje przy mojej 28/1.8.

              BTW: Widzial ktos gdzies dobry test w sieci 28/1.8 na pelnej klatce? Ciekawy jestem jak wypada w rogach.
              djtermoz@pbase

              Komentarz

              • Czacha
                fotograf
                • 2004
                • 4868

                #8
                Zamieszczone przez C41photocrew
                czacha przemysl ta 30 :/ troche rozlazi sie po bokach
                przy 1.4 tak - przy 2 juz nie.. do tego nie kazdy egzemplarz.. co zreszta normalne jak mi sie nie spodoba to zwroce
                https://www.piotrczechowski.pl

                Komentarz

                • snowboarder
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1358

                  #9
                  Zamieszczone przez Czacha
                  przy 1.4 tak - przy 2 juz nie.. do tego nie kazdy egzemplarz.. co zreszta normalne jak mi sie nie spodoba to zwroce

                  Z tego co wiem, to zdarzaja sie swietne egzemplarze.
                  Problem w znalezieniu takiego...
                  Ciekawe byloby porownanie, musimy sie zgadac pozniej, jak
                  juz bedziesz swoje szklo mial.

                  Komentarz

                  • snowboarder
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1358

                    #10
                    Zamieszczone przez djtermoz
                    No pieknie. Szkoda tylko ze 24/1.4L tez nie jest taki wspanialy bo tym bylbym bardziej zainteresowany niz 35-tka. A ze jest jak jest, i cena bynajmniej na kolana nie rzuca to zostaje przy mojej 28/1.8.

                    BTW: Widzial ktos gdzies dobry test w sieci 28/1.8 na pelnej klatce? Ciekawy jestem jak wypada w rogach.

                    Zdaje sie, ze myslisz powaznie o 5D. 35 na 5D jest duzo szersze
                    niz 28 na 10D. Naprawde zaczynam lubic 35mm. Szeroko, ale nie za
                    szeroko, tak w sam raz ;-)

                    Komentarz

                    • antonjo
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 108

                      #11
                      Snowboarder jesli miał bys okazję, to daj jakis portert na 1,4 i na f2 - celowany w oko i na ręce pwiedzmy
                      Oczywiscie jesli nie jest to porbliem. . . Ja zdeycdowałem sie juz na 35f2 ale to z prozaicznej przyczyny cenowej .
                      Jeśli f2 na USM 35L okazało by sie lepsze niż na starej 35tce, to moze kiedyś dozbieram. . . napewno uszczelnienia i szybkość przemawia za wersja 1.4
                      Ostatnio edytowany przez antonjo; 3727.
                      Fotograf Warszawa

                      Komentarz

                      • Czacha
                        fotograf
                        • 2004
                        • 4868

                        #12
                        Zamieszczone przez snowboarder
                        Z tego co wiem, to zdarzaja sie swietne egzemplarze.
                        Problem w znalezieniu takiego...
                        zdecydowalem sie po lekturze dpreview -wiecej osob jest zadowolonych niz niezadowolonych

                        nowa ze sklepu mozna miec za 1450zl ... na allegro 1400zl..
                        https://www.piotrczechowski.pl

                        Komentarz

                        • Krakers
                          Początki nałogu
                          • 2004
                          • 467

                          #13
                          Siedzac sobie w firmie dostal mi sie do reki 1dMarc II z obiektywem 28-135IS sciagnolem sobie fotke i zobaczylem mydelko - mysle sobie kiepski obiektyw ciekawe jak bedzie t emydelko pracowalo z moim 5D , zrobilem kilka fotek porownawczych i doznalem szoku , jak juz wczesniej pisalem i stwiedzam , ze wlasnie obiektywy z 5D pieknie pracuja a poza tym aparatem szklo moze sie wydawac kiepskie , wiec panowie wniosek z tego jest taki ze szklo moze pracowac bardzo roznie z roznymi puszkami i wcale niemusi byc ono zle poprostu czasem trzeba zmienic puszke
                          1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII

                          Komentarz

                          • vbel
                            Bywalec
                            • 2004
                            • 130

                            #14
                            Zamieszczone przez Krakers
                            Siedzac sobie w firmie dostal mi sie do reki 1dMarc II z obiektywem 28-135IS sciagnolem sobie fotke i zobaczylem mydelko - mysle sobie kiepski obiektyw ciekawe jak bedzie t emydelko pracowalo z moim 5D , zrobilem kilka fotek porownawczych i doznalem szoku , jak juz wczesniej pisalem i stwiedzam , ze wlasnie obiektywy z 5D pieknie pracuja a poza tym aparatem szklo moze sie wydawac kiepskie , wiec panowie wniosek z tego jest taki ze szklo moze pracowac bardzo roznie z roznymi puszkami i wcale niemusi byc ono zle poprostu czasem trzeba zmienic puszke
                            To przeczytaj co napisał Oskarkowy tutaj http://canon-board.info/showthread.php?t=9098&page=4

                            potwierdzasz ?

                            Komentarz

                            • Diego
                              Początki nałogu
                              • 2004
                              • 251

                              #15
                              Zamieszczone przez djtermoz

                              BTW: Widzial ktos gdzies dobry test w sieci 28/1.8 na pelnej klatce? Ciekawy jestem jak wypada w rogach.
                              Widzial - nie widzial 8)... sluze kilkoma samplami, co prawda to straszna zbieranina ale wiekszosc moich fotek z tego szkla to krajobrazy a tam ponizej f8 nie schodze:
                              http://www.pbase.com/castillion/canon_ef_28mm_f18
                              W moim odczuciu obiektyw bardzo fajny zwlaszcza, ze daje szalenie "plastyczne" obrazy. Aby uzyskac optymalne warunki pracy warto go nieco przymknac tak gdzies 2.2-2.8 - jest podatny na flare.

                              Komentarz

                              Pracuję...