Sigma 70-300 f/4.0-5.6

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jacekT
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 45

    #1

    Sigma 70-300 f/4.0-5.6

    Sigma 70-300 f/4.0-5.6 - 879
    EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - 2500

    Prosiłbym o rade, czy kupowac sigme czy tez poczekac, uzbierac i zainwestowac w EF??
  • KMV10
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2320

    #2
    Kupić EF

    Komentarz

    • DoMiNiQuE
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 3548

      #3
      Zamieszczone przez KMV10
      Kupić EF
      a ta Sigma to jest FD czy jak?
      poza tym, ciezko jednoznacznie odpowiedziec na to pytanie. autor tematu sie nie wysilil z pytaniem

      Komentarz

      • kami74
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1492

        #4
        To zależy czy jestes przekonany do 300mm. Bo jak tak na próbę, że a może sie przyda to 300 mm to lepiej sigme która jest 3 X tańsza i naprawde przyzwoita optycznie
        5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
        MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA

        później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..

        Komentarz

        • jacekT
          Dopiero zaczyna
          • 2006
          • 45

          #5
          Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
          a ta Sigma to jest FD czy jak?
          poza tym, ciezko jednoznacznie odpowiedziec na to pytanie. autor tematu sie nie wysilil z pytaniem
          sorki ale prezes mnie pogonil do roboty

          a więc sigma:
          SIGMA 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro
          znalazlem na allegro:
          http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81245406

          głownie szukam obiektywu do robienia zdjęci na różnych zawodach sportowych: wyścigi motocyklowe, quadów itp

          czysto amatorsko

          Komentarz

          • kami74
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1492

            #6
            Ja na twoim miejscu brałbym sigmę i do tego jakis porządny statyw. Wyniesie cie to połowe Canona. A jak z czasem będziesz chciał coś innego to sprzedasz Sigmę a statyw, który jest zdecydowanie niezbędny Ci zostanie
            5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
            MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA

            później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..

            Komentarz

            • DoMiNiQuE
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 3548

              #7
              Zamieszczone przez jacekT
              głownie szukam obiektywu do robienia zdjęci na różnych zawodach sportowych: wyścigi motocyklowe, quadów itp
              W takim razie Sigma 70-300 odpada (wiem co mowie mam to szklo). AF jest bardzo wolny i raczej bedzie Cie ograniczal w robianiu zdjec sportowych.
              Nie wiem jak z predkoscia Canona 70-300 IS (ma tylko micro USM) ale polecalbym Ci Canon 70-200/4L. Szybki AF, solidna konstrukcja, stale swiatlo, cena podobna ale niestety 100mm krotszy. ( ewentualnie sigma 70-200/2.8 )

              Komentarz

              • dazz

                #8
                Zamieszczone przez jacekT
                Sigma 70-300 f/4.0-5.6 - 879
                EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - 2500

                Prosiłbym o rade, czy kupowac sigme czy tez poczekac, uzbierac i zainwestowac w EF??
                Jedyną zaletą tego Canona jest IS i USM, optycznie raczej słabo. Sigma optycznie świetna (w staosunku do swojej ceny oczywiście), za to wolna i głośna. Zależy do czego chcesz używać.

                Komentarz

                • KMV10
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2320

                  #9
                  Rane skąd Ty takie informacje wziąłeś????
                  to jest nowy canon (nie mylić z 75-300), który optycznie jest rewelacyjny, porównywalny z elką 70-200/4.
                  Popatrz sobie na recenzję: http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
                  szczególnie zwróć uwagę na MTF-y....

                  Sigma może się z nim równać jedynie w centrum kadru i to mocno przymknięta.
                  Ja naprawdę lubię tę Sigmę, ale nawet w moich kategoriach to ona jest niestety bardzo wolna...
                  Ostatnio edytowany przez KMV10; 1454.

                  Komentarz

                  • jacekT
                    Dopiero zaczyna
                    • 2006
                    • 45

                    #10
                    Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM

                    a ten?

                    wystarczy do tego:
                    głownie szukam obiektywu do robienia zdjęci na różnych zawodach sportowych: wyścigi motocyklowe, quadów itp

                    czysto amatorsko

                    Komentarz

                    • DoMiNiQuE
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 3548

                      #11
                      Zamieszczone przez jacekT
                      Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM

                      a ten?
                      Zapomnailem o 100-300, mialem o nim wspomniej w poprzednim poscie
                      W sumie to bylby dla Ciebie idealny wybor. Optycznie podobny do Sigmy 70-300 (choc imo Sigma ciut lepsza ), szybki AF (USM), FTM, 300mm, przystepna cena. Wybor nalezy do Ciebie

                      Komentarz

                      • Arkan
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1401

                        #12
                        Zamieszczone przez dazz
                        Jedyną zaletą tego Canona jest IS i USM, optycznie raczej słabo.....
                        O rany, aż się spociłem. A już maiłem zamiar kupic to szkiełko A tak na poważnie - jak nie wiesz, to nie doradzaj.
                        Ad rem - jeśli sport ma być głównym zastosowaniem, to ani jeden ani drugi. Do sportu trza mieć światło i dlatego raczej Sigma 70-200/2.8 HSM.
                        Pentax K-5 II, Leica M9

                        Komentarz

                        • dazz

                          #13
                          Zamieszczone przez Arkan
                          O rany, aż się spociłem. A już maiłem zamiar kupic to szkiełko A tak na poważnie - jak nie wiesz, to nie doradzaj.
                          Hehe, aż się spociłem ze śmiechu. A na poważnie to nigdy nie zdażyło Ci się pomylić obiektywów, tym bardziej, że róznica w podanej nazwie dotyczyła jednego znaku. Powodzenia przy zakupie.

                          Komentarz

                          • DoMiNiQuE
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 3548

                            #14
                            Zamieszczone przez dazz
                            nigdy nie zdażyło Ci się pomylić obiektywów, tym bardziej, że róznica w podanej nazwie dotyczyła jednego znaku.
                            75-300/4.5-5.6
                            70-300/4.0-5.6

                            Nie zybym sie czepial czy cos ale ja tam widze wiecej niz jedna roznice
                            Ostatnio edytowany przez DoMiNiQuE; 223.

                            Komentarz

                            • dazz

                              #15
                              Zamieszczone przez DoMiNiQuE
                              Nie zybym sie czepial czy cos ale ja tam widze wiecej niz jedna roznica
                              OK, przepraszam, różnica dotyczyła dwóch znaków. Myślę, że należy skończyć tą część wątku, bo kompletnie nic nie wnosi. Pozdrawiam.

                              Komentarz

                              Pracuję...