Nowa Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

[Riccardo]

Cos dla mnie

http://dcviews.com/press/Sigma-17-70mm.htm

[Tomasz Golinski]

poprawiam tytuł

[kami74]

No może w koncu będzie na rynku szkło o świetnym zakresie ogniskowych za cenę przystępną dla normalnego użytkownika i o jakości optycznej Tamrona 28-75. Ehhh.... marzenia

[Arkan]

Kolejna wiertarka bez HSM :-( Nie rozumiem polityki Sigmy

[kami74]

A ja mam nadzieję (chociaż wiem czyją jest matką), że będzie to szkło co najmniej dobre optycznie (patrz post wyżej) a, że jest to szkło bez HMS, IS, stałego światła , uszczelek itd. to dobrze dla takich jak ja bo być może będzie mnie na nie stać.

[akustyk]

prawde mowiac, czegos takiego spodziewalem sie przed PMA ze strony Sigmy. to dokladnie taka luka rynkowa, ktora mozna bylo zapchac, a w tym Sigma jest niezla.

mialem cicha nadzieje, ze bedzie troche szersze (po cichy liczylem na 15mm) i z wysila sie na implementacje OS w takim szkle (ichnia stabilizacja), ale chyba nie sa technologicznie gotowi,

na pierwszy rzut oka szklo to "remake" analogowego 28-105/2.8-4, tyle ze przepakowanego w nowego projektu obudowe. 400 Euro to kompletnie chora cena za ten obiektyw, ale jakby na rynek trafily w okolicach 1000~1100zl to moga sie cieszyc niemalym powodzeniem


Arkan - Sigma zapycha dziury rynkowe. ale na tych nizszych polkach. to szklo to nie jest wcale zly pomysl. zwlaszcza, ze zrobili je niskim zadnym kosztem.

[KMV10]

Cena bardzo mała nie będzie za te f2,8...
Szacuję MSRP na ok. 1,5 kzł.

[piast9]

Czy wszystkie szkła z napędem dc u sigmy to jest wierarka? Miałem 18-200 sigmy, głośne jak skurczybyk. Tokina 28-80 też ma napęd dc i jakoś chodzi cichutko.

[Riccardo]

mialem cicha nadzieje, ze bedzie troche szersze (po cichy liczylem na 15mm)

jak ja bym chcial szkielko 15-45 f2.8, albo chociaz f4.

[akustyk]

jak ja bym chcial szkielko 15-45 f2.8, albo chociaz f4.

dolaczam sie do listy oczekujacych. jedno solidne szklo do landszaftu i streetphoto...

ech... pomarzyc

[Riccardo]

dolaczam sie do listy oczekujacych. jedno solidne szklo do landszaftu i streetphoto...

ech... pomarzyc

bo mi to najbardziej pasowaloby 24-70 f2.8 do FF, ale mnie nie stac wiec czekam na odpowiednik do cropa....

[stdanielo]

to i ja poczekam

[Kubaman]

Czy wszystkie szkła z napędem dc u sigmy to jest wierarka? Miałem 18-200 sigmy, głośne jak skurczybyk. Tokina 28-80 też ma napęd dc i jakoś chodzi cichutko.

piast DC to nie jest oznaczenie silnika. DC oznacza, że szkło jest pod cyfrę z cropem. Standartowy silnik nie ma nazwy, a ultradźwiękowy ma oznaczenie HSM (hypersonic motor). DG to dla odmiany dodatkowe powłoki antyodblaskowe specjalnie dla cyfry.

[piast9]

piast DC to nie jest oznaczenie silnika.

http://www.google.pl/search?hl=en&c2coff=1&q=lens+%22dc+motor%22&btnG=Search

http://www.eetasia.com/ARTICLES/2005JUL/B/2005JUL18_CTRLD_OPT_TA.pdf

http://www.sigma-imaging-uk.com/support/faq_lens.htm

Oczywiście DC z nazwy obiektywu oznacza co innego, niemniej jednak napędy AF dzielimy na USM-podobne i motorki DC czyli zwykły silniczek stałoprądowy z trybikami.

No i moje pytanie pozostaje aktualne. Inni producenci (Tokina, Canon, to wiem) potrafią zrobić cichy AF na motorku DC. Może sigma też potrafi i w tym szkle taki właśnie będzie?

[Kubaman]

Ojej, ale to tak jak powiedzieć, że to silnik elektryczny :razz:
W trzecim linku , który podajesz jest terminologia Sigmy.


A próbując odpowiedzieć na pytanie dotyczące mechanicznych silników w lensach - mam tamrona i jest wolny i głośny, sporo głośniejszy niż KIT.