Zamiana 28mm na 85mm i 50mm

[roshuu]

Zastanawiam sie nad sprzedaza swojej 28/1.8 i zakupie 85/1.8 oraz 50/1.8. Dzialam w tematyce slubnej i z tego co udalo mi sie zaobsewowac wiekszosc czolowych fotografow zza granocy korzysta zoomow w kosciele bedac niewidocznymi. W sumie na kursie liturgicznym podobnie polecano zacbowywac dystans. Czy taka zamiana szkiel bedzie ok? Do szerokiego mam 24-70 i na 2.8 i ogniskowej 24mm w najwiekszej ciemnicy moge zaryzykowac wysokim ISO oraz czasem 1/30. Co robic jak za kase z 28mki moge kupic 50 i 85 do pelnej klatki?

[Bogdan56_Ch]

Nie polecam do ślubów 50 f/1.8 które z natury może nawalic w każdej chwili, w zamian może kup 50 f/1.4

[jimmibaton]

Ja bym na Twoim miejscu zostawił 28 mm. Do tej pory miałem ze stałek właśnie 85 mm i 50 mm i trafiłem na kościół(ek), gdzie z 50-tka chodziłem po ścianach Wkurzyłem się po tej akcji i dokupiłem 28mm f1.8 . Wiadomo, że na pełnej klacie, to nie będzie aż tak wąsko z tą 50mm, ale.... Zresztą szkło do drogich nie należy, kup, wypróbuj. Jak nie "przypasi" to sprzedasz.

[Bolek02]

Tak jak koledzy piszą 85/1,8 w kościele za długo a 50/1,8 za lichy do pracy. Co zrobisz jak sie rozpadnie w trakcie ? Kup sobie 50/1,4 i już

[tezmarek]

Tak jak koledzy piszą 85/1,8 w kościele za długo a 50/1,8 za lichy do pracy. Co zrobisz jak sie rozpadnie w trakcie ? Kup sobie 50/1,4 i już

50/1.4 tytanem niezawodności nie jest.. Jeśli chodzi o odporność na różne "zdarzenia" to ten sam poziom co 50/1.8. Wysuwający się przy ostrzeniu tubus jest nieodporny na uderzenia lub zablokowanie - do wymiany napęd AF. Natomiast 50/1.4 ma pewniejszy AF, a na FF nieco lepsze rogi niż 50/1.8 (choć w centrum to zwykle lepszy nie jest). Bokeh tez lepszy w 50/1.4, ale ten obiektyw kosztuje ponad 3 razy więcej...

Co do pytania autora wątku - wystarczy sprawdzić, jakich ogniskowych używa się najczęściej (bo obecny zestaw na to pozwala). 50/1.8 nie kosztuje wiele - można sprawdzić. Aczkolwiek ja bym go nie polecał do dynamicznych scen - AF w trybie śledzenia działa b. kiepsko.

[cika]

roshuu ja z kolei myślę nad 28 1.8. Mam 50 i 85, więc jak chcesz możemy się kiedyś wymienić czasowo obiektywami w celu przetestowania.
pozdrawiam
Rafał

[fotopawkas]

...z tego co udalo mi sie zaobsewowac wiekszosc czolowych fotografow zza granocy korzysta zoomow w kosciele bedac niewidocznymi.

co by kto nie robił i jak, to Ty musisz sobie zorganizować warsztat tak jak to Tobie pasi. poza tym zoom to w tzw/ "wolnej chwili" podczas mszy, kiedy chcesz wychwycić kilku gości w ławkach albo jakieś wąskie podczas życzeń i na sali czasem. bo tak to krótki zoom podczas mszy i w miarę blisko młodych.
ale..

...Do szerokiego mam 24-70 i na 2.8 i ogniskowej 24mm w najwiekszej ciemnicy moge zaryzykowac wysokim ISO oraz czasem 1/30. Co robic jak za kase z 28mki moge kupic 50 i 85 do pelnej klatki?

no właśnie... ja na cropie mam 17-55 czyli też z tym sobię radzę, chociaż jest i 28mm, które bardziej zakładam na FF jak wypożyczę. nie mam dobrego zooma, więc posiłkuję się 85mm na cropie do powyższych zdjęć.

szkoda, że dylemat nie polega na tym, co zamiast 24-70 mając już 50 i 85..

a nie mógłbyś po prostu dokupić 85 lub 100? mi tam byłoby szkoda pozbywać się 28-ki. jak pracuję crop+FF to mam: crop + 17-55 @ 85 i FF + 28 @ 50 z czego to 50 na FF to rzadkość. nie mam dobrego zooma tele, Ty też, więc może w tą stronę? jakiś Tami..??
.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

...nie mam dobrego zooma, więc posiłkuję się 85mm na cropie do powyższych zdjęć...

chodzi mi oczywiście o długiego zooma tele
.

[roshuu]

fotopawkas

A no wlasnie chcialbym dokupic 85 do 28 i tylko nimi zrobic kosciol a reszte 24-70 (wesele itp). Chce calkowiecie przestawic sie na stalki w kosciele ale aktualnie nie stac mnie na dokupienie 85tki od tak. Zastanawialem sie wiec nad sprzedaza 28mki (bo szeroki mam w zoomie) i dokupienie 85tki ktora jest rewelacyjnym szklem.
Do tej pory robilem zdjecia w kosciele zoomem 24-70.

[Przemek_PC]

Zauważcie, że kolega Roshuu ma 5D. Od siebie dodam, że wczoraj w kościele podczas pewnej uroczystości nie będącej ślubem a więc plany raczej ogólne bez szczegółów robiłem zdjęcia 17-40 zapiętym do 1DII a więc na długim końcu było 52mm, stałem może z 2m przed prezbiterium i to było stanowczo za szeroko. Na drugim ramieniu miałem 5D z 70-200 i dopiero w okolicach 100mm mogłem robić zdjęcia od pasa w górę a i tak byłem widoczny Zniknąłem dopiero kiedy robiłem zdjęcia z chóru ale tam już Sigma 120-400 na długim końcu z IS oczywiście.

[fotopawkas]

...uroczystości nie będącej ślubem a więc plany raczej ogólne bez szczegółów...

a to jakaś reguła, że jak ni ślub to bez szczegółów? pytam, bo tak mi sie wydaje że coby to nie było to znajdzie się szczegół, który warto uchwycić...

Roshuu, jeśli tak jest, że 24-70 oblatywałeś całość, to może faktycznie 28-kę "do kosza" i 85 zakupić, ale...

..., że kolega Roshuu ma 5D...

to 85mm już tak się oddalić nie pozwoli, jak przy cropie. ale jeśli 24-70 używasz jak ja 17-55 - czyli w 70% zdjęć, a 28 sporadycznie (bo ja to głównie na FF, jak je mam), to zmieniaj, ale może na... hmmm.. nic dłuższego z f/1.8 w tej kwocie nie znajdziemy...
.

[Przemek_PC]

No wiesz, pierścieni biskupa nie będę fotografował a obrączki młodych jak najbardziej, o to mi chodziło pisząc o szczegółach.

[merida]

Dokładnie ten sam przykład przechodziłem,tyle,że po drodze trafił się jeszcze tamron Proponuje sprzedać 24-70 ,kupić 85mm najlepiej na drugie body i zostawić 28mm bo jest bardzo fajne.Za 300zł kupisz najtańszą 50tke,polubisz ogniskową i z czasem jak dozbierasz kasy spodoba Ci się kompromis ogniskowych pomiędzy 28 a 50 i będzie to 35 1.4 .Zostaną Ci dwa body ze szkłami na stałe,którymi zrobisz wszystko,a jak będzie ciśnienie to w dalszej przyszłości coś już konkretnie szerokiego Ja przerobiłem taką szklarnię i kieruje się do zestawu jaki opisałem,dlatego teraz sprzedaje swoje 28mm,mimo,że jest bardzo fajne i wg mnie nie jest złe na rogach jak straszli

[roshuu]

fotopawkas

Dzieki za odpowiedzi w watku. Generalnie to nie chodzi mi o oddalenie sie od mlodych na 50 metrow Mam tu bardziej na mysli "sredni" dystans i mala glebie.
Samo 28/1.8 (jeszcze za czasow 1D mkII bylo dosc szerokie), ktorego nie uzywalem jeszcze na 5d na slubie lepiej rysuje szczegoly niz 28mm na zoomie i tu sie jeszczez zasatanawiam nad sprzedaza. Hmm..

merida

Raczej nie sprzedam 24-70 bo kupilem obiektyw-zylete na 2.8 a zreszta potrafie nim osbskoczyc wiekszosc fot jakie robie. Oczywiscie podales najbardziej rozsadne wyjscie, bo jednoscznie mamy backup w postaci drugiej puszki, 2 stalki ktore napewno lepiej poradza sobie niz zoom w kiepskim oswietleniu a ponadto dadza wieksza "rozdzielczosc" nie obrazek w/w zoomu.

Dobra chlopaki musze pomyslec.
Dzieki za interwencje

[Misiek87]

28 1.8 odzywa na FF . Co do 50 1.8 - jesli warunki pozwalaja uzywac jej na 2.5 i 2.8 to obrac bedzie naprawde bardzo dobry. Na 1.8 jesli rogi beda miekkie.... kto na to zwroci uwage?

Zdecydowanie wolalbym miec 85 i 50 1.8 niz 50 1.4 i brak 85 .

Ja jednak nie wyobrazam sobie sprzedac 28 1.8. Takie szklo jest przeuniwersalne. Ostatnio ze znajomymi wyprawialismy Mikolajki. Caly reportaz zrobilem jednym szklem - moge pokazac jesli bedziesz zainteresowany.

[roshuu]

Ja jednak nie wyobrazam sobie sprzedac 28 1.8. Takie szklo jest przeuniwersalne. Ostatnio ze znajomymi wyprawialismy Mikolajki. Caly reportaz zrobilem jednym szklem - moge pokazac jesli bedziesz zainteresowany.

A masz FF?