ile mozna wyciagnac z 300D (odbitki)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • nastier
    Uzależniony
    • 2005
    • 686

    #1

    ile mozna wyciagnac z 300D (odbitki)

    dostalem wlasnie zlecenie od pewnej firmy na zrobienie zdjec wnetrz fabryki, konkretnie fotki maszyn.
    wszystko jest jasne - mam jezdzic z ich kierowca, pykac w roznych punktach itd.

    jednak mam maly problem - Pani zazyczyla sobie, zeby fotki byly w formacie ok90-100cm szerokosci (ew. troche mniejsze tak do 80cm), poniewaz chce je powiesic na scianie w firmie podczas jakiegos tam spotkania...
    mam 300D, bez wasi, ale moge zainstalowac w kazdej chwili.
    czy uda mi sie wyciagnac tyle, po przerobkach w programach graficznych oczywiscie, tak aby jakosc byla zadowalajaca? nie mowie, ze ma byc ostre jak szpila, ale musi dac sie ogladac z kilku metrow...

    blagam pomozcie, bo musze dac odpowiedz szybko i terminy gonia...


    fotoblog
  • Jac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 4813

    #2
    da sie zreszta Tomek zaraz napisze o swoim plakacie ... ten o gasce balbince :-)

    poszukaj tez o Genuine Fractals
    Instagram

    Komentarz

    • nastier
      Uzależniony
      • 2005
      • 686

      #3
      czekajac na dalsze odpowiedzi jeszcze jedno pytanie:
      a drukowac to gdzie? w labie? w drukarni? fotki musza byc zrobione szybko, bo do 14 grudnia juz w ramkach...


      fotoblog

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        plakat to było A2. Z 300d + sonnar 135. Z jpga. Jeśli chodzi o jakość to dla mnie zdecydowanie zadowalająca. Jeśli zdjęcie będzie do oglądania z daleka, to bez problemu. Wyostrz je tylko mocno w komputerze (na ekranie może aż szczypać, papier to złagodzi).
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • nastier
          Uzależniony
          • 2005
          • 686

          #5
          a2... nie wiem czy wystarczy... a z rawa nie da sie wiecej? chyba trzeba bedzie a1...


          fotoblog

          Komentarz

          • Tomasz1972
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3042

            #6
            Przecież tak dużej foty nie oglądasz przez lupę więc 300D wystrczy w zupełności nawet w jpg

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              A2 to był plakat, dostępny do oglądania z w miare małej odległości. Spójrz na jakikolwiek plakat z odległości 3metrów i zobacz, ile szczegółów widać.
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              • Czacha
                fotograf
                • 2004
                • 4868

                #8
                300D spokojnie sie nada.. o ile bedziesz robil w najwyzszej rozdzielczosci i z minimana kompresja robilem z 10'tki 50x70... widzialem tez z olka c5050.. do ogladania z odleglosci jak najbardziej ujdzie .. wiec 300D se da rade
                https://www.piotrczechowski.pl

                Komentarz

                • nastier
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 686

                  #9
                  a wystarczy jpg czy koniecznie raw ?

                  edit: wybaczcie post, nie doczytalem poprzednich


                  fotoblog

                  Komentarz

                  • Błajo
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 473

                    #10
                    a wystarczy jpg czy koniecznie raw ?
                    Lepiej raw... powodzenia.
                    Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

                    Komentarz

                    • Tomasz1972
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 3042

                      #11
                      lepiej RAW zawsze to bez kompresji

                      Komentarz

                      • McKane
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2015

                        #12
                        Raw i Genuine Fractals to chyba jedyne sluszne rozwiazanie w tym wypadku.

                        Zadbaj tylko zeby bylo dobrze naswietlone bo z za ciemnego moze wyjsc paskudny szum powiekszony do 90 cm.
                        http://www.bykom-stop.avx.pl/

                        Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                        Komentarz

                        • Diodak
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 696

                          #13
                          Zamieszczone przez nastier
                          czy uda mi sie wyciagnac tyle, po przerobkach w programach graficznych oczywiscie, tak aby jakosc byla zadowalajaca?
                          Robiłem test m.in. Genuine Fractals. Jakie efekty powiększania za pomocą tego plug-inu można uzyskać zobacz sam:


                          IMO najlepszy na rynku program do resajzowania fotek .
                          EOS 450D, EF 24mm 1.4 L, EF 50mm 1.2 L, EF 24-105mm L, EF-S 10-22mm

                          Komentarz

                          • nastier
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 686

                            #14
                            no nic, zobaczy sie. dzis pojde jeszcze do fotogrfa i zapytam czy on sie podejmie wydrukowania takich zdjec, ew. z obrobka.
                            najwazniejsze, ze takie cos jest osiagalne z moim sreberkiem


                            fotoblog

                            Komentarz

                            • sail0r
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 198

                              #15
                              spoko zdjecia wyjda... ja czasami robilem zdjecie o szerokosci 90cm z pliku 1600x1200pixeli i z odleglosci jakej byly ogladane bylo wszystko OK
                              S45 user

                              Komentarz

                              Pracuję...