[Mojwa] trochę moich.

[Mojwa]

Witajcie!

sesja nieco kontrowersyjna, uwaga !!!

Jako że to była pierwsza "sesja" canonem to wrzucam tutaj
Liczę na rady

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[magart]

2. troszkę za szare. Pozostałe choć dziwne, to niezłe.

[Mojwa]

dzięki

Pozostałe choć dziwne, to niezłe.

Co masz na myśli mówiąc "dziwne"?

[baracuda]

dzięki



Co masz na myśli mówiąc "dziwne"?

A na czwórce to mogiła Twojej rodziny ?
żeby pchać się z buciorami na płytę jak do chlewu !

[Mojwa]

@baracuda - dla takich komentarzy było ostrzeżenie u góry...

[evangelion69]

mimo że lubię mroczne klimaty... to dla mnie się nie podoba... żadne...

[Czapa]

a ja sie zgodze z baracudą, to jest zwykła profanacja i to mi sie nie podoba nie tylko samo zdjęcie.

[baracuda]

@baracuda - dla takich komentarzy było ostrzeżenie u góry...

ostrzeżenie nie ma tu nic do rzeczy , lecz brak .........

proszę sobie dopowiedzieć w/g potrzeb

[Mojwa]

Czym jest profanacja?
Profanacja jest pojęciem nie dość, że płynnym, to jeszcze bardzo subiektywnym.
Dla katolika to może być profanacja (choć nie dla każdego), dla bezwyznaniowca już nie jest - bo to tylko grób, nic poza tym!

ostrzeżenie nie ma tu nic do rzeczy , lecz brak .........

.... religii. Przede wszystkim

[abras]

Są pewne tematy w fotografii, których nie odważyłbym się dotknąć, jeśli nie byłbym pewien - co chcę pokazać.

Nie wiem co miało być pokazane na tych fotografiach.
Moim zdaniem ze zdjęć nie wynika nic i żeby zrobić takie zdjęcia wcale nie
trzeba pchać się na cmentarz. Dla mnie jest to co delikatnie mówiąc niesmaczne.
Jeśli już jesteśmy przy temacie tego typu sesji, to takich przypadków nie
trzeba wcale szukać daleko. Pomijam sprawę wyboru cmentarza, J. Steczkowska równiez miała taką sesję, równica polega tutaj na tym, że ona nie wykorzystała czyjegoś miejsca pochówku.

Nawiązując do mojego pierwszego zdania :

1. O czym miały opowiadać fotografie ?
2. Jakie kryteria kierowały Tobą przy wyborze cmentarza ?

[Kolaj]

Dla katolika to może być profanacja (choć nie dla każdego), dla bezwyznaniowca już nie jest

Jestem osobą niewierzącą. Wedle moich reguł deptanie jakichkolwiek grobów daleko wykracza poza granice przyzwoitości. Niezależnie od wyznania lub jego braku.

A zdjęcia słabe. Ani odrobinę nie są prowokacyjne. Nie prowokują do niczego, jak tylko do oznaczenia wątku jako przeczytany.

[magart]

dzięki



Co masz na myśli mówiąc "dziwne"?

No właśnie chodzi o tą kontrowersję. Profanacji np. nie widzę ale... Dlatego napisałem dziwne.

[dziobolek]

Jestem osobą niewierzącą. Wedle moich reguł deptanie jakichkolwiek grobów daleko wykracza poza granice przyzwoitości. Niezależnie od wyznania lub jego braku.

A zdjęcia słabe. Ani odrobinę nie są prowokacyjne. Nie prowokują do niczego, jak tylko do oznaczenia wątku jako przeczytany.

Jestem osobą wierzącą i mam dokładnie takie samo zdanie.
Wiara nie ma tu nic do rzeczy - brak szacunku i dobrego smaku.

Pozdrówka!

[Handelson]

Jestem tego samego zdania co Kolaj i Dziobolek.

[jacek_73]

Jestem osobą niewierzącą. Wedle moich reguł deptanie jakichkolwiek grobów daleko wykracza poza granice przyzwoitości. Niezależnie od wyznania lub jego braku.

A zdjęcia słabe. Ani odrobinę nie są prowokacyjne. Nie prowokują do niczego, jak tylko do oznaczenia wątku jako przeczytany.

i nie tylko deptanie, bo mamy taką sytuację że wykopuje się szczątki wsadza do gabloty i pokazuje w muzeum jako eksponat. i co ciekawe te eksponaty są nad wyraz chętnie fotografowane przez gawiedź, stąd wybaczcie dziwi mnie trochę tak wielkie oburzenie i obniżanie oceny samych fotografii, które są całkiem udane. a od siebie dodam, że na dźwięk słowa emo na twarzy pojawia mi się drwiący uśmieszek, niemniej jednak nie będę przez to obniżał oceny samych obrazków.