Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Czy ktoś używał 300D do reportażu (kościoły, wnętrza) i przesiadł się np. na 350D/20D? Używam głównie 300D z 420EX (często z dyfuzorem), używałem też z 550EX, Metzem 54MZ-3 w E-TTL'u i A i prostszymi lampami z A i muszę z bólem przyznać, że praca 300D dostarcza sporo stresu a raczej sporo niedoświetlonych i trochę przewalonych ujęć (a na reportażu to często porażka). Dodam, że nie pomaga FEL (czasem wręcz szkodzi) a na FEC czasu brak (bo soft mam obowiązkowo niefirmowy
Rzucę zatem jeszcze kilka pytań:
- czy 10D też jest tak nieprzewidywalny w pomiarze błysku jak 300D (ta sama matryca)?
- czy to wina wrażliwości matrycy na dokładność pomiaru czy też jakiejś jej niestabilności?
- w końcu czy przesiadka na E-TTL II jest baaaaardzo widoczna (czytałem już tutaj, że tak ale chodzi mi o praktyczne spostrzeżenia w tych konkretnych okolicznościach przyrody ?
- czy prawda to, że im wyższy model tym lepiej w nim działa E-TTL/II?
Pozdrawiam i z góry dzięki za głosy w dyskusji, które wierzę - się pojawią
PS A tak swoją drogą - gdybym miał cash to i tak bym się przesiadł na 20D, albo chociaż 350D mimo, że tyci tyci
No to ja wnetrzowo... 300D z Sigma EF-500 DG Super i 20D z Sigma i 580EX. Mam wrazenie, ze z 580'tka jest lepiej, choc to chyba glownie z winy wyzszej precyzji i powtarzalonsci 580'tki (canona) wzgledem sigm.
Zamieszczone przez Raf_1975
- czy 10D też jest tak nieprzewidywalny w pomiarze błysku jak 300D (ta sama matryca)?
A co bys innego oczekiwal z tych samych systemow?
Zamieszczone przez Raf_1975
- czy to wina wrażliwości matrycy na dokładność pomiaru czy też jakiejś jej niestabilności?
Nie zrzucajac winy na fotografa...
Glownie to wina systemu e-ttl bardzo wrazliwego na wzorce pomiarowe. Tutaj niestety nie ma tolerancji. Jak cos odstaje od tego co zwykle to pomiar idzie w buraki. Nawet do FEL'a trzeba starannie dobierac wzorzec. Gdyby zycie bylo piekne to kazdy by mial asystentke z szara karta, ale niestety...
Zamieszczone przez Raf_1975
- w końcu czy przesiadka na E-TTL II jest baaaaardzo widoczna (czytałem już tutaj, że tak ale chodzi mi o praktyczne spostrzeżenia w tych konkretnych okolicznościach przyrody ?
Bardzo. FEL? Jaki FEL
We wnetrzach w jakich glownie foce pomiar w 20'stce rzeczywiscie zachowuje sie o niebo lepiej i przewidywalniej wzgledem poprzednika. Mam stala w sumie do pomieszczen korekte FEC +2/3-1EV na lampie i jotpegi sa praktycznie gotowe do druku (dla tych malo kumatych oczywiscie ). Czasami minimalnie przypali jakis detal, ale mi to akurat nie przeszkadza. Zalezy kto gdzie foci i co lubi. Uzysk generalnie wzrosl kilkukrotnie. Obecnie nedzne foty jesli sa to glownie z powodu kadrowania i bledow fotografa a nie pomiaru swiatla z lampy.
Zamieszczone przez Raf_1975
- czy prawda to, że im wyższy model tym lepiej w nim działa E-TTL/II?
Nie. Z malym detalem. W wyzszych modelach (jedynki) inaczej sa rozlozone pola pomiarowe w kadrze. xxxD i xxD maja klatke rowno podzielona na 35 stref. W jedynkach jest to 21 pol skupionych blizej srodka (pokrywaja mniej wiecej elipse AF). 5D ma to samo co 20'stka i 350'tka, z tym ze bez przeskalowania do wiekszej klatki, wiec brzegi kadru nie sa pokryte.
No to ja wnetrzowo... 300D z Sigma EF-500 DG Super i 20D z Sigma i 580EX. Mam wrazenie, ze z 580'tka jest lepiej, choc to chyba glownie z winy wyzszej precyzji i powtarzalonsci 580'tki (canona) wzgledem sigm.
Ciekawostka a propos lampek - Metz 54MZ-3 lepiej mi chodził w automatyce lampy (z korekta na minus) niz w E-TTl'u. Z odbitego w E-TTLu 300D z Metzem gubił sie zupełnie, a z 420EX z odbitego chodzi o niebo lepiej niz na wprost!
Zamieszczone przez KuchateK
A co bys innego oczekiwal z tych samych systemow?
Tego samego, hehe ale tak z ciekawości pytałem. Różne rzeczy się czasem dzieją A to pytanie było a propos lepszego działnia E-TTLa w wyższych modelach. Przypuszczałem, ze to moze być konsekwencja innego pomiaru i innego rozmieszczenia punktów AF, ale kiedys jeden gość w komisie mi sprzedał taką ciekawostkę
Zamieszczone przez KuchateK
Nie zrzucajac winy na fotografa...
No dobra, dobra! Ale na reportażu (w przedszkolu np. ) wolałbym zrzucić to zadanie lampie (wygodny ze mnie koleś, heh!). Kiedys używałem głownie TTLa z METZa i było przyzwoicie. E-TTL w analogu (EOS 300 i 50E) tez zdawał sie spisywac o niebo lepiej, ale używałem go stosunkowo rzadko (no i tolerancja negatywu jednak duzo wieksza).
Zamieszczone przez KuchateK
Glownie to wina systemu e-ttl bardzo wrazliwego na wzorce pomiarowe. Tutaj niestety nie ma tolerancji. Jak cos odstaje od tego co zwykle to pomiar idzie w buraki. Nawet do FEL'a trzeba starannie dobierac wzorzec. Gdyby zycie bylo piekne to kazdy by mial asystentke z szara karta, ale niestety...
Ech...
Zamieszczone przez KuchateK
Bardzo. FEL? Jaki FEL
We wnetrzach w jakich glownie foce pomiar w 20'stce rzeczywiscie zachowuje sie o niebo lepiej i przewidywalniej wzgledem poprzednika. Mam stala w sumie do pomieszczen korekte FEC +2/3-1EV na lampie i jotpegi sa praktycznie gotowe do druku (dla tych malo kumatych oczywiscie ). Czasami minimalnie przypali jakis detal, ale mi to akurat nie przeszkadza. Zalezy kto gdzie foci i co lubi. Uzysk generalnie wzrosl kilkukrotnie. Obecnie nedzne foty jesli sa to glownie z powodu kadrowania i bledow fotografa a nie pomiaru swiatla z lampy.
Super! Zaczynam zbierac na 20D!!!
Zamieszczone przez KuchateK
Nie. Z malym detalem. W wyzszych modelach (jedynki) inaczej sa rozlozone pola pomiarowe w kadrze. xxxD i xxD maja klatke rowno podzielona na 35 stref. W jedynkach jest to 21 pol skupionych blizej srodka (pokrywaja mniej wiecej elipse AF). 5D ma to samo co 20'stka i 350'tka, z tym ze bez przeskalowania do wiekszej klatki, wiec brzegi kadru nie sa pokryte.
5D to jednak ciut za droga impreza. No i brak wbudowanej lampy, która mnie nieraz "uratowała" jak mi Metz odmówił współpracy w waznym momencie (miał humory, obecnie w serwisie bo mu sie ładować odechciało)
E-TTL w pierwszej wersji to pełnia "dobrodziejstw" AIM.. Więc
na co wymierzysz ostrość, na to zostanie pomierzony błysk..
Szło się tego nauczyć, stosować FEL (bo przekadrowanie nic
nie dawało)..
Druga wersja dorzuca informację o odległości, odrzuca AIM,
stąd efekty są bez porównania bardziej przewidywalne..
Nawiasem.. Stary E-TTL również był przewidywalny, tyle, że
jego stosowanie było niezwykle upierdliwe
20D, 350D, 17-55/2.8 IS, 85/1.8, 50/1.8, 580EX, 420EX.. No chyba że znowu skoczę
Nawiasem.. Stary E-TTL również był przewidywalny, tyle, że
jego stosowanie było niezwykle upierdliwe
Ano, z FEL jest duzio lepiej Tylko ja sobie w łeb wbiłem, że przy FEL odbija od całej płaszczyzny kadru a nie punktu i wszystko szło w buroki W analogu używałem głównie TTLa (nie miałem fotocelki na II błysk) wiec przesiadka na E-TTL i to jeszcze w cyfrze była bolesna, oj! Teraz pilnie ćwiczę szybkość FELowania
PS Ale jak jest młyn to FELa sobie mozna w buty wsadzic. I jeszcze blyskaj ludziom po oczach 2 razy wiecej... Konkluzja - ja chce E-TTL II
Tweetnij
10D/300D kontra 350D albo E-TTL II o ile lepszy?
a raczej sporo niedoświetlonych i trochę przewalonych ujęć (a na reportażu to często porażka). Dodam, że nie pomaga FEL (czasem wręcz szkodzi) a na FEC czasu brak (bo soft mam obowiązkowo niefirmowy 
W analogu używałem głównie TTLa (nie miałem fotocelki na II błysk) wiec przesiadka na E-TTL i to jeszcze w cyfrze była bolesna, oj! Teraz pilnie ćwiczę szybkość FELowania
Komentarz