mokra robota czyli owoce w wodzie

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • molsar
    Bywalec
    • 2006
    • 216

    #1

    mokra robota czyli owoce w wodzie

    hej,
    chcialem sie od Was dowiedziec, jak radzicie sobie z glebia ostrosci przy fotografowaniu wrzucanych obiektow do akwarium z woda...
    np. cytryny, czeresnie itp.
    moje ustawienia:
    1/4000@f11/13 na 70-200 2.8 odleglosc od obiektu ~1.4m
    i zlapanie w GO owoca graniczy z cudem...
    akwarium ma 30cm czyli GO powinna byc przynajmniej 10cm zeby wyeliminowac bledy operatora owocowego :]

    natomiast jesli odejde z aparatem dalej to automatycznie poszerze pole widzenia...co malo mnie cieszy. Kadr musi byc dosyc waski, aby w post procesie nie scinac nic...

    czy szklo macro zalatwia ten problem?
  • dreamstorm
    Uzależniony
    • 2009
    • 642

    #2
    Nigdy tego nie robiłem sam, jednak kiedyś co nieco czytałem.
    Myślę, że 1/2000s powinna wystarczyć. Wtedy głębia ostrości będzie większa, a poza tym to oczywiście MF.
    Nie wiem czy 70-200 wystarczy. Zależy od warunków gdzie woda chlapie, jak blisko można podejść. Wiadomo, że lepiej użyć krótszych ogniskowych, bo GO będzie większa.
    Wątpię, żeby ktoś coś doradził sensownego nie widząc tego na własne oczy.
    Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5

    Komentarz

    • molsar
      Bywalec
      • 2006
      • 216

      #3


      jak zobaczycie na fragmencie ujecia- ogonek od czeresni jest w GO ale juz owoc nie...

      Komentarz

      • pawelknapik
        Dopiero zaczyna
        • 2007
        • 35

        #4
        Używam 50/1.8, czas 1/200 (synchronizacja z lampami), przysłona f/11-16. Ostrość ustawiam manualnie na obiekt w bezruchu znajdujący się (mniej-więcej) tam, gdzie docelowo owoc zostanie wrzucony. Odległość od zbiornika z wodą raczej mała, często na pograniczu minimalnej odległości ostrzenia obiektywu.

        Są też patenty na to, żeby w ogóle niczego do wody nie wrzucać, a uzyskać ciekawy wodny efekt.
        flickr

        Komentarz

        • molsar
          Bywalec
          • 2006
          • 216

          #5
          dzieki Pawel
          sporo inspiracji pod tym linkiem.
          bede dalej kombinowal :]

          Komentarz

          • kubak1988
            Dopiero zaczyna
            • 2010
            • 42

            #6
            Ja najlepsze zdjęcia tego typu robiłem Minoltą A1 z migawką centralną.
            Ja używałem mniejszych otworów przysłony i moim zdaniem to dobre wyjście. Moje zdjęcia znajdziesz w:
            www.galeria.jakubkazmierczyk.pl w zakładce "reklamowe".
            Pozdrawiam!

            Komentarz

            • michallubon
              Bywalec
              • 2009
              • 106

              #7
              Myślę, że lepsze efekty by ci się udało uzyskać po zastosowaniu innego szkła - z mniejszą ogniskową.
              C + L

              Galeria CB
              Galeria MM

              Komentarz

              • molsar
                Bywalec
                • 2006
                • 216

                #8
                no wlasnie, szperam teraz jakiegos 50mm na m42 zeby mial dosyc niewielka minimalna odleglosc ostrzenia...a zarazem byl dosyc tani :] bo narazie to forma zabawy wiec nie ma co inwestowac wiecej jak 150zl

                Komentarz

                • kubak1988
                  Dopiero zaczyna
                  • 2010
                  • 42

                  #9
                  Kup kita 18-55

                  Komentarz

                  • michallubon
                    Bywalec
                    • 2009
                    • 106

                    #10
                    hehehe to już lepiej denka od słoików przyłożyć do puszki
                    C + L

                    Galeria CB
                    Galeria MM

                    Komentarz

                    • molsar
                      Bywalec
                      • 2006
                      • 216

                      #11
                      dokladnie :]
                      EF-S'a to ja moge sobie wsadzic...
                      a tak na powaznie to mam w szafie MC Flektogona 35mm 2.4
                      ktory ostrzy od 19cm
                      najwyzej bede odrobine korygowal geometrie.

                      Komentarz

                      • molsar
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 216

                        #12
                        szajs...
                        50-tka pentacon i 35 flectogon nie zdaly egzaminu...
                        ciagle jest to max 3cm w GO przy dosyc bliskim ustwieniu od obiektu @f16...
                        odleglosc od czeresni ~50cm dla 50mm
                        dlaczego tak sie dzieje, ze nie daje rady miec wiekszej GO??
                        takiej ktora dala by wiekszy margines bledu przy wrzucaniu owocu...eh

                        Komentarz

                        • retter
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 432

                          #13
                          może inaczej, musi być woda??
                          pobaw się żelem przezroczystym klukami imitujacymi pecherzyki powietrza etc

                          bo tak to bedziesz cały czas na czuja to robił trafi/ nie trafi ? pozd.
                          szukaczka http://maciejko.net/cbsearch/

                          FaanBW

                          Komentarz

                          • Grzesiek_PL
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 834

                            #14
                            To zrobiłem na 1/200 (błysk) 55mm f13 (kit się dobrze spisał)
                            Ja robię tak, że ostrzę w dany punkt i później w ten punkt wrzucam fotografowany przedmiot (tutaj 5groszy) zanim woda fajnie się ułożyła to zrobiłem ze 80 zdjęć (biedna migawka)

                            Na twoim miejscu użył bym szkła w okolicach 50mm i domknął do f16.

                            Komentarz

                            • xpressive
                              Coś już napisał
                              • 2009
                              • 79

                              #15
                              fantastyczne zdjęcie
                              5dII, 30d, 20d, parę l, pws II plus, st-e2 i kompletny brak czasu... i tak naprawdę dopiero zaczynam.
                              http://www.flickr.com/photos/piotrpawlowski/

                              Komentarz

                              Pracuję...