Sigma 18-50mm zamiast kita

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • robin101
    • 2008
    • 5

    #1

    Sigma 18-50mm zamiast kita

    Witam,

    Mam zamiar wymienić kitowy obiektyw Canon 18-55 na coś lepszego. Przeznaczenie czysto amatorskie więc nie chcę wydawać za dużo kasy. Na razie zaciekawił mnie obiektyw Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM. Aktualnie kosztuje około 800zł, czy wart jest tej ceny? Możecie opisać jak się sprawuje w praktyce? Jaki ewentualnie inny obiektyw w tej klasie polecacie?

    Pozdrawiam
  • gavin
    Pełne uzależnienie
    • 2010
    • 1339

    #2
    używany tamron 17-50 2.8

    Komentarz

    • Kucuś
      • 2009
      • 3

      #3
      Mam podobny problem. Niestety Tamron kosztuje ponad tysiąc używany i dla mnie to już trochę za dużo. W sumie miałem podpięty 17-85 i wypadał tak samo jak kit jeśli chodzi o rozdzielczość. Jest szansa, że ta sigma będzie lepsza pod tym względem?

      Komentarz

      • gavin
        Pełne uzależnienie
        • 2010
        • 1339

        #4
        nie ma żadnych szans

        Komentarz

        • WiatruMistrz
          Początki nałogu
          • 2008
          • 402

          #5
          witaj, kit 18-55is wytrzymuje nawet upakowanie 18mpix jest bardzo ostrym obiektywem, a ta sigma niekoniecznie pozatym jest rozrzut jakościowy i loteria z doborem sztuki do body. Tylko tamron do tysiaka bo masz dodatkowo z niego portertówke na długim końcu, slub mojego brata i kuzyna był robiony zestawem C30D +t17-50, z drugiej strony besztany C17-85 is ma większy zakres i ma silnik usm co pomaga włapaniu obiektów w ruchu w trybie servo ale nieco niższą rozdzielczość niż kit is. Jeśli męczy ciebie plastikowości kita to wymień na na c17-85 którego kupisz za 700zł.
          Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
          Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
          http://rafalfoto.y0.pl

          Komentarz

          • wyrwiflak
            Bywalec
            • 2008
            • 187

            #6
            Zamieszczone przez Kucuś
            Mam podobny problem. Niestety Tamron kosztuje ponad tysiąc używany i dla mnie to już trochę za dużo. W sumie miałem podpięty 17-85 i wypadał tak samo jak kit jeśli chodzi o rozdzielczość. Jest szansa, że ta sigma będzie lepsza pod tym względem?

            Na pewno potrzebujesz większą rozdzielczosc? Na jakich formatach wołasz zdjęcia że jest ci potrzebna większa rozdzielczosc?
            600D | X-M1

            Komentarz

            • Kucuś
              • 2009
              • 3

              #7
              Dzięki za pomoc chyba poczekam i kupie tamrona. Wyrwiflakowi dziękuje za troskę. Zastanawiam się jeszcze tylko nad sigmą 17-70 ale pewnie nie wyrwę dużo taniej niż t17-50. Jeszcze raz dziękuje bo już prawie zdecydowany byłem kupić tą sigmę.

              Komentarz

              • marek0673
                • 2008
                • 2

                #8
                Przy okazji tego wątku chciałbym poznać wasze opinie nt S18-50 f2,8. Mam mozliwośc zakupu tego szkła a kusi mnie stałe światło jakie ma ten obiektyw.

                Komentarz

                • gavin
                  Pełne uzależnienie
                  • 2010
                  • 1339

                  #9
                  tu raczej wszyscy wybierają tamiego 17-50 2.8 bo z sigmą to nigdy nic nie wiadomo

                  Komentarz

                  • wyrwiflak
                    Bywalec
                    • 2008
                    • 187

                    #10
                    Zamieszczone przez marek0673
                    Przy okazji tego wątku chciałbym poznać wasze opinie nt S18-50 f2,8. Mam mozliwośc zakupu tego szkła a kusi mnie stałe światło jakie ma ten obiektyw.
                    Tylko o której wersji mówisz? ...bo są dwie. Miałem kiedyś wersję starszą, nie-macro, AF działał poprawnie dopiero po kalibracji w serwisie. Po kalibracji byłem bardzo z tego szkła zadowolony, ale to było na 6mpix matrycy.
                    600D | X-M1

                    Komentarz

                    • marek0673
                      • 2008
                      • 2

                      #11
                      Zamieszczone przez wyrwiflak
                      Tylko o której wersji mówisz?
                      S18-50 f2.8 EX DC Macro.

                      Komentarz

                      • rbucz
                        Bywalec
                        • 2009
                        • 151

                        #12
                        Sigma 18-50/2,8-4,5 HSM jest taka sobie. Miałem przez kilka tygodni. Światło 2,8 to teoria, bo tylko dla 18-19mm. B. słabe rogi, w centrum ok. Akurat moja sztuka AF miała bdb - ostrzyła w punkt, szybko i cicho. S 18-50/2,8 jest znacznie lepsza, ale bez HSM. I niestety jest w nich b. duży rozrzut jakościowy. Miałem jeszcze z Pentaksem, który ma stwarza znacznie mniej problemów z Sigmami i bardzo sobie chwaliłem to szkło (jeszcze w starszej wersji z gwintem 67mm). Ale wiem, że wielu narzeka na AF i ostrość. Tak więc sprawdzać przed zakupem - to samo dotyczy zresztą wychwalanego Tamrona 17-50.
                        Pentax |Canon | Metz | Benro | szukajka

                        Komentarz

                        • paw_el_p

                          #13
                          Witam mam podobny problem, co do kita. Puche mam 40D i zastanawiam sie nad 3 szklami:
                          Tamron 17-50/2.8
                          Sigma 18-50/2.8 lub 18-50/2.8-4.5 HSM
                          Canon 17-85
                          Canon 20-35 plus stala 50/1.8
                          Tak czy owak bede mial w planach zmienic szklo na Canon 17-55/2.8 w nast wakacje. Wiec poki co musze cos wybrac jako standardowy obiektyw.
                          Jezeli ktos pomoze to dzieki,
                          Pozdrawiam

                          Komentarz

                          Pracuję...