Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Kupiłem sobie nową Sigmę 17-70 2.8-4.0 OS HSM, żeby zastąpiła Sigmę 18-200 bez OS, bo już nie satysfakcjonowała mnie jej jakość. Po powrocie z pierwszej wycieczki oglądam zdjęcia i raczej porażka - zdjęcia z nowej Sigmy w wielu przypadkach są gorsze! Używałem z nią Canona 450D. Na stanie mam też 500D i niedługo chyba kupię 550D.
Przykłady zdjęć prosto z aparatu, fragmenty JPG (lewa strona, centrum, prawa strona):
I co z tym fantem zrobić? Obiektyw dwa razy droższy, więc powinien być lepszy. Oglądałem testowe zdjęcia z 7D, 18 megapikseli, i są dużo lepsze. Jakie wnioski? Walnięty egzemplarz? Do kalibracji? Do niczego?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodatkowa informacja: to samo na AF/MF i wygląda to tak mniej więcej do 35mm, na wyższych ogniskowych jest OK.
Ostatnio edytowany przez tupungato; 18581.
Powód: Automerged Doublepost
Wydrukuj sobie tablice z netu i posprzelaj ją pod kątem 45 stopni na róznych ogniskowych, z sigmami już tak jest że trzeba trafić "sztukę" ale bez macania się tego nie da zrobić, ja dotąd kupiłem 3 sztuki używane i nie narzekałem na optykę...lucky 4 me. Płacisz za nówkę to wymagaj bo później nawet takiej nie odsprzedaż...
Kupiłem sobie nową Sigmę 17-70 2.8-4.0 OS HSM, żeby zastąpiła Sigmę 18-200 bez OS, bo już nie satysfakcjonowała mnie jej jakość. Po powrocie z pierwszej wycieczki oglądam zdjęcia i raczej porażka - zdjęcia z nowej Sigmy w wielu przypadkach są gorsze! Używałem z nią Canona 450D. Na stanie mam też 500D i niedługo chyba kupię 550D.
jestes klasycznym przykladem ofiary pogladu : " byle jakie body i dobry obiektyw"
Z ta puszka zawsze tak moze byc z kazdym obiektywem.
rada co do przebierania w obiektywach : to zasada slepej kury i ziarna.
wyobraz sobie ze nie jestes pierwszym w sklepie i przebierasz wsrod obiektywow ... wczesniej przebranych i przez kogos odrzuconych.
nie tedy droga.
owszem przy kolosalnym szczesciu , stalowych nerwach i straconym czasie za ktoryms razem tam trafisz.
W dodtaku jak mozna dobrze wybrac obiektyw w sklepie ?
taki jest po prostu komfort tanich aparacikow.
na 7d musi byc lepiej z wielu powodow.
gdyby tak nie bylo , wowczas nikt nie kupowalby 7d a kazdy cxxxd.
jestem tutaj niedawno ale posty tego typu narzekajace na wspolprace obiektywu z tania pucha przychodza pare razy dziennie.
totalnie blednym jest poglad byle jaka pucha i dobry obiektyw.
inaczej :
dobra jak najlepsza pucha i wystarczajaco dobry obiektyw.
to co nieodzowne dla jakosci obrazu w cyfrze odbywa sie jednak w puszcze i pozniej w komputerze.
Ale ale. Napisałem, że dużo lepsze zdjęcia wychodzą z dużo gorszego obiektywu, czyli Sigma 18-200mm. Na tym samym body. Poza tym, mam również Canona 10-22, Canona 100/2.8, Canona 17-40/4 i testowałem body jeszcze na kilku innych obiektywach. Z wszystkich innych poza nową Sigmą 17-70 jestem w stanie uzyskać idealne zdjęcia. Więc to musi być obiektyw.
Ale ale. Napisałem, że dużo lepsze zdjęcia wychodzą z dużo gorszego obiektywu, czyli Sigma 18-200mm. Na tym samym body. Poza tym, mam również Canona 10-22, Canona 100/2.8, Canona 17-40/4 i testowałem body jeszcze na kilku innych obiektywach. Z wszystkich innych poza nową Sigmą 17-70 jestem w stanie uzyskać idealne zdjęcia. Więc to musi być obiektyw.
Poza tym testowałem też na 500D i te same efekty.
nie mam czasu teraz dokladniej wyjasniacdlaczego
ale jesli porownujesz ostrosc brzegi - cenmtrum to koniecznie na obiekcie plaskim.
oczywiscie wykluczyc nie mozna ze ta sigma jest slabsza.
szukaj az bedziesz zadowolony.
ja tylko z perspektywy doswiadczen moge powiedziec ze takie problemy ( sam stwierdziles ze jest to BF , co jest prawdopodobne , ale nie podejmije sie opceny na podstawie tych zdjec) na wyzszych puszkach nie wystepuja - jak reka odjal.
Jak masz na gwarancji to ślij do serwisu na ich koszt i niech robią. Przynajmniej potencjalny bf i ff będziesz miał rozwiązany. Kolega ostatnio takie samo szkło wysłał, wróciło po 3 dniach i mówił, że jest malinowo.
A jeszcze lekko schodząc z tematu: zdaję sobie sprawę z zalet takiego np. 7D względem 550D. Mój wybór jest przemyślany zestawem czynników. Przede wszystkim jest to aparat do podróży po świecie. Jeśli zaleję, upuszczę, przewrócę się na rowerze albo napadnie mnie gdzieś jakaś szajka, bardziej by mi było żal 7D...
Witam!
Nowy na tym forum, jako fotograf totalny amator, ale podłączę się do wątku, ponieważ mnie zaintrygował i jako że posiadam Sigmę 17-70 OS HSM na Canonie 550D o którym myśli autor wątku chciałem się podzielić moimi spostrzeżeniami. Od razu zastrzegam sobie, że mam świadomość że obiektyw za mnie zdjęć nie zrobi, i trochę uległem histerii w rodzaju "kit do kitu" musisz mieć lepszy obiektyw". Wiem że trzeba najpierw opracować sztukę a potem narzekać na sprzęt, ale prosiłbym Was o podpowiedź jak sprawdzić czy obiektyw nie wykazuje wspomnianego na poprzedniej stronie "wariowania" z ostrością przy róznych ogniskowych i na róznych przysłonach. Po trzecim dniu "zabawy" zaczynam odczuwać lekki niedosyt ostrości, szczeólnie na 55-70 mm przy większych otworach. Szczególnie się to ujawnia przy fotografowaniu obiektów nieco oddalonych (15-20m) i długim końcu. Tak na prawdę dopiero przymknięcie do 5.0-5.6 daje satysfakcjonujące rezultaty. Wiem że to może być normalne, i że być może dopiero tu osiągam "sweetpoint" dla tego szkła, ale najgorsze jest to że czasem lepiej jest przy 5.0 niż 7.0-8.0 a czasem wręcz na odwrót. Nie prawdą więc jest w moim przypadku że przymknięcie o jedna działkę niweluje problem. A najgorsza jest ta losowość i brak przewidywalności! Właściwie nigdy nie wiem jak dobrać przesłonę do ogniskowej żeby było tak ostro jak to możliwe na tym zestawie i na ile fizyka pozwala. To trochę deprymujące. Obiekty robione z odległości do 5 m (cały czas na długim końcu) wychodzą raczej idealnie i w sposób przewidywalny. Na prawdę trudno coś zarzucić. I żeby oddać sprawiedliwość ciężko mi uznać, że na planszy testowej wykazuje BF lub FF (chociaż ten test robi się z bardzo małej odległości). Wychodzi w punkt! Z drugiej strony robię zupełnie spontaniczny "portret" (automatyka) i się okazuje że raz łapie fokus na 1szym planie, a raz 5 10 cm dalej (uszy). No i bądź tu mądry
Podsumowując - najgorzej robi się zdjęcia nieco dalszych obiektów, przy rożnym oświetleniu, w zakresie 60-70 mm. Wychodzą brzydko nieostre Czy możecie podpowiedzieć, jak sprawdzić czy aby nie mam do czynienia z dość szerko opisywanym problem z ostrością Sigm na Canonach, czy to tylko przesada? Nie chciałbym po prostu żyć z tym problemem, skoro obiektyw jest nowy, prosto ze sklepu, a tym bardziej że zapłaciłem nie mało (jeszcze obowiązuje frycowe za nowość). Czy to tak już po prostu jest że o 70 mm mogę zapomnieć
Dzięki z góry za każde życzliwą odpowiedź i pozdrawiam.
Przede wszystkim jest to aparat do podróży po świecie. Jeśli zaleję, upuszczę, przewrócę się na rowerze albo napadnie mnie gdzieś jakaś szajka, bardziej by mi było żal 7D...
Tyle że 7D to przetrwa a 550D już nie bardzo ponadto 7D się obronisz bo jest jak cegłówka , co do sigmy wyślij ją z body do serwisu sigmy na dostrojenie bo się nie dogadała z twoim body ...
Dopiszę może dla porządku gdyby ktoś tu jeszcze nie zaglądał. Wcześniej nie dałem zdjęć, wiem - to błąd, bo bez nich ciężko cokolwiek powiedzieć. Ale uznałem, że zrobiłem jeszcze za mało, że jeszcze popracuję i zobaczymy jaki będzie efekt, aby i średnia statystyczna była bardziej miarodajna. Zgłębiłem też temat bardziej, w czym bardzo pomógł ten artykuł: http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=110.
Muszę się przyznać że w 1szej fazie z uporem maniaka fotografowałem tablicę i karty i na ani jednej próbie nie wyszła ewidentna niecelność. Zawsze środek był w GO. Tylko na kilku próbach odchyłki od centrum w serii zdjęć z przeostrzeniem po każdym na inny punkt wyniosły maks. 1-2 jednostki w kierunku BF. Potem po prostu poszedłem w plener i wypstrykałem 4 giga rawów. I tu już różnie, w słońcu super, gorzej mi idzie w cieniu i w godzinach późno popołudniowych - odsetek nie ostrych zdjęć rośnie. Na prawdę nie wiem jak panowie z Foto-Video robili zdjęcia na 17mm 2.8 przy ISO 100 w pochmurny dzień dziecku w ruchu (z czasami 1/500 i 1/1000). Wyszły im kapitalnie. Mi nie chcą. Nie ukrywam że tamta recenzja też mnie nieco skusiła na zakup. Zdaję sobie jednak sprawę że mogę opowiadać herezje i po prostu brak mi doświadczenia i umiejętności. Być może padłem ofiarą chęci zrobienia z siebie fotografa przez dokupywanie sprzętu, nie zawsze w sposób trafny Albo mi po prostu ten obiektyw nie leży kolokwialnie mówiąc i trzeba będzie oddać w lepsze ręce
Pozdr.
Albo mi po prostu ten obiektyw nie leży kolokwialnie mówiąc i trzeba będzie oddać w lepsze ręce
Pozdr.
Bob, czy wykluczyłeś sam aparat z grona winnych? Czy z innymi obiektywami jest/było lepiej?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Skoro już jesteś zahartowany w testach, zrób je ale przy odległościach ostrzenia 5m, 10m i więcej, rozstaw ładnie pudełka i do dzieła Testy z bliskich odległości, osławione "linijki" nie są wiele warte - nie odzwierciedlają rzeczywistych warunków pracy.
Co do zdjęć z jasnego szerokiego kąta, pamiętaj o zasadzie hiperfokalnej i nie staraj się za wszelką cenę ostrzyć na "daleko". Jeżeli zależy Ci na otwartej przesłonie, łap ostrość na obiekcie około 7m od Ciebie (hiperfokalna dla takiej kombinacji u Ciebie to 6.5m). Wytestuj sam jaka odległość będzie optymalna dla uzyskania dobrej ostrości dla naprawdę odległych obiektów, być może będzie to nieco więcej niż hiperfokalna. Uwagi te dotyczą wszystkich obiektywów, nie tylko Twojej Sigmy. Najpierw wyizoluj problem, wstrzymaj się z pochopnymi wnioskami.
Ostatnio edytowany przez MariuszJ; 30630.
Powód: Automerged Doublepost
Tweetnij
, co do sigmy wyślij ją z body do serwisu sigmy na dostrojenie bo się nie dogadała z twoim body ...
Komentarz