[ Barced] fotki

[barced]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[Bombee]

Jedynka doskonala :]
Szkoda tylko, ze tak centralnie.

[preinwher]

Jedyneczka z niedopowiedzeniem tylko tak jak kolega powyżej kompozycja kadru mi niespecjalnie leży. Może wytnij to jakoś.

[photographus]

Zdecydowanie lepiej sprawdzasz się w tego typu fotografii niż w portretach (właśnie obejrzałem laseczkę w warsztacie )
Pracuj nad kadrem. Najlepiej już w aparacie. Poczytaj sobie: wydawnictwo Galaktyka - "W kadrze". A jeszcze lepiej "Okiem fotografa" Michael'a Freeman'a
pozdrówka

[barced]

porterty
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[kantor]

A mnie się zdecydowanie bardziej podobają te reportaże plenerowe niż sam plener. Jedynka faktycznie byłaby lepsza gdybyś pokombinował coś z kadrem. Ale te plenerki mnie nie przekonują chyba bardziej z racji tego, że plenerowe zdjęcia w ogóle mnie nie zachwycają, dużo bardziej wolę dobrze zrobiony portret.

[pank]

To portrety nie reportaż, pokaż coś szerzej, jakiś kontekst. Za ciasno kadrujesz.

[Bombee]

Czesc portretowa fajna.
1 - babcia ma troszke ciasno nad glowa i za bardzo wypalone.

[barced]

Portrety II
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

[polm]

Uszata jedynka fajna.
Czy w ostatniej serii dodawałeś winietę ?
Jeśli tak, to proszę nie rób tego. Wg. mnie to większy obciach niż skaczący pan młody.

[barced]

Uszata jedynka fajna.
Czy w ostatniej serii dodawałeś winietę ?
Jeśli tak, to proszę nie rób tego. Wg. mnie to większy obciach niż skaczący pan młody.

trochę dałem ale bedę unikał

[Vitez]

Czy w ostatniej serii dodawałeś winietę ?
Jeśli tak, to proszę nie rób tego. Wg. mnie to większy obciach niż skaczący pan młody.

A wg mnie nie. Dodaje ekspresji, odciąga uwagę od tła i przykuwa na modelce. Dobrze zastosowana winieta nie jest grzechem.


Autorze - nie podążaj ślepo za każdą opinią. Każdy ma różne gusta. Rób wg siebie jak Tobie (i modelce) się podoba, zbieraj opinie, ale nie odbieraj każdej opinii za prawdę objawioną, rozkaz, czy jak od jakiegoś guru.

Ja np na swoich zdjęciach dodaję winietę... i 50% osób się podobają a pozostałym się nie podobają . I co z tym fantem zrobić? Olać. Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził.

Chyba że otrzymasz opinię od kogoś kogo (osobiście lub dzieła) znasz, podziwiasz, w podobnym kierunku podążasz - wtedy warto popróbować czy to, co mówi ma sens.

[leopold]

Witam,
Pozwolę sobie trochę subiektywnie pomarudzić, choć ze mnie taki krytyk sztuki fotografii jak z drobiu orzeł.
No dobra, ad rem: "jedynka" jest przezabawna, ale razi mnie nadużycie niezwykle obecnie modnego ograniczenia głębi ostrości. Jeżeli w przypadku portretu często uzasadnione jest płytkie GO zastosowane w celu skupienia uwagi na modelu, to bezkrytyczne stosowanie płytkiego GO w fotografii przyrodniczej czy reportażowej jest wg. mnie manieryzmem. Nasza percepcja otaczającego świata (przyrody, otoczenia miejskiego itp.) jest "na ostro" i nasze oko rysuje ostro obiekty na których skupiamy uwagę. Inne obiekty, obiektywnie nie całkiem ostro rzutowane na siatkówkę, i tak postrzegamy ostro prawdopodobnie dzięki odpowiedniej reakcji mózgu przypisującego odpowiednie wagi poszczególnym elementom obrazu (ech, te zwierzęce atawizmy).
Reasumując, uważam że zdjęcie jest fajne, choć można by je nieco inaczej skadrować, ale zastosowana płytka GO jest nieporozumieniem.
Pozdrawia krytyczny Leopold

[polm]

Sfotografować uszy zająca można chyba tylko z większej odległości. Większa odległość to większa ogniskowa. Większa ogniskowa to mniejsza głębia.
Odnośnie winiety wyrazilem swoje zdanie, nie każdy musi się z nim zgadzać.

[airhead]

A wg mnie nie. Dodaje ekspresji, odciąga uwagę od tła i przykuwa na modelce. Dobrze zastosowana winieta nie jest grzechem.

nawet jajowata? :P
a poważniej - świetne wyczucie koloru (czy to światła, czy to obróbki)