Eos 10D , czy warto ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Witek

    #1

    Eos 10D , czy warto ?

    W najbliższym czasie mam zamiar przesiąsc sie na sprzet cyfrowy.Moim głównym kandydatem w tym temacie jest 10D.Niestety nie jestem do końca przekonany.
    Jak ma sie jakośc koncowa odbitek,wydruków do ceny za ten aparat ? Moze warto rozeejzeć sie za innym body ( Nikon ,fujj co ja piszę ) 300D lub 60D co o tym sadzicie ?
    Kolejna kwestia która mnie nurtuje to wybór optyki do eosa.Wiem ze wiele szkieł firm nie zaleznych nie chodzi z nimi,gdzie to sprawdzic ( w necie ) ?? Na sam koniec jaka optyke do takiego body polecacie 17-40/4 L czy moze jakas SIgma może tamron.W temacie długich szkiełek tez mam dylemat co wybrać.Z góry dzieki za zainteresowanie postem.
  • Czacha
    fotograf
    • 2004
    • 4868

    #2
    polecam poczytac to forum... juz o tym bylo..
    https://www.piotrczechowski.pl

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Zamieszczone przez Czacha
      polecam poczytac to forum... juz o tym bylo..
      Odsylam Pana Moderatora do zapoznania sie z regulaminem :P :

      Zamieszczone przez hazan
      8. Nie mile widziane jest odsyłanie za każdym razem gdy ktoś nowy napisze na forum - do archiwum bez podania linka do odpowiedniego posta.

      Komentarz

      • Czacha
        fotograf
        • 2004
        • 4868

        #4
        kurcze, watek o 10d jest tuz tuz.. a gosc zaklada nowy.. a ty mnie upominasz? lol
        https://www.piotrczechowski.pl

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Re: Eos 10D , czy warto ?

          Zamieszczone przez Witek
          Niestety nie jestem do końca przekonany.
          W tym watku Mori calkiem niezle przekonuje do 10D nad 300D:



          Jak ma sie jakośc koncowa odbitek,wydruków do ceny za ten aparat ? Moze warto rozeejzeć sie za innym body ( Nikon ,fujj co ja piszę ) 300D lub 60D co o tym sadzicie ?
          W tym watku masz nieco o jakosci odbitek i roznicach miedzy 10D a D60 (post by Czacha):


          O dSLR innych firm pytaj na tym podforum:


          Kolejna kwestia która mnie nurtuje to wybór optyki do eosa.
          O tym jest troszke w tym watku:


          I ogolnie o szkielkach to zajrzyj raczej do tego podforum, jest sporo o roznych Sigmach, Tamronach itp:


          Wiem ze wiele szkieł firm nie zaleznych nie chodzi z nimi,gdzie to sprawdzic ( w necie ) ??
          Jedyne skuteczne sprawdzenie to podpiecie danego obiektywu pod body, albo znalezienie uzytkownika takiego samego body i obiektywu i spytanie o opinie.

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez Czacha
            kurcze, watek o 10d jest tuz tuz.. a gosc zaklada nowy.. a ty mnie upominasz? lol
            To ze gosc pisze nie sprawdziwszy wczesniej forum nie zwalnia ciebie z przestrzegania regulaminu .

            Komentarz

            • Witek

              #7
              polecam poczytac to forum... juz o tym bylo..
              Czytam,czytam.Jak dla mnie to duzo wodolejstwa sie trafia a czasu w totolotka nie wygrałem Za linki wielkie dzienki.Mam nadziej,że ułatwicie mi wybór i ze nie zdradzę Canona na rzecz jakiegos paskudnego nikosia.

              Komentarz

              • muflon
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 6763

                #8
                Zamieszczone przez Witek
                czasu w totolotka nie wygrałem
                Grrr , z takim argumentem musisz trochę uważać, bo to można przetłumaczyć "nie mam czasu szukać, niech inni to za mnie zrobią". A to wywołuje różne reakcje - dla mnie jest to druga najgorsza rzecz, po zaciętym capslocku :-/
                zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                Komentarz

                • Aszu
                  Uzależniony
                  • 2004
                  • 707

                  #9
                  Tak, Warto
                  //mj

                  Komentarz

                  • gietrzy
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 5727

                    #10
                    Re: Eos 10D , czy warto ?

                    Czy warto ?

                    Moim zdaniem nie. Z góry przyznaje się bez bicia Viteza i Czachy :wink: że nigdy nie miałem EOS'a w rękach* na dłużej, ale JA nie kupiłbym DZIŚ 10D ze względu na:

                    - *podobno mały, ciemny wizjer
                    - 1,6 crop dziś to troszeczkę za dużo

                    O D60 to w ogóle zapomnij. Dla mnie totalna dyskwalifikacja potym jak przeczytałem jak bardzo usprawniono AF w 10D w porównaniu z D60.

                    17-40/4 L - zdecydowanie tak jeśli nie potrzebujesz 2.8 (kościół, koncerty, ?)

                    Wiem, że wielu ludzi naskoczy zaraz na mnie No ale czego oczekiwać po nas, biednych** Polaczkach. Nie mamy u siebie cen zza oceanu. I prawie wszyscy mają 10D. Więc normalne, że chwalą. Szkoda, że nie ma tu gościa (a może jest) co ma /miał powiedzmy G2->G3->D60->1D->1DMkII/1Ds. Wtedy byłoby bardziej obiektywnie.

                    Ja osobiście tak czy siak na dSLR'a będę musiał zaciągnąć kredyt zaufania :wink: więc tak sobie myśle albo o następcy 10D (crop 1,3), "3D", albo o 1DMkII i to tylko ze względu na "solid rock" konstrukcje plus wodoszczelność. Do tego podepne 24-70 (portrety) i może kiedyś 16-35 (wycieczki).

                    pozdrawiam,
                    g3

                    ** - mam na myśli ceny w Polsce vs. ceny w USA, pisząc to nie miałem / mam zamiaru NIKOGO obrażać. Wyobraźmy sobie ile szkła więcej każdy miałby w stopce gdyby nie te wizy do USA
                    the silence is deafening

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Re: Eos 10D , czy warto ?

                      Zamieszczone przez gietrzy
                      - *podobno mały, ciemny wizjer
                      Na podstawie subiektywnej plotki odrzucasz sprzet?
                      A co za problem poprosic kogos z 10D, albo w sklepie o spojrzenie przez wizjer i dopiero wtedy decydowac czy DLA CIEBIE jest ok czy nie?
                      Ten zarzut jest stawiany tylko przez ludzi ktorzy mieli sporo do czynienia z lustrzankami a przesiadaja sie na cyfrowa lustrzanke np z EOS 30... dla nich wizjer jest zauwazalnie ciemniejszy, ale nie na tyle ciemny by uniemozliwiac normalne uzywanie aparatu... dodatkowo 10D ma pryzmat a nie lustro co dziala na korzysc jasnosci wizjera .

                      - 1,6 crop dziś to troszeczkę za dużo
                      Sugerujesz ze 'dzis' crop 1.6 to rzecz przestarzala? Policz ile body ma crop 1.5 lub 1.6 a ile 1.3 lub 1 ... oraz porownaj ceny.
                      Crop 1.3 a 1.6 to krok pomiedzy lustrzanka profesjonalna a amatorska. I watpie czy Canon odwazy sie obnizyc ta granice dajac nastepcy 10D crop 1.3, ale pozyjemy, zobaczymy.


                      Wiem, że wielu ludzi naskoczy zaraz na mnie No ale czego oczekiwać po nas, biednych** Polaczkach. Nie mamy u siebie cen zza oceanu.
                      1. Nawet wg cen z USA i ich zarobkow 1D MkII jest dla Amerykanow powyzej zasiegu przecietnego urzednika, praktycznie rownie drogi co u nas.

                      2. Nawet gdybysmy mieli ceny z USA i tak niewielu ludzi byloby stac na porzadne body i szkla z naszymi polskimi cenami.

                      Problem jest nie w cenach a w zarobkach, a nawet na amerykanskie zarobki 1D MkII jest droogi.

                      I prawie wszyscy mają 10D.
                      Nie... prawie wszyscy maja 300D z powodu wrodzonej polskiej oszczednosci.

                      Szkoda, że nie ma tu gościa (a może jest) co ma /miał powiedzmy G2->G3->D60->1D->1DMkII/1Ds. Wtedy byłoby bardziej obiektywnie.
                      Ja mialem A100->G3->10D . Moze byc?

                      tak sobie myśle albo o następcy 10D (crop 1,3), "3D", albo o 1DMkII i to tylko ze względu na "solid rock" konstrukcje plus wodoszczelność. Do tego podepne 24-70 (portrety) i może kiedyś 16-35 (wycieczki).
                      Zazdroszcze zasbow finansowych .
                      (1D MkII ok 20 tys, 10D MkII zapewne ok 10 tys, 24-70 ok 5 tys 16-35 ok 6 tys ... )

                      Komentarz

                      • gietrzy
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 5727

                        #12
                        Re: Eos 10D , czy warto ?

                        > Sugerujesz ze 'dzis' crop 1.6 to rzecz przestarzala?

                        Nic nie sugeruje, po prostu dziś Canon nie ma szkieł do komfortowej pracy z cropem 1.6

                        > Policz ile body ma crop 1.5 lub 1.6 a ile 1.3 lub 1 ... oraz porownaj ceny.

                        Vitez, wszyscy znają te ceny :wink:

                        > Crop 1.3 a 1.6 to krok pomiedzy lustrzanka profesjonalna a amatorska.

                        Szufladkowanie ten profesjonalny, ten amator mnie nie obchodzi, chce dostać crop 1.3, porządne body, nie chcę chować aparatu kiedy zacznie lekko padać. Tak jak wspomniałem aparat będę kupować na kredyt więc rok w tą czy w tą :wink:
                        Aha no i jest wielce prawdopodobne, że w USA więc jeszcze taniej. Dzisiaj Ty w Polsce płacisz prawie tyle co Amerykanie za "10DMkII" (6500 PLN = $1756/3,7PLN@1USD)

                        > I watpie czy Canon odwazy sie obnizyc ta granice dajac nastepcy 10D crop 1.3, ale
                        > pozyjemy, zobaczymy.

                        Ja też, no ale zawsze mogą wypełnić lukę pomiędzy 10D a 1DMkII

                        > Zazdroszcze zasbow finansowych .

                        Hello, ja to będę musiał spłacić

                        > (1D MkII ok 20 tys, 10D MkII zapewne ok 10 tys, 24-70 ok 5 tys 16-35 ok 6 tys ... )

                        1DMkII 16650
                        10DMkII 6600 (~ $1800)

                        na początek nie chcę nic oprócz body i albo 24-70 albo 16-35

                        pozdrawiam,
                        g3

                        ps.
                        Ale jaja, sam się z siebie śmieje tak tu teraz wypisuje marzenia a zobaczymy na czym się skończy. Spoko dam znać to się pośmiejemy razem
                        the silence is deafening

                        Komentarz

                        • Aszu
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 707

                          #13
                          gietrzy, a jaki sprzęt TY masz?
                          Ja do niedawna miałem Zenita ET i niechciałem mieć cyfrówki w kształcie kostki masła.
                          Jak wyszło 300D, to mnie trochę poderwało i przekonało, że lustrzanki cyfrowe są juz na tyle dobre że można kupować.
                          Poszedłem do sklepu, - w galerii Mokotów - pooglądałem i zraził mnie plastikowy wygląd i coś w nim było nie tak. O 10D nie miałem zielonego pojęcia, że coś takiego nawet istnieje.
                          No i się załamałem. Zostaje przy Zenicie.
                          Ale na www.canon.pl znalazłem body 10D.
                          Super. Dzień a noc w porównaniu do Zenita.
                          Opowiastki typu 1Ds jest lepsze bo droższe i nie ma przesunięcia ogniskowej i ma jaśniejszy wizjer do mnie nie przemawiają.
                          W 10 D lustro jest 40/60, ale to w głowie 100/0 jest ustawiona expozycja. Pomysł.
                          Co do szkła to ma być dobre jakościowo i do okoliczności.
                          A co do naszych zarobków, to zależy gdzie się pracuje (mówię o Polsce).
                          Jak ktoś się dobrze uczył i potrafi sie sprzedać to Ameryka mu jest na grzyba potrzebna. Kasę można czesać tu na miejscu. I niekoniecznie trzeba mieć 1Ds.
                          Bo co by to było gdyby wszyscy jeździli Maybachami, albo SLK.
                          //mj

                          Komentarz

                          • Vitez
                            zło konieczne
                            • 2004
                            • 19804

                            #14
                            Re: Eos 10D , czy warto ?

                            Zamieszczone przez gietrzy
                            > Sugerujesz ze 'dzis' crop 1.6 to rzecz przestarzala?

                            Nic nie sugeruje, po prostu dziś Canon nie ma szkieł do komfortowej pracy z cropem 1.6
                            To bardzo slaby argument i godny dluzszej polemiki, bo nie tylko szkla Canona istnieja na tym swiecie. Ale skoro sie uparles na 1.3 i splacac 5 lat dluzej to twoj wybor

                            Hello, ja to będę musiał spłacić
                            Ja to juz splacam, ale zestaw jaki ty sobie wymarzyles splacalbym kilka lat dluzej... nie lubie tak dlugich zobowiazan, szczegolnie w Polsce gdzie roznie bywa z praca .

                            1DMkII 16650
                            10DMkII 6600 (~ $1800)
                            I dlatego wlasnie nie wierze ze w 10D MkII bedzie crop 1.3x . Bo glowny problem z cena matryc z tym cropem jest koszt wyprodukowania tak duzych matryc... a wlasciwie odsetek odrzuconych wadliwych.

                            Komentarz

                            • muflon
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 6763

                              #15
                              Zamieszczone przez Aszu
                              Bo co by to było gdyby wszyscy jeździli Maybachami, albo SLK.
                              Przyjedź do Szwajcarii, to zobaczysz :-)
                              zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                              Komentarz

                              Pracuję...