Obiektywy vs. obiektywy

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • cogito
    Dopiero zaczyna
    • 2004
    • 45

    #1

    Obiektywy vs. obiektywy

    Witam wszystkich serdecznie !!!
    Jestem nowy (właśnie się zarejestrowałem)

    Mam nadzieję, że będzie OK

    Na początek mam do Was pytanie. Stoję przed dylematem jakie szkła kupić. Jak oceniacie (mając również na uwadze różnice w cenie) poniższe pary obiektywów:

    - sigma 70-200 2.8 EX APO HSM vs. canon 70-200 4L ???

    - macro sigma 105mm vs. macro canon 105 mm ???

    Chcę kupić po jednym z poniższych par. Które polecacie..... i dlaczego?
    Będę wdzięczny za każdą informację

    pozdrawiam
    cogito
    20D + 40D + Canon kit 18-55 + +Canon 10-22 + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 100mm Macro + ruski 50mm z mieszkiem + statyw manfrotto
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    Zamieszczone przez cogito
    - sigma 70-200 2.8 EX APO HSM vs. canon 70-200 4L ???
    Jakosc nieco na korzysc Canona. Swiatlo na korzysc Sigmy.
    Ciezar... zalezy od potrzeb. Ciezsza Sigma pozwala na stabilniejsze ujecia z reki... dopoki sie reka nie zmeczy .

    Ja osobiscie wybieram Sigme bo potrzebuje jasnego szkla z taka jakosci w tej cenie. Canon zarowno z powodu wagi jak i swiatla raczej do pracy na statywie lepszy

    O obiektywach macro sie nie wypowiem bo to nie moja dzialka.

    Komentarz

    • Senjuro

      #3
      Jeszcze do niedawna lyknolbym bez zastanowienia canona ...... ale teraz jasny obiektyw mnie kusi a canon 70-200 2.8L to kupa kasy a 4L to jak dla mnie ciut przyciemno.


      Pozdrawiam

      Komentarz

      • dzi
        Bywalec
        • 2004
        • 240

        #4
        a ja wybrałem jednak ef70-200 f4L (też był dylemat co wybrać )- cieżar obiektywu jednak miał dla mnie znaczenie ze wzgledu czeste jego noszenie kosztem światła sigmy. Z jakości jestem bardzo zadowolony, nawet gdy dokrece konwerter x1.4

        Komentarz

        • Senjuro

          #5
          No a ja mam dylemat nadal ...... no i notoryczny brak kasy

          Komentarz

          • dzi
            Bywalec
            • 2004
            • 240

            #6
            Zamieszczone przez Senjuro
            No a ja mam dylemat nadal ...... no i notoryczny brak kasy
            no to pamietaj ze w przypadku canona nie dostaniesz do tego obiektywu tripod collar'a co teraz jest dla mnie problemem. Cena nie mała.

            Korzystając z okazji, czy ktoś może zna jakiś tańszy zamiennik (tylko taki, aby obiektyw mi nie spadł ), niż oryginalny canonowski tripod, no i gdzie go kupić

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zamieszczone przez dzi
              pamietaj ze w przypadku canona nie dostaniesz do tego obiektywu tripod collar'a
              Gdybys byl z USA to jeszcze bym zrozumial slangowosc... ale skoros z Warszawy to co za problem nazwac to ustrojstwo po ludzku, po Polsku czyli "mocowanie statywowe" ?

              Przykladowa wypowiedz odnosnie mocowania do tego Canona:


              Dodatkowo znalazlem wypowiedz ze body z tym obiektywem bez obaw mozna mocowac do statywu przez body a nie mocowanie lufy bo obiektyw jest na tyle lekki.

              Komentarz

              • Czacha
                fotograf
                • 2004
                • 4868

                #8
                mocowac moze i sie da... ale trzeba troche czasu na wytulmienie drgan.. a jak wieje wiatr to zapomniec mozna o ostrych fotach...
                https://www.piotrczechowski.pl

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Po raz kolejny przekonalem sie do zakupu wlasnie Sigmy 70-200 2.8 EX

                  Komentarz

                  Pracuję...