pierscienie macro af czy m42???

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • waldit2t
    Coś już napisał
    • 2008
    • 96

    #1

    pierscienie macro af czy m42???

    witam,

    mam dylemat co kupic, aktualni posiadam sigme 18-50 ex dc macro i canona 70-200 f4 l i zastanawiam sie czy warto do nich dokupic pierscienie posrednie macro z af czy kupic m42 i jakis obiektyw? a jak tak to jaki??
    najwazniejsze to miec pasje....
  • Leon007
    Pełne uzależnienie
    • 2009
    • 2875

    #2
    pierścienie makro z af, z 70-200 bardzo dobrze działa
    drugiego obiektywu nie znam - chyba trochę za krótki na makro
    Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
    Ja
    Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
    Konfucjusz

    Komentarz

    • waldit2t
      Coś już napisał
      • 2008
      • 96

      #3
      Zamieszczone przez Leon007
      pierścienie makro z af, z 70-200 bardzo dobrze działa
      drugiego obiektywu nie znam - chyba trochę za krótki na makro


      a jak wychdzi powiekszenie i jaka jest jakos zdjec? jaka jst minimana odleglosc po zastosowaniu pierscini?

      a moze lepij jakas stake 50mm na m42 kupic i pierscienie macro na m42 a pozniej przejsciowke?
      najwazniejsze to miec pasje....

      Komentarz

      • bartorux
        Bywalec
        • 2009
        • 137

        #4
        Miałem przez kilka dni i to i to. Kenko z 50 mm 1.8 i Heliosa 58 mm z pośrednimi, ja bym zwracał się bardziej ku Heliosowi. Zakupić adapter z potwierdzeniem i jeszcze potem do jakiś owadów mieszek na m42 i Jupitera 135 mm
        FF

        Komentarz

        • Leon007
          Pełne uzależnienie
          • 2009
          • 2875

          #5
          Wg mnie, jak już masz dobre obiektywy w systemie, to robienie kmbinacji z m42 jest niepotrzebnym wydawaniem pieniędzy.
          Odległość obiektu od obiektywu liczysz w przybliżeniu ogniskowa/powiększenie.
          np. dla obiektywu 50 mm, założony pierścień 25 mm, powiększenie 1:2, odległość około 5-7 cm. Czyli każdy owad już Ci ucieknie. Ale moneta lub zegarek nie.
          Gdy masz dłuższą ogniskową, to obiekt zdjęcia jest dalej, ale też do osiągnięcia powiększenia potrzebujesz dłuższych pierścieni.
          To taka teoria w skrócie i przybliżeniu.
          Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
          Ja
          Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
          Konfucjusz

          Komentarz

          • iso
            Uzależniony
            • 2009
            • 547

            #6
            mam Heliosa 44 58mm z 3 pierścionkami i do statycznych obiektów jest świetny ale już z popierdzielającą biedronką jest problem ze złapaniem ostrości. Generalnie bardzo fajny zestaw, niestety nie miałem możliwości wypróbowania jakiegoś AF

            Komentarz

            • robgr85
              Pełne uzależnienie
              • 2007
              • 1719

              #7
              Zamieszczone przez Leon007
              odległość około 5-7 cm. Czyli każdy owad już Ci ucieknie. Ale moneta lub zegarek nie.
              Gdy masz dłuższą ogniskową, to obiekt zdjęcia jest dalej, ale też do osiągnięcia powiększenia potrzebujesz dłuższych pierścieni.
              To taka teoria w skrócie i przybliżeniu.
              Nie do końca wszystko ucieknie,

              http://www.flickr.com/photos/robertg...7604988929353/

              zrobione przy pomocy 50mm i mieszka (najczęściej z kilku cm), osobiście jeśli miałbym wybierać pomiędzy heliosem a np kombinacją 50 mm (choćby tanią f1.8) i pierścieni z elektroniką to bym się nie zastanawiał ani minuty. Wygoda ustawiania przysłony z korpusu aparatu jest ogromna, potwierdzenie ostrości (które przestaje działać przy ciężkich warunkach oświetleniowych) przydaje się przy korpusach 3literowych, choć bez tego też można jakoś się obejść.

              Odnośnie posiadanych przez Ciebie szkieł Ciężko mi się wypowiadać - wszystko zależy od tego co chcesz uzyskać (jaką skalę odwzorowania). Pamiętaj że pierścienie obniżają ilość światła padającego na matrycę.
              Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...

              Komentarz

              • bartorux
                Bywalec
                • 2009
                • 137

                #8
                Kup Heliosa i zobacz czy Ci leży, na allegro z pierścieniami idzie wyłapać po 70 zł, do tego adapter 100 zł albo używkę Zawsze to tańsze od pierścieni do Canona z AF.
                FF

                Komentarz

                • Bogdan56_Ch
                  Początki nałogu
                  • 2007
                  • 377

                  #9
                  A może Konwerter Makro Raynox

                  Komentarz

                  • Leon007
                    Pełne uzależnienie
                    • 2009
                    • 2875

                    #10
                    Zamieszczone przez bartorux
                    Kup Heliosa i zobacz czy Ci leży, na allegro z pierścieniami idzie wyłapać po 70 zł, do tego adapter 100 zł albo używkę Zawsze to tańsze od pierścieni do Canona z AF.
                    No właśnie nie do końca. 3 pierścienie delty możesz kupić za 260 zł. Są dobre, a z 70-200/4L bardzo ładnie się pracuje. A to już tylko trochę drożej od zestawu, który podałeś.
                    I - jak Robert mówił - praca na pełnej dziurze i z af jest nie do przecenienia.

                    Jeszcze dodam, żeby było uczciwie ;-), ze af nie zawsze działa przy tak małych odległościach, ale zawsze jest potwierdzenie ostrości.
                    Ostatnio edytowany przez Leon007; 27765.
                    Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
                    Ja
                    Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
                    Konfucjusz

                    Komentarz

                    • bartorux
                      Bywalec
                      • 2009
                      • 137

                      #11
                      Kto co lubi
                      FF

                      Komentarz

                      • Leon007
                        Pełne uzależnienie
                        • 2009
                        • 2875

                        #12
                        Zamieszczone przez waldit2t
                        a jak wychdzi powiekszenie i jaka jest jakos zdjec? jaka jst minimana odleglosc po zastosowaniu pierscini?
                        zrobiłem właśnie eksperyment.
                        C40D, obiektyw 70-200 na 200 mm przy minimalnej odległości ostrzenia, komplet pierścieni 65 mm, sfotografowany obraz ma 4 cm szerokości - czyli skala odwzorowania 1:1,7, odległość od końca obiektywu około 35 cm.
                        AF działało przy zwykłym oświetleniu lampą z sufitu.
                        Ale - za bartoruxem - co kto lubi.
                        Pozdrawiam
                        Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
                        Ja
                        Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
                        Konfucjusz

                        Komentarz

                        • waldit2t
                          Coś już napisał
                          • 2008
                          • 96

                          #13
                          co do powiekszenia, chcial bym robic fajnie ostre wazki, motyle, kwiaty, bo samo 70-200 f4 l nie daje takich mozliwosci, nie potrzebuje powiekszenia zeby bylo widac cale oko muchy ale pajaczka w calosci juz tak.

                          dlatego mam dylemat czy pierscienie do mojego 70-200 czy piercienie macro m42 i jakis obiektyw
                          najwazniejsze to miec pasje....

                          Komentarz

                          • robgr85
                            Pełne uzależnienie
                            • 2007
                            • 1719

                            #14
                            Zamieszczone przez bartorux
                            Kup Heliosa i zobacz czy Ci leży, na allegro z pierścieniami idzie wyłapać po 70 zł, do tego adapter 100 zł albo używkę Zawsze to tańsze od pierścieni do Canona z AF.
                            najtańsze pierścienie z przeniesieniem elektroniki (plastikowe, ale jeśli nie będzie się tym rzucać to teoretycznie powinno trochę wytrzymać) można dostać za niecałe 200zł:


                            Nie twierdzę że to dobre, długotrwałe rozwiązanie, nie wiem jakiej jakości jest materiał z którego są one wykonane. Biorąc pod uwagę fakt, że z pierścieni pośrednich z przeniesieniem elektroniki autor będzie mógł korzystać ze wszystkimi szkłami EF jakie posiada, to kupienie nawet droższej wersji pierścieni (od tych z powyższego odnośnika) nie wychodzi chyba wcale tak drogo. Żeby dalej eksperymentować z m42 będzie musiał dokupić kolejne szkła na ten bagnet, pierścienie będzie mógł wykorzystać nawet w przypadku gdy kupi sobie makro z prawdziwego zdarzenia.
                            Ostatnio edytowany przez robgr85; 10571.
                            Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...

                            Komentarz

                            • zaitsev
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 1660

                              #15
                              Bawiłem się w różny sposób w makro (pierścienie, m42 itp.), ale z najtańszych możliwości, satysfakcję sprawił mi dopiero Soligor/Cosina 100/3.5 (z dołączoną soczewką 1:1). Polecam.

                              Komentarz

                              Pracuję...