Wideo 1D Mark IV

[Zynek]

Miałem w ręku - jak w temacie. I troszkę rozczarowało mnie wideo w tym aparacie. Głównie AF. Podczas filmowania trzeba nacisnąć przycisk AF-on żeby aparat przeostrzył - zmieniamy obiekt na inny i znów przeostrzenie, któremu na domiar złego towarzyszy chyba dopasowanie ekspozycji czyli chwilowe rozjaśnienie i przyciemnienie obrazu, które oczywiście jest rejestrowane. Pozostaje tylko ostrzenie manualne Może nie włączyłem jakiegoś "magicznego guziczka", ale gościu z Canona też o takim nic nie wiedział. Do zabawy może to wideo się nadaje, ale tak na trochę poważniej... Siostra ma jakiegoś kompakta Fuji który kręci hd - wykosztowała się - bo dała chyba z 800zł i w tym kompakciku filmiki miodzio bez grzebania, że aż mi szczena opadła.
Wracając do Canona, był to obiekt przed-produkcyjny (nie dali włożyć swojej karty żeby coś zapisać), ale nie sądzę żeby się coś zmieniło - bawiłem się także 7d i było tak samo. Inna informacja - o ile, jak wszyscy wiedzą, jedynki zapisują fotki na dwóch kartach (i chwała im za to) to wideo nie ma takiej możliwości.
Co do fotek - nie wypowiadam się, bo jak pisałem nie można było wziąść ich do domu na karcie i nie można było ocenić nap. użytecznego ISO itd. a na wizjerze mało przecież widać. Na max ISO nawet na wizjerze kosmiczne szumy. To tyle. Nadal przymierzam się do tej maszynki pomimo minusów które zauważyłem - potwierdza się zasada kamery do wideo aparaty do foto - reszta to marketing.
Pozdrawiam

[ripek]

Bo tryb video w 7d/5d to nie tryb głupenkamera tylko coś do ambitnych rzeczy - w fuji zapewne też masz taką głębię ostrości? Właśnie dlatego tryb AF kuleje.

7d/5d bliżej do profesjonalnych kamer filmowych niż kamerek wakacyjnych. W Hollywood też nie mają wbudowanego AF i żyją...

[kainart]

Ja mam wrażenie ze raczej nie rozumiesz idei kręcenia video DSLR'em
Ale potwierdza się zasada że dla kręcenia dzieciaka kota i imienin u cioci kamera w telefonie jest lepsza od systemu RED ;-)

Chyba zostałem wyprzedzony :-)

[Zynek]

Spoko, spoko. Wiem że w Fuji takie coś jak GO prawie nie istnieje, ale AF jest włączony ciągle albo przełączany na manuala. W Canonie przydałoby się takie coś jak ciągła kontrola AF wyłączana przeze mnie jeśli mi nie odpowiada - łatwiej byłoby tylko najeżdżać na obiekt, niż za każdym razem naciskać jeszcze guziczek. Ale to pewnie tylko moje marzenie bo wtedy AF ciągle by szalał. Nie mam doświadczenia z kadrowaniem Live View - praca tylko na D 30, ale podejrzewam że ostrzenie manualne w słoneczny dzień może być nieco kłopotliwe. Gdzieś czytałem że można sobie powiększyć środek kadru może to jest sposób. Pan z Canona nie zasugerował, a ja zapomniałem spytać. W kamerach z Hollywod o ile się orientuję ostrość ustawiają patrząc przez okular, albo biegając z miarką jak to widziałem na planie jednego z naszych filmów kinowych.
Mój post napisałem dla tych, którzy tak jak ja (przyznaję się bez bicia) myśleli że aparatem zastąpią kamerę. Prawdopodobnie kupię jedynkę i będę oprócz, mam nadzieję, dobrych fotek, uzupełniał film z półprofesjonalnej kamery jakimiś profesjonalnymi Hollywodskimi plenerkami z jedynki.
Dziękuję kolegom za powyższe posty - człowiek uczy się od małego, a i tak głupi zd....nie :sad:
Może czytają ten post ludzie z "bratniego obozu" Nikona, którzy napisaliby jak to jest w ich sprzęcie. Fajnie byłoby jakby skreślił parę słów praktyk korzystający z dobrodziejstw filmowania lustrzanką.
Pozdrawiam.

[Janusz Body]

Spoko, spoko. Wiem że w Fuji takie coś jak GO prawie nie istnieje, ale AF jest włączony ciągle albo przełączany na manuala. W Canonie przydałoby się takie coś jak ciągła kontrola AF wyłączana przeze mnie jeśli mi nie odpowiada - łatwiej byłoby tylko najeżdżać na obiekt, niż za każdym razem naciskać jeszcze guziczek.

Kup se kamere wideło będziesz miał wszystko. Ale ona ma upośledzone możliwości robienia zdjęć. Jak kupiłeś (kupujesz) lustrzankę to nie to nie oczekuj, że "pierze, gotuje i robi coś tam jeszcze". Lustrzanka jest do robienia zdjęć a do wbijania gwoździ młotek jest zdecydowanie bardziej poręczny

Ale to pewnie tylko moje ęarzenie bo wtedy AF ciągle by szalał. Nie mam doświadczenia z kadrowaniem Live View ....

Live View jest przydatne w PEWNYCH okolicznościach (ma zooma 5x i 10x do ręcznego ostrzenia). Jak Ci odpowiada tryb zombie to... kup jakiegoś kompakta.

[trampek]

Na max ISO nawet na wizjerze kosmiczne szumy. To tyle. Nadal przymierzam się do tej maszynki pomimo minusów które zauważyłem - potwierdza się zasada kamery do wideo aparaty do foto - reszta to marketing.
Pozdrawiam

te szumy w wizjerze to gdzie ty je widzisz? na matowce? Co do wideo to chyba malo w zyciu widziales.

[MacGyver]

I wbudowanej lampy też nie ma, nie wspominając o wykrywaniu uśmiechu....

[Zynek]

te szumy w wizjerze to gdzie ty je widzisz? na matowce? Co do wideo to chyba malo w zyciu widziales.

Widzę że trafiłem na forum gdzie zebrało sporo mądrali, którzy tylko czekają żeby naśmiewać się i dokopać komuś kto może mniej od niektórych "Eisteinów" wie o fotografii i wcale się z tym nie kryje. Chyba fajnie się przy tym czujecie - fakt Wasze EGO idzie w górę. Jednak zauważcie koledzy że wszystkich rozumów nie zjedliście, a może znajdzie się ktoś - pewnie wielu takich jest, którzy nie mają żadnego doświadczenia w używaniu lustrzanki jako kamery tak jak ja i dla nich mój post będzie w jakimś stopniu użyteczny.
Co do szumów w wizjerze, kolego trampek, jako "forumowy mądrala" - trafne określenie - na pewno wiesz że jest to masę kolorowych kropeczek, szczególnie czerwonych i przy max ISO 102400 w C1MIV te wspomniane kropeczki widać gołym okiem nawet na wizjerze, bo nie wiem czy wiesz że C1MIV ma bardzo dobry wizjer. Co do szumów (tych kropeczek) nie czepiam się że są. Po prostu stwierdzam fakt. Przy tak kosmicznym ISO (czytaj czułość) to żadna niespodzianka.
Nie ma co, fajna rzeczowa dyskusja.
Pozdrawiam.

[ripek]

Mylisz pojęcia. Wizjer to to do czego oko przykładasz. To duże ładnie świecące to się nazywa wyświetlacz.

[Zynek]

Mylisz pojęcia. Wizjer to to do czego oko przykładasz. To duże ładnie świecące to się nazywa wyświetlacz.

Zwracam honor - pisząc wizjer miałem na myśli wyświetlacz.

[ripek]

No to widzisz czemu cie niektórzy nie zrozumieli

[adamkozlowski79]

Miałem w ręku - jak w temacie. I troszkę rozczarowało mnie wideo w tym aparacie. Głównie AF. Podczas filmowania trzeba nacisnąć przycisk AF-on żeby aparat przeostrzył.

Olaboga, trzymajcie mnie... Bo to tryb video dla profesjonalistów w aparacie dla profesjonalistów. Mówią Ci coś pojęcia follow focus albo mattebox? Poza tym w wiekszosci amatorskich kamer i aparatów głębia ostrości jest tak śmiesznie wielka, że prawie nie trzeba AF używać. A poza tym to ten tryb video jest w tej chwili na razie skierowany do ludzi, którzy się zajmują przede wszystkim filmem. 99% fotografów jeśliby ich zmusić do zrobienia filmu taką lustrzanką odwali taką popelinę, że szkoda gadać. Parafrazując znane powiedzenie, zakończę ten wywód następującym zdaniem: "Bo kręcić to trza umić!"

[trampek]

Widzę że trafiłem na forum gdzie zebrało sporo mądrali, którzy tylko czekają żeby naśmiewać się i dokopać komuś kto może mniej od niektórych "Eisteinów" wie o fotografii i wcale się z tym nie kryje. Chyba fajnie się przy tym czujecie - fakt Wasze EGO idzie w górę. Jednak zauważcie koledzy że wszystkich rozumów nie zjedliście, a może znajdzie się ktoś - pewnie wielu takich jest, którzy nie mają żadnego doświadczenia w używaniu lustrzanki jako kamery tak jak ja i dla nich mój post będzie w jakimś stopniu użyteczny.
Co do szumów w wizjerze, kolego trampek, jako "forumowy mądrala" - trafne określenie - na pewno wiesz że jest to masę kolorowych kropeczek, szczególnie czerwonych i przy max ISO 102400 w C1MIV te wspomniane kropeczki widać gołym okiem nawet na wizjerze, bo nie wiem czy wiesz że C1MIV ma bardzo dobry wizjer. Co do szumów (tych kropeczek) nie czepiam się że są. Po prostu stwierdzam fakt. Przy tak kosmicznym ISO (czytaj czułość) to żadna niespodzianka.
Nie ma co, fajna rzeczowa dyskusja.
Pozdrawiam.

kolega ripek mnie uprezdzil. tak chodzilo mi o lcd. Co do filmow to wystarczy napisac w google :canon 5d mark II video" zeby zrozumiec czemu jestes w bledzie piszac takie rzeczy o nieprzydatnosci trybu wideo.

Ps. na forumowego madrale to nie mam wplywu

[4bert]

Istotnie, rejestracja filmowa lustrzanką ma zaletę w postaci wielkości matrycy, o jakiej użytkownicy kamer po za nielicznymi wyjątkami (cena), mogą tylko pomarzyć. Alr mimo wszystko, do ruchomych obrazków zdecydowanie wolę kamerę. Czasem używam kamery do robienia fotek, ale tylko w sytuacjach wyjątkowych, bo albo focę,albo kręcę. No a potem jeszcze kara za grzechy, czyli montaż. Dlatego funkcja video w lustrzankach jest bardzo pokuśna, acz zwodnicza.

[adamkozlowski79]

Istotnie, rejestracja filmowa lustrzanką ma zaletę w postaci wielkości matrycy, o jakiej użytkownicy kamer po za nielicznymi wyjątkami (cena), mogą tylko pomarzyć. Alr mimo wszystko, do ruchomych obrazków zdecydowanie wolę kamerę. (...) Dlatego funkcja video w lustrzankach jest bardzo pokuśna, acz zwodnicza.

Tak, dopóki nie zrobią w lustrzankach globalnej migawki, a nie tzw. "rolling shuttera" to nie ma co mówić o profesjonalnych filmach. Każda próba ruchu skończy się galaretą

A co do montażu, to fakt - tak jak jakiś Core 2 Duo starczy do obróbki zdjęć, tak przy montażu materiału HD dostanie zabójczej czkawki.