czy warto jeszcze kupowac 300D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sail0r
    Bywalec
    • 2005
    • 198

    #1

    czy warto jeszcze kupowac 300D

    mam pytanko: czy warto jeszcze inwestowac kase w 300D? czy dorzucic te 1000zl do 350D?
    z drugiej strony 1000zl to qpa szmalu....
    S45 user
  • ziemna
    Bywalec
    • 2005
    • 117

    #2
    Jak masz tę kasę, to dorzuć. To lepszy aparat.
    Ale ja np. nie przesiadam się, wystarczy mi 300D. Wolę te pieniądze wydać na szkło. A te pasujące do analoga i matryc FF nie są najtańsze
    EOS 300D, EOS 300, 580EX, gripy, parę szkieł ale bez "L", + nostalgia: Zorkij, Zenit i parę szkieł M42

    Komentarz

    • Mac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2063

      #3
      Wszystko zależy od funduszy. Pamiętaj, że body to dopiero początek. Moje kosztowało 3100 PLN a szkła prawie trzy razy tyle. Osobiście rekomenduję 350D ale 300D też jest o.k.
      EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        zalezy co wiesz o fotografii. jesli masz kase i bedziesz potrafil wykorzystac dodatkowe bajery to warto. jesli dopiero chcesz sie uczyc, to mozna chyba pozostac z 300d. mi starcza.
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • thorin
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1990

          #5
          przychylam sie do zdania Tomka, ja w tym roku mialem do zainwestowania kwote taka jaka wystarczylaby na 350d z kitem, szczeslwiym zrzadzeniem losu mam rebela digital i dobre szklo... i sadze ze potrafie to lepiej wykorzystac niz wiekszy bufor czyi wieksza matryce... moim zdaniem oczywiscie ze warto inwestowac...

          Komentarz

          • Mac
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2063

            #6
            Thorin masz sporo racji, puszkę można z czasem wymienić ale szkła warto zawsze kupować dobre i nie koniecznie zmieniac jeśli się sprawdzają. Jednak naprawdę wszystko zależy od zasobności konta.
            EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

            Komentarz

            • thorin
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1990

              #7
              wlasnie Mac, jedna dobrych forumowych rad (niewiem czyjego autorstwa): dobre szkla starzeja sie wolniej niz dobre puszki...

              Komentarz

              • esenpe
                Bywalec
                • 2005
                • 173

                #8
                300D to dobre body, uzywam bez wasiaware i wystarcza mi do wszystkiego

                Komentarz

                • MarekC
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 647

                  #9
                  A ja kupiłem 350d, choć kasy miałem ledwie na 300d/S2 IS czyli 1800 PLN. Poszedłem do MM, Fotojokera pocpykałem jednym, drugim i mimo stwierdzenia, że 300d jest w standardzie duuuużo lepszym body od 500N jakiego używam, to postanowiłem zaszaleć bo trafiła się okazja w postaci nowego 350d kit za 2800. W tej chwili nie żałuję ani jednego grosza jaki wydałem na ten aparat. jest bardzo szybki, robi cudne zdjęcia, a to co wielu uważa za wadę - jego małe rozmiary, nie dość że przestały mi już przeszkadzać, a wręcz uważam że będą zaleta w turystyce. I nie przejmuje się tym, że nie wiele wiem o fotografi, że na razie mie umiem świadomie wykorzystać w osiągnięciu zamierzonego celu wielu jego możliwości. Kiedyś się tego nauczę, a teraz cieszę się mego nabytku. Jeśli wachasz się 300d/350d to znaczy że "czegoś" Ci w 300d brakuje. I nie koniecznie musza to być możliwości techniczne, może tym być świadomość niespełnionego marzenia, przez co, nie uwierzysz w posiadany sprzęt i będziesz wiecznie niezadowolony. Kiedyś zapytałem nad wodą starszego Górala: "Powiedzcie mi, jaka przyneta będzie tu najlepsza na pstrąga??". Spojżał na mnie i rzekł "Ta w którą najbardziej wierzysz".. i miał rację, bo jeśli w coś wierzysz, to wykorzystasz to najlepiej jak potrafisz. Jeśli nie wierzysz, to np. nie dopieścisz ustawień i nigdy nie uzyskasz zadowalającej Cię fotki..
                  Pozdrawiam
                  Marek

                  Komentarz

                  • sail0r
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 198

                    #10
                    dzieki za wszystkie odpowiedzi...
                    do MarekC: nie traktuje tego jako spełnienie marzeń bo to niestety nie ja będe z niego korzystał (no może czasami)... chodziło mi tylko o odpowiedź czy warto dopłacać te 1000zł... w tym konktretnym przypadku nie warto i dlatego padło na 300D...
                    Ostatnio edytowany przez sail0r; 2866.
                    S45 user

                    Komentarz

                    • ziemna
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 117

                      #11
                      Zamieszczone przez MarekC
                      Jeśli nie wierzysz, to np. nie dopieścisz ustawień i nigdy nie uzyskasz zadowalającej Cię fotki..
                      Masz rację. Ja wierzę w DOBRE SZKŁA !!! Plus oko fotografującego. Body to tylko taki gadżet do zapisywania.
                      Oczywiście przesadzam, ale... zawsze w lustrach najdroższe są szkła i właśnie na tym nie wolno oszczędzać, bo to się zaraz mści.
                      Ale nikt tu nie neguje wyższości 350D nad 300D.
                      EOS 300D, EOS 300, 580EX, gripy, parę szkieł ale bez "L", + nostalgia: Zorkij, Zenit i parę szkieł M42

                      Komentarz

                      • alien
                        Początki nałogu
                        • 2004
                        • 412

                        #12
                        Róznica jest tylko w funkcjonalnosci..nie w jakosci
                        ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p

                        Komentarz

                        • robisk

                          #13
                          witam i ja dorzucę swoje 3 grosze mam na swoim 300d puknięte 15 tyś zdjęć w tym reportaże ślubne bez lampy i jestem zadowolony w 101 %.aparacik sprawuje się super szczególnie z obiektywami na m42 jakość wprost wymarzona osobiście różnicę cenową wolałbym dołożyć na fajne szkło choć nie powiem 350d mnie kusi a jego rozmiar jest akurat dla mnie zaleta POZDRAWIAM

                          Komentarz

                          • alien
                            Początki nałogu
                            • 2004
                            • 412

                            #14
                            A da sie jakies zblizenia robic 300d?Jaki krotny zoom ma?Konieczny jest statyw?
                            ja tam jestem zielony(jak na prawdziwego aliena przystało) więc licze na Waszą pomoc ;p

                            Komentarz

                            • thorin
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1990

                              #15
                              krotnoc zoomu... wartosc ktora jest wirtualna, bo i ile to jest jeden "krot" ? 300d ma taki zoom jaki do niego podepniesz, czyli dwukrotny w przypadku wszystkim znanego Tamrona, i trzykrotny w przypadku kita...

                              Komentarz

                              Pracuję...