Obiektywy raz jeszcze.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gekonsc

    #1

    Obiektywy raz jeszcze.

    Mam canona EOS300D z kitowym obiektywem,fotografuję amatorsko (najczęściej przyroda, ptaszki - ale nie takie jakie w Warszawie leżą na śmietnikach) i chciałbym dobrać do niego względnie tanio jakiś zoom. Czy ktoś z Szanownych Doświadczonych Kolegów mógłby mi doradzić między poniższymi opcjami:
    1.Sigma 28-200
    2.Cosina 28-210
    3. Jakiś zoom zaczynający się od 50 lub 70 (jaki) i nosić 2 obiektywy?
    4. Zbierać kasę na 28-135 IS (ale to trochę potrwa bo się spłukałem na aparat)
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    3. Tamron 70-300 moze byc chyba

    A kitowca sobie zostaw.

    Komentarz

    • kubotka
      Coś już napisał
      • 2004
      • 56

      #3
      Canon 70-210 USM ale ciężko dostać
      a jesli ptaszki na poważnie to polecam EXAKTę 650-1300 mm można dostać za jakieś 1000 PLN
      Canon 10D

      Komentarz

      • gekonsc

        #4
        Dziękuję za odpowiedzi do tej pory i mam prośbę do Vitez'a. Czy mógłnyś zerknąć na Tamrona tego : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27571671 i podpowiedzieć mi:
        - czy on chodzi z EOS300D
        - czy warto go kupić.

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez gekonsc
          Czy mógłnyś zerknąć na Tamrona tego : http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27571671 i podpowiedzieć mi:
          - czy on chodzi z EOS300D
          - czy warto go kupić.
          Powinien chodzic z 300D - Tamrony nie maja problemow z kompatybilnoscia.
          Ale jednak lepiej Tamrona 70-300. Cena nieco wyzsza, jakosc miesci sie w tej samej klasie co ten 80-210 a zasieg bardziej przydatny do ptaszkow.

          Komentarz

          • Przemek Białek
            Uzależniony
            • 2004
            • 832

            #6
            Powinien chodzic z 300D - Tamrony nie maja problemow z kompatybilnoscia.
            Ale jednak lepiej Tamrona 70-300. Cena nieco wyzsza, jakosc miesci sie w tej samej klasie co ten 80-210 a zasieg bardziej przydatny do ptaszkow.

            to ze chodzi daje 100% gwarancji widac w moim podpiesie, w jaoscia jest troche gorszy od 70 -300 4-5,6 i troszke ciemniejszy, ale cena dobra i jak na poczatek moge ci zaproponowac, jednak do ptaszkow to troche za krotki zoom - chyba ze takie ptaszki jak u mnie w Swinoujsci - mowie o Labedziach to eleancja francja

            [ Dodano: 29-06-2004 ]
            Vitez mam do ciebie prosme o male test, zastanawiam sie nad canonem 70-210 i niemoge znalezc nigdzie jego testow, a na obieltywy.prv.pl - nie bardz mnie przekonuja, jak bys mogl to zamiesc kilka fotek na roznych ogniskowych najlepiej ludzi i zwierzat (linijke to se mozna w d........)
            dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
            "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zamieszczone przez Przemek Białek
              Vitez mam do ciebie prosme o male test, zastanawiam sie nad canonem 70-210 i niemoge znalezc nigdzie jego testow, a na obieltywy.prv.pl - nie bardz mnie przekonuja, jak bys mogl to zamiesc kilka fotek na roznych ogniskowych najlepiej ludzi i zwierzat (linijke to se mozna w d........)
              A widzisz... mnie wlasnie ta strona przekonala do kupna tego obiektywu 8) .
              Zagladales do moich galerii ? Z wielu kocich wystaw, z ZOO sporo, z wiecu wolnosci - tam sporo fotek z 70-210, ale pewnie zamarudzisz ze chcesz oryginaly

              Komentarz

              • Przemek Białek
                Uzależniony
                • 2004
                • 832

                #8
                nie wiem jaka droga byla tych zdjec zanim trafily do netu, mnie interesuja zdjecia szczeolnie te ktore nie byly przetwarzane, bo powiem ci szczerze robie fotke w RAW i obrabial z otroscia itp i szczerze to nie widze roznicy, a przedewszystkim to potzrzebowal bym pelnowymiarowe pliki np 3000x2000 w takich wielkosciach moglbym porownac ich ostrosc....

                z cikawostki powiem ze mam plugina do ps ktory na podstawie dwoch zdjec podaje ich roznice w jakosci i ostrosci (te same obrazy)
                dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
                "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez Przemek Białek
                  przedewszystkim to potzrzebowal bym pelnowymiarowe pliki np 3000x2000 w takich wielkosciach moglbym porownac ich ostrosc....
                  Podaj np na PM gdzie ci je wrzucic.

                  z cikawostki powiem ze mam plugina do ps ktory na podstawie dwoch zdjec podaje ich roznice w jakosci i ostrosci (te same obrazy)
                  Do takich pluginow podchodze tak samo jak do aparatow z asystentem kadrowania .
                  Jednak co ludzkie oczy (a wlasciwie mozg) to nie algorytm komputerowy.

                  Komentarz

                  • Przemek Białek
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 832

                    #10
                    Sprecyzuj skrut PM - od niedawna posiadam net., nieznam tych skrotow...
                    dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf tylko tyle potrzeba
                    "galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl

                    Komentarz

                    • Paweł
                      Bywalec
                      • 2004
                      • 209

                      #11
                      Zamieszczone przez Przemek Białek
                      Sprecyzuj skrut PM - od niedawna posiadam net., nieznam tych skrotow...
                      PM - private message.Bardziej po polsku PW - prywatna wiadomość.

                      Pozdrawiam
                      http://pawelkupczak.pl/

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez Przemek Białek
                        Sprecyzuj skrut PM - od niedawna posiadam net., nieznam tych skrotow...
                        Pod moim postem masz ikonke PW, mozesz tez emailem. Klikasz i piszesz.

                        Komentarz

                        Pracuję...