Twoj podstawowy obiektyw to...

[Pikczer]

Witam, pomyslalem sobie, iz chetnie sie dowiem, (nie mowiac juz o ludziach, ktorzy stoja przed dylematem zakupu nowego sprzetu) jakich uzywacie obiektywow jako tych podstawowych - najczesciej uzywanych.
Wiadomo, ze nie ma szkiel uniwersalnych, ale sadze, ze jak kazdy z Was poda powod, dla ktorego jego obiektyw dostal miano pracusia to wielu czytajacych bedzie moglo sobie dopasowac szkielka do swoich potrzeb.
Nie kazdego stac od razu na zakup kilku obiektywow, stad wybor tego pierwszego, czesto uzywanego, a zatem i praktycznego szkla jest chyba najczesciej spotykanym problemem.

Zapraszam wiec wszystkich do chwalenia i motywowania swojego wyboru.

Pozdrawiam serdecznie
pikczer

[Domini-Q]

...zwykłe szkło he, he. a tak na poważnie to narazie mam Kitowca (jak widac w stopce) ale jutro wzbogace sie o 50 1.8 no może 1.4. Po 3 miesiącach doszedłem do wniosku że zawsze zooma przekręcam na 50mm to lepiej juz stałkę mieć bo to i ostrzej i widniej.

[Riccardo]

Ja na razie mam Sigme 18-125, jako uniwersalne i jedyne szklo, choc podobnie jak Domini-Q czekam na 50mm 1.8 i pewnie to bedzie jako glowne. Z przeszlosci pamietam ze najlepiej czulem sie ze stadardem, 45-50mm dla FF wiec mam nadzieje ze kiedys zagosci u mnie np Sigma 30mm 1.4

[Reno]

Fajny wątek, też chętnie się dowiem.
Ja wielkiego wyboru nie mam. Teraz cały czas mam 50/1.8 podpiętą. Na początku nie mogłam się przyzwyczaić do zoomu nożnego. Trochę gimnastyki to wymaga, fakt.

[sergi]

17-40/4.0L

[mxdanish]

Generalnie najczęściej mam podpiętą 50/1.8 (bo nie mam 1.4 ;-) na razie ) chociaż jak jestem na regatach to powiem szczerze że 70-200/2.8 chyba nie zdejmuję. Obie wystarczająco jasne i ostre, tylko ta druga troszkę więcej waży

[Domini-Q]

Reno - sendnij mi jakieś sample (nie ciągnięte) na maila z tej 50, pliz. w różnych testach widziałem że straszna flara wyłazi.

[Pikczer]

Mysl Taka Tam

Sluchajcie, ale zeby to mialo sens, to podajcie co Was sklonilo do zakupu tegoz szkielka.
Nie wazne np., ze cena/jakosc. Moze robicie 90% portretow i wlasnie to Was nakierowalo na Canon 50 f1/8.

Takie "17-40/4.0L" to se w stopce przeczytac mozna

[Reno]

Reno - sendnij mi jakieś sample (nie ciągnięte) na maila z tej 50, pliz. w różnych testach widziałem że straszna flara wyłazi.

Wyślę Ci ale w weekend bo chwilowo nie mam domowego komputera.
W każdym razie moje zdjęcie w podpisie nie było robione 50 i nie ja je robiłam.

[mxdanish]

chociaż jak jestem na regatach to powiem szczerze że 70-200/2.8 chyba nie zdejmuję

Właśnie dlatego kupiłem to szkiełko: potrzebowałem jasnego,szybkiego tele (tak właśnie ok 200-300mm) do fotografii sportu. No i na razie się sprawuje

[gawryl]

kit jest ze man zawsze przy mnie - ze wzgledu na szeroki kat, ktorym cykam rodzine i krajobrazy - widze tez jego zastosowanie w popularnej ,,street photo''. kit-a wyrzuce wowczas, gdy kupie se 17-40L portrety wymagaja mniejszej GO i dlatego kupilem 50mm/f1.8 - i jestem zadowolony, ale uwzgledniajac crop 1.6 w moim body to do innych celow sie juz slabo nadaje (choc widoczki tez mi sie nim jakies udaje robic, ale to 20% jego zastosowan). a ze chcialem pobawic sie w przyrode/ptaszki to se dokupilem 100-300USM - za krotko mam, aby duzo sie chwalic, ale w przyrodzi/ptaszkach i architekturze jest swietny! (w tym ostatnim do wyciagania detali, jakies okiennice, rury, grzyby )

[Reno]

Sluchajcie, ale zeby to mialo sens, to podajcie co Was sklonilo do zakupu tegoz szkielka.
Nie wazne np., ze cena/jakosc. Moze robicie 90% portretow i wlasnie to Was nakierowalo na Canon 50 f1/8.

Takie "17-40/4.0L" to se w stopce przeczytac mozna

Ja chciałam jasny obiektyw. Często robię zdjęcia w domu a kit w takich warunkach się nie spisuje. 50/1.4 za droga - kupiłam 50/1.8 i 420EX za tą kasę. Na minus jest brak szerokiego kąta w ciasnym mieszkaniu ale, jak pisałam wcześniej, przy odrobinie gimnastyki da się przeżyć.

[Domini-Q]

ok, co mnie skłoniło do kupna 50 - jakość szkla. to naprawdę rewelacyjny obiektyw, zyleta. a dlaczego 70-200 /4 a nie 2.8 bo mnie nie stać :-)

[Robert P.]

50/1.8 - prawie nie zdejmuje tego szkiełka z aparatu.

[Pietro]

Na a ja zakupilem Sigme 18-125. Dlaczego? Bo nie mialem kaski na dwa/trzy obiektywy dajace taki szeroki zakres. Oczywiscie jest to kompromis i trzeba z tym zyc. Ale i tak jestem w wiekszosci zadowolony z fotek jakie to "cudo" robi. W planach jest jakies tele: moze Canon 100-300 USM?. A w sferze mazen:
- malo realnych 70-200 2.8L
- bardziej realnych 70-200 4L