optymalna CF do eos 5D?

[fmagik]

jaka bedzie optymalna niezawodność/cena/szybkość karta CF 4 lub 8 GB do eos 5D, jakich używacie lub jaką polecacie?

[fahrenheit]

pytanie czy jedziesz seriami czy nie. Moja 4gb sandisk II czasem muliła. 8gb III jest juz okek. Pliki maja w raw ~13 mb wiec policz ile musi karta mieć szybkości,żeby wytrzymała

[norb2222]

Tu masz podane szybkości: http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-8198

[adi760303]

uzywam SanDisk 8gb III i 16gb III - spisują się świetnie.

[Mellan]

uzywam SanDisk 8gb III i 16gb III - spisują się świetnie.

Też mam m.in. takie. Ta 16 raz mi się "wywaliła" i musiałem odzyskiwać dane. 8 są chyba optymalne.

[adi760303]

Też mam m.in. takie. Ta 16 raz mi się "wywaliła" i musiałem odzyskiwać dane. 8 są chyba optymalne.

A nie miałeś 16 "lewej" czytaj podróbki.

[fmagik]

czy ktoś używa tych kart z 5D????? jak się spisują, czy warto ją kopić,
(Kingston CompactFlash 8GB Elite Pro 133x, Max prędkość zapisu MB/s : 20 MB/s)
dlaczego SanDisk 8gb III są 2x droższe ?????

[Koroviov]

mam kingston elite pro 133x zarówno 4 jak i 8 gb do 5d i uważam, że naprawde nie ma co przepłacać za możliwość posiadania markowego sandiska. Co do prędkości (robię zawsze w rawach) i jeszcze nie zdarzyło mi się, żeby nie starczała szybkość karty

[sebcio80]

kupujac uwazaj na podrobki, Kingstona i Sandiska szczegolnie, jest ich sporo na allegro,
wszelkie okazje cenowe zawsze sa podejrzane

mam Kingston CompactFlash 4GB Elite Pro 133x i zachowuje sie dziwnie, zapis jest ok, ale odczyt jest straaasznie wolny, chyba podroba

[allxages]

A właśnie. Kupiłem ostatnio Preteca 8GB x233 i przy uzywaniu czytnika mam transfery rzedu 5-6MB/s co wygląda dość żałośnie. kupiłem w lorien w warszawie wiec raczej podróby bym nie dostał.

z drugiej strony mam dość stary czynik (hama 19in1 mający 5 lat) i zastanawiam sie czy tam zeby osiagnac lepsze wyniki nie potrzeba interfajsu udma w czytniku albo czegos...moze ktos mnie naprowadzic?

[sebcio80]

ten Pretec nie obsluguje UDMA,
lepszy czytnik coś pewnie zmieni ale nie licz na cuda czyli 35 MB/s szczegolnie przy duzej ilosci malych plikow (zdjecia)

[allxages]

15MB to nie takie małe pliki. mimo wszystko mam wrazenie ze to wolno chodzi i moj poprzedni pretec 2GB x133 chodzil zdecydowanie lepiej. zrobie porownanie w wolnej chwilii.

a ze potrzebuje kupic 2-3 karty 8GB to widze, ze chyba jednak rzeczywiscie poza sandiskiem nic nie ma

[sebcio80]

Lexary tez sa fajne, sam teraz jakas sobie zamierzam dokupic

[Mellan]

A nie miałeś 16 "lewej" czytaj podróbki.

:-D Jasne, że oryginał od renomowanego sprzedawcy (+rescue pro). Mój błąd, że po przeglądnieciu plików na cudzym kompie, dograłem jakiś folder i prawdopodobnie to zamieszało.
Udało się odzyskać, ale rawy z ext.tif ponumerowane naprzemiennie z jpgami.
Część rawów jest uszkodzona. Ile procentowo - jeszcze nie wiem. Nie mam póki co czasu na obróbkę tego folderu, a zmiana rozszerzeń plików dodatkowo zniechęca.

[allxages]

To w ramach lekko OTa...zrobiłem szybki test dwóch kart PRETEC:
- 2GB x133
- 8GB x266

testowałem na tym samym pliku (717MB)

zapis na kartę:
x133: początkowo 17MB/s i powoli spadało, przy 20% pliku doszło do +/- 5.70MB/s i tak do końca
x266: początkowo 20MB/s i powoli spadało, przy 20% doszło do +/- 4.4MB/s i tak do końca

odczyt z karty:
x133: 44MB/s właściwie przez cały czas
x266: po początkowych skokach (60-40MB/s) po chwili ustabilizowało się na poziomie 50MB/s


Pytanie: co robię źle, bo średnio mi się chce wierzyć w takie wyniki. Zwłaszcza, że transfer jest 2x większy niż w reklamówkach. Sprawdziłem drugi raz i wynik podobny. Zmierzyłem stoperem czas i też się zgadza. Czary?