Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Zauważyłem dziwną rzecz w swoim Canonie 50mm f.1.4.
Ustawiając go na , celując środkowym punktem w to samo miejsce, za każdym naciśnięciem spustu do połowy delikatnie "doostrza" w przód lub w tył.
W efekcie 1 na 3 fotki są trafione w punkt.
Zrobiłem taki test: Włączyłem LV, ostawiłem tam ostrość, zrobiłem zdjęcie dla porównania , a następnie wyłączyłem LV i przycisnąłem spust do połowy. : Ostrość za pierwszym przyciśnięciem spustu przesunęła się troszkę do przodu (widać to dokładnie także na skali na ), za drugim albo trafia albo przesuwa się do tyłu. Próbowałem Mikroregulacji ale dalej "doostrza" inaczej za każdym przyciśnięciem spustu.
Mial ktoś z Was taki przypadek?
Kolejna sprawa. Obiektyw nie wymaga Mikroregulacji na nieskończoność. Na bliskie już tak. Da się to naprawić?
Mam dokładnie ten sam problem z tym że puszka do 30D. Generalnie u mnie występuje tendencja do lekkiego BF. Na 150 wykonanych testowych zdjęć ani razu nie wystąpił FF.
Zastanawiam się nad wysłaniem puszki i szkiełka do kalibracji. Być może uda się rozwiązać problem.
5DM3, C24-105/4L, C50/1.4, C70-200/2.8L IS II, C85/1.2L II i inne graty
Mam dokładnie ten sam problem z tym że puszka do 30D. Generalnie u mnie występuje tendencja do lekkiego BF. Na 150 wykonanych testowych zdjęć ani razu nie wystąpił FF.
Zastanawiam się nad wysłaniem puszki i szkiełka do kalibracji. Być może uda się rozwiązać problem.
Jeśli Twój aparat z innymi obiektywami ostrzy poprawnie to możesz wysłać sam obiektyw.
Miałem taki sam przypadek. Na szczęście w miarę szybko się zorientowałem i sprzedawca wymienił na drugi. Ten zarówno z 450 jaki 50 juz ostrzył i celował poprawnie. To już przypadłość tego obiektywu bo czytałem wielokrotnie na forum, że niełatwo znaleźć tak do końca właściwie działająca sztukę. Jeśli nie możesz juz wymienić, to tak jak piszą poprzednicy z uwzględnieniem tego co podaje aptur.
Jak jest możliwość to można wymienić i po sprawie. Mialam podobną sytuację, ale z innym szkłem. Wymienili mi go spokojnie i bez zastrzeżeń - był na gwarancji. Ważne by była gwarancja i by się szybko zorientować.
Niestety, nie mam możliwości wymiany tego szkiełka. Po prostu takie dostałem, a poprzedni właściciel nie był w ogóle świadomy tego problemu.
Tak czy siak, przeprowadziłem dodatkowe testy. W świetle dziennym do 2m, ostrząc na testowej tablicy na 20 strzałów 1 przestrzelony o centymetr do tyłu.
W słabym, sztucznym świetle powyżej 2-3m trafność oscyluje już w granicach 60% - co prawdę powiedziawszy średnio mnie zadawala.
Z kolei robiąc testy na odległościach 8-10m @3.5 9/10 razy ostrość była przestrzelona o dobry metr.
Z pozostałymi szkłami nie mam problemu, ostrzą w punkt tam gdzie chcę. Czy ktoś się orientuje ile taka kalibracja może kosztować - rozumiem, że kalibrują jedynie na Żytniej?
5DM3, C24-105/4L, C50/1.4, C70-200/2.8L IS II, C85/1.2L II i inne graty
Weź jeszcze poprawkę na to, że ten obiektyw ma dość narowisty AF.
Jeśli generalnie 1 z 20 fotek jest nieco przestrzelona to to jest niezła skuteczność.
Zapoznaj się z testem na optyczne.pl, w szczególności z częścią dotyczącą AF, zanim podejmiesz decyzję.
Skuteczność AF maleje w miejscach ciemnych, tutaj liczba błędów AF będzie większa - to niestety normalne.
Tak czy siak, przeprowadziłem dodatkowe testy. W świetle dziennym do 2m, ostrząc na testowej tablicy na 20 strzałów 1 przestrzelony o centymetr do tyłu.
W przypadku micro-usm to świetny wynik.
Zamieszczone przez efbiaye
W słabym, sztucznym świetle powyżej 2-3m trafność oscyluje już w granicach 60% - co prawdę powiedziawszy średnio mnie zadawala.
To problem aparatu, obiektyw ma tutaj wpływ niewielki.
Podziele sie spostrzezeniami odnosnie 50 1.4. Pytalem sie o ten tubus wczesniej, bo osobiscie mialem na nim luz ok 1mm. Najwiekszy od 1.5m wzwyz. Przez co podczas ustawiania ostrosci szkla nie jechaly dokladnie w miejsce, gdzie je silnik wozil. Kolejne przycisniecie spustu skutkowalo korekta, czasem ok, czasem znowu przez ten luz nieprecyzyjna. Jako, ze gwarancja juz mi sie skonczyla postanowilem zajrzec co w lensie piszczy. I tak oto przyczyna luzu zostala odkryta. Element YA2-1765 (http://www.f20c.com/stuff/canon/part...01.4%20USM.PDF) jest wykonany z aluminium i prowadnice pod slizgacze YA2-1777 sa wykrojone albo metoda frezowania albo wytloczenia. Nestety, konstrukcja jest taka, ze szczelina w czesci blizej bagnetu jest blisko kranca pierscienia i dzieli ja tylko waski kawalek aluminium. W moim przypadku okazalo sie, ze ow kawalek jest lekko wygiety, powodujac rozszerzenie sie szczeliny. Prowadnice w pozycji blisko nieskonczonosci mialy tam wiecej luzu i ustawienie szkla dzialalo malo precyzyjnie. Jak sie latwo domyslic, pomoglo dogiecie, przez co szczelina sie zmniejszyla, pozostajac rownej szerokosci na calej swojej dlugosci. Polecam majsterkowiczom, nie polecam fizycznym
Element YA2-1765 (http://www.f20c.com/stuff/canon/part...01.4%20USM.PDF) jest wykonany z aluminium i prowadnice pod slizgacze YA2-1777 sa wykrojone albo metoda frezowania albo wytloczenia. Nestety, konstrukcja jest taka, ze szczelina w czesci blizej bagnetu jest blisko kranca pierscienia i dzieli ja tylko waski kawalek aluminium. W moim przypadku okazalo sie, ze ow kawalek jest lekko wygiety, powodujac rozszerzenie sie szczeliny. Prowadnice w pozycji blisko nieskonczonosci mialy tam wiecej luzu i ustawienie szkla dzialalo malo precyzyjnie. Jak sie latwo domyslic, pomoglo dogiecie, przez co szczelina sie zmniejszyla, pozostajac rownej szerokosci na calej swojej dlugosci. Polecam majsterkowiczom, nie polecam fizycznym
Że tak się spytam kolegi, dogięcie wygiętych prowadnic? czy elementu 1765? Można troszkę bardziej detaliczna instrukcję - czym najlepiej to dogiąć, jak mocno?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez MMM
W przypadku micro-usm to świetny wynik.
To problem aparatu, obiektyw ma tutaj wpływ niewielki.
Niestety te 5% pomyłek, to tylko w warunkach laboratoryjnych (domowych znaczy się). W polu lubi sobie pofolgować trochę bardziej. Bywa, że w pełnym słońcu potrafi przestrzelić z 2-3cm do tyłu z odleglości mniejszej niż 2m.
Z kolei nie udało mi się tym szkłem trafić w punkt ani razu, w odległościach większych niż 8m. BF rzędu 1-2m... sprawdzane wielokrotnie przy pięknej słonecznej pogodzie, na kontrastowych statycznych elementach.
Postaram się jeszcze przetestować to szkiełko na 5DmII kolegi, być może się poprawi. Z tym że póki co i tak jadę na cropie, a przy full framie raczej przesiądę się na którąś z 85ek.
Przykre, ale wychodzi na to że w naszym ulubionym systemie tak naprawdę nie ma przyzwoitej 50kti.
L-ka droga i dla mnie osobiście optycznie nie warta połowy swojej ceny rynkowej no i wolna wolna i jeszcze raz wolna, 1.4 - legendarny microusm, o 1.8 nie wspomnę, bo tam autofokus to gra w totolotka :} no a sigma - cóż - trafić w dobry optycznie obiektyw bez problemu z focusem jest jeszcze trudniej niż zlapać ostrość na C50 1.8
Ostatnio edytowany przez efbiaye; 27593.
Powód: Automerged Doublepost
5DM3, C24-105/4L, C50/1.4, C70-200/2.8L IS II, C85/1.2L II i inne graty
[...]
Przykre, ale wychodzi na to że w naszym ulubionym systemie tak naprawdę nie ma przyzwoitej 50kti. [...]
Bo jeszcze jak ktos przeczyta te herezje to przejdzie do Nikona.
To, ze masz wadliwa sztuke, czy nawet widziales kilka wadliwych nie znaczy, ze szklo jest do ****. Ja akurat narzekac nie moge.
A jest tutaj jeszcze conajmniej jeden uzytkownik na tym forum, ktory jest zadowlony z tego szkla, galerie moim zdnaiem tez ma zacna i to wlas nie z tego szkla. Galerie w wiekszosci jak nie cala plenerowa.
A niech przechodzą każdy ma swój wolny wybór - nie wierzę w jeden, słuszny system. Ja i tak zostaje przy C
Chodziło mi o to, że przydała by się 50tka na miarę chociażby 85ki 1.8 (i optycznie i mechanicznie).
W mojej opinii nie ma w tej chwili takiego szkła. To, że ja trafiłem na wadliwy egzemplarz nie jest jakimś odosobnionym przypadkiem, bo wystarczy poczytać wątki o 1.4 i wiele osób pisze o różnych problemach związanych z tym obiektywem.
Pomijając już aspekty związane z napędem micro-usm, to jakość na pełnej dziurze też pozostawia trochę do życzenia - chociaż tak jak w przypadku bokeh jest to już aspekt wysoce indywidualny - jednych zadowoli innych nie.
Tak czy siak nie zmienia faktu, że ta 50ka na cropie to moje ulubione szkło i zrobiłem nim swoje najlepsze fotki. Tylko mimo wszystko odczuwam pewien niedosyt w tej ogniskowej - po prostu mogło by być lepiej.
Zauważ jak entuzjastycznie środowisko przyjęło nową Sigmę gdy pokazały się pierwsze sample zdjęć w necie - niestety entuzjazm szybko zgasł jak się okazało, że z dobrych egzemplarzy jest jak na lekarstwo.
Szkło oddałem do kalibracji z adnotacją BF przy większych odległościach. Zobaczymy co panowie z Żytniej wymyślą.
Zamieszczone przez Merauder
Bo jeszcze jak ktos przeczyta te herezje to przejdzie do Nikona.
To, ze masz wadliwa sztuke, czy nawet widziales kilka wadliwych nie znaczy, ze szklo jest do ****. Ja akurat narzekac nie moge.
A jest tutaj jeszcze conajmniej jeden uzytkownik na tym forum, ktory jest zadowlony z tego szkla, galerie moim zdnaiem tez ma zacna i to wlas nie z tego szkla. Galerie w wiekszosci jak nie cala plenerowa.
5DM3, C24-105/4L, C50/1.4, C70-200/2.8L IS II, C85/1.2L II i inne graty
Witam.
Ustawiając go na , celując środkowym punktem w to samo miejsce, za każdym naciśnięciem spustu do połowy delikatnie "doostrza" w przód lub w tył.
W efekcie 1 na 3 fotki są trafione w punkt.
Mam to samo tyle, ze w 10-22. Problem zaczal sie pojawiac niedawno. Zastanawiam sie co z tym zrobic. Narazie da sie z tym zyc....
Ktos wie ile kosztuje naprawa, da sie to wogole naprawic?
Tweetnij
Komentarz