sigma 50mm 1.4 EX prośba o ocene ostrośi

[sirgerwazy]

Witam
Ostatnio zakupilel ww .
I teraz mam pytanie czy poprostu mam pozostale szkla zbyt dobre czy z ta sigma nie jest do konca ostra. To ze ma problem z bf to wiem. To zdjecie ktore zamieszczam autofocus akurat trafil. Tak wiec drodzy koledzy mam do was wielka prosbe:czy waszym zdaniem moj egzemptlarz sigmy jest troche malo ostry ?? Czy jestem juz przewrazliwiony ??
Zamieszczam link do jpg poniewaz nie chcialem go zmienijszac.
Zdjecie wykonane c40d z odleglosci 0,45m (min odleglosc ostrzenia ) na standardowych ustawieniach.

http://rapidshare.com/files/252742372/_MG_1975.JPG.html

pozdrawiam

[mieszko_1vp]

wrzuć na coś normalnego

[sirgerwazy]

wrzuć na coś normalnego

niestety siedze na teraz na net mobilnym pod lublinem wiec nie dam rady
ta fotke pol godziny wrzucalem...
uroki mobilnego interentu ...
pozdrawiam

[mieszko_1vp]

juz sie odebrało-jak dla mnie jest dobrze bo to w końcu robione na 1.4

[sirgerwazy]

juz sie odebrało-jak dla mnie jest dobrze bo to w końcu robione na 1.4

dzieki na odpowiedz. to sobie nie moge wyborazic jak wyglada fotka z 50mm 1.4 canona skoro sigma jest zdecydowanie od niego lepsza optycznie...moze poprostu jestem juz przewrazliwiony po ostatnich bojach z serwisem sigma. Na szczescie wszystko skonczylo sie dobrze.
Moze ktos jeszcze sie wypowie na temat ostrosci zeby mnie uspokoić ??

[Richie]

Zrób normalne zdjęcie a nie tablicy testowej.''Strzel'' portrecik na 1,4 i pamiętaj o poprawnej ekspozycji bo to foto z rapida strasznie niedoświetlone.

[sirgerwazy]

Zrób normalne zdjęcie a nie tablicy testowej.''Strzel'' portrecik na 1,4 i pamiętaj o poprawnej ekspozycji bo to foto z rapida strasznie niedoświetlone.

niestety obecnie nie mam mozliwosci wykonania zadnego portretu poniewaz obecnie jestem pod lublinem w hotelu...
czy ktos jeszcze moze wypowiedziec sie na temat ostrosci szkla ??
pozdrawiam

[sirgerwazy]

Jeszcze raz tablica testowa - w hotelu tylko takie cos mam pod reka
Ustawienia puszki Neutral: 0,0,0,0

http://rapidshare.com/files/252898924/_MG_2002.JPG.html

Co o tym myslicie ??

[Kubak82]

wiesz co - w swoim czasie testowalem kilka tych sigm (chyba 5) i troche sampli nimi zrobilem.. powiem Ci szczerze ze potrafia byc o wiele ostrzejsze.. pisalem kiedys na forum ze szczena mi opadla kiedy na 1,4 ostrosc byla porownywalna do tego co 50'tka 1,4 canona produkowala na f4/5,6 ..

moze to kwestia kompresji - nie wiem ale jak dla mnie to co pokazales to nie jest to szklo nad ktorym tyle osob zaslinialo swoje monitory ;-)

sampli juz dawno nie mam, szkla nie kupilem ze wzgledu na af ale te zdjecia ktore byly trafione w punkt byly rewelacyjnie ostre moze faktycznie jak nbedziesz mial chwile - zrob jakies zdjecie w plenerze :-)

[sirgerwazy]

wiesz co - w swoim czasie testowalem kilka tych sigm (chyba 5) i troche sampli nimi zrobilem.. powiem Ci szczerze ze potrafia byc o wiele ostrzejsze.. pisalem kiedys na forum ze szczena mi opadla kiedy na 1,4 ostrosc byla porownywalna do tego co 50'tka 1,4 canona produkowala na f4/5,6 ..

moze to kwestia kompresji - nie wiem ale jak dla mnie to co pokazales to nie jest to szklo nad ktorym tyle osob zaslinialo swoje ;-)

sampli juz dawno nie mam, szkla nie kupilem ze wzgledu na af ale te zdjecia ktore byly trafione w punkt byly rewelacyjnie ostre moze faktycznie jak nbedziesz mial chwile - zrob jakies zdjecie w plenerze :-)

no coz pewnie masz racje. Kurcze bedzie batalia z serwisem ze af nie trafia to raz a dwa ze szklo mydlo...
No nic bede walczyc o wymiane ponownie na nowa sztuke...
Ps:a wziąłeś pod uwage ze puszka ma ustawiona ostrosc na 0 czyli neutral bo ma ostrosc 3...

[Kubak82]

ja wywolywalem swoje zdjecia z raw'ow wiec tam parametry takie jak ostrosc i tak sie nie licza :-)

zrob jeszcze jakies "zwykle" zdjecie ale wydaje mi sie ze po prostu trafil Ci sie mniej ostry egzemplarz :neutral:

[trampek]

pisalem kiedys na forum ze szczena mi opadla kiedy na 1,4 ostrosc byla porownywalna do tego co 50'tka 1,4 canona produkowala na f4/5,6 ..

Nie jest to mozliwe....

[Kubak82]

Nie jest to mozliwe....

w takim razie jestem slepy ;-)

wybacz, ale nie trzymam kazdego testowego zdjecia jakie robie - inaczej chetnie bym je tu wkleil.. szybko tez sprzedalem 50'tke canona - wierz mi ze bez waznego powodu bym tego nie robil.. tak wygladalo porownanie tych szkiel - nie mialem w tym zadnego "interesu" :-)

[trampek]

w takim razie jestem slepy ;-)

wybacz, ale nie trzymam kazdego testowego zdjecia jakie robie - inaczej chetnie bym je tu wkleil.. szybko tez sprzedalem 50'tke canona - wierz mi ze bez waznego powodu bym tego nie robil..

na dziurach ktore podales C50 robi zdjecia o ostrosci ktora nie jest osiagalna na pelnej dziurze w zadnym obiektywie.

[Kubak82]

na dziurach ktore podales C50 robi zdjecia o ostrosci ktora nie jest osiagalna na pelnej dziurze w zadnym obiektywie.

ja nie mierzylem linii na mm jesli o to Ci chodzi :-)

oceniałem jakosc i ostrosc chocby na rogach zdjecia.. fotografowalem np. budynki po drugiej stronie ulicy i w rogu kazdy detal byl wyrazny i ostry.. w przypadku 50'tki canona podobna jakosc osiagalem wlasnie przy f4/5,6 :-) .. zestawilem cropy z obydwu tych szkiel - gdyby ktos mi o tym napisal tez pewnie bym nie uwierzyl.. ale miałem to "czarno na bialym" na wlasnym monitorze :-)