Zakup sprzętu - fotografia biżuterii

[koniofix]

Witam, jestem na etapie wyposażania stanowiska pracy w zestaw fotograficzny - budżet około 7-8 tyś. Chodzi o fotografię biżuterii srebrnej, chciałbym uzyskać mniej więcej takie efekty jak na http://www.silverrush2000.com/. Proszę o radę głównie w wyborze body + najważniejsze obiektyw. Nie znam się zupełnie na fotografii ale muszę wydać szybko pieniądze na sprzęt dlatego nie mam czasu na przekopanie forum. Za wszystkie rzeczowe rady będę b. wdzięczny.

[pank]

40D + canon 100/2.8 Macro + taki zestaw: http://www.eltec.alpha.pl/produkt.php?id=1497, lub taki jeżeli chcesz taniej: http://www.eltec.alpha.pl/produkt.php?id=1495 + zatrudnienie fotografa który będzie umiał z tego skorzystać.

[koniofix]

dzięki za b. szybkie info. Mam w związku z tym 2 pytanka:
1) co oznacza że obiektyw makro ma parametr 100 i jak to się różni z parametrem 50
2) czym różni się doświetlanie takiego namiotu bezcieniowego zwykłymi żarówkami (świecą cały czas) od żarówek błyskowych albo lamp studyjnych?
thx

[pank]

100 to ogniskowa podana w mm, im wyższa tym większe zbliżenie. Z obiektywem o ogniskowej 50 musiał byś bliżej podejść. Zwykłe żarówki, oczywiście te fotograficzne, dają słabsze światło, w fotografii przedmiotów nie jest to duży problem bo nic się nie rusza więc czasy naświetlania mogą być dłuższe, ale nie masz możliwości regulowania mocy światła. Plusem natomiast jest to że efekty oświetlenia widać przed zrobieniem zdjęcia. Generalnie, przynajmniej z mojego doświadczenia, światło stałe jest mniej wygodne od błyskowego.

[koniofix]

no dobrze ale do pierścionka to mogę podejść blisko bo to nie motylek i nie odleci, w takim razie czy obiektyw z mniejszą ogniskową nie byłby nawet lepszy?

[pank]

Takie zdjęcia robi się ze statywu, ogniskowa 100 jest po prostu wygodniejsza bo nie trzeba się pchać do namiotu z aparatem.

[koniofix]

rozumiem dzięki za info, jakby jeszcze ktoś miał jakąś opinię, zapraszam..

[najeli]

Jeżeli nie masz kompletnie pojęcia o fotografii, to dokup sobie chociażby "Ekspozycję bez tajemnic" Petersona. Jest też "Fotografia zbliżeniowa" Freemana. Petersona warto na początek, by mieć pojęcie o co biega z tym całym światłem, przesłonami, głębią ostrości. Zbliżeniowej nie mam, ale Freeman w pozostałych pozycjach daje radę.

Do tego zestawu przydałby Ci się także statyw, w wersji econo pewnie polecą Ci velbon sherpę 600 i myślę, że spokojnie Ci wystarczy. Benro jakieś też może być.

I pomyśl też o jakimś programie graficznym do obróbki zdjęć. Na upartego to wystarczyłaby nawet Picasa 3, ale czasem trzeba zrobić coś więcej...

[chiron]

1) co oznacza że obiektyw makro ma parametr 100 i jak to się różni z parametrem 50

Przepraszam, ale jak widzę takie pytanie to mam wrażenie, że musisz się najpierw poważnie zastanowić nad 2 opcjami:
1.

zatrudnienie fotografa który będzie umiał z tego skorzystać.

2. zmieścić w tej cenie choćby podstawowy kurs lub dobrą książkę o podstawach fotografii.

Jeśli zaczynasz to bym się skłaniał ku zestawowi ze stałym światłem. Łatwiej będzie go opanować na początek. Więc pewnie i efekty będą lepsze niż przy świetle błyskowym o którym najpierw trzeba się spooooro nauczyć (zależność między ilością światła poszczególnej lapmy a ustawiniami przysłony, jak uzyskać odpowiednią GO i jak się do tego mają ustawienia lamp itd)... ale tu pewnie Twoja wiedza jest jeszcze minimalna - jesli nie zerowa. Nie ma co szaleć z błyskowymi.

Fotografia biżuterii to bardziej pod makro mi zalatuje... a tu 50-ka będzie sporą przeszkodą.
100 to już szkło odpowiednie - będzie łatwiej pokazać detale bo przy 50 odległość będzie tak mała, że nie ustawisz ostrości.

[Slider]

Fotografia biżuterii to bardziej pod makro mi zalatuje... a tu 50-ka będzie sporą przeszkodą.

Niby czemu? bo nie ma funkcji macro i ostrzy od ok 50 cm? Wystarczy skombinować pierscienie pośrednie odpowiedniej długości i możemy uzyskac skalę odwzorowania 1:1:wink:

[koniofix]

kochani, dziękuję wam za rady. Cieszę się że się martwicie poziomem mojej wiedzy fotograficznej. Muszę wam wyjaśnić że po prostu jestem zmuszony zacząć od tyłu - sprawa dotacji i wydania pieniędzy. Potem przyjdzie czas na naukę.

[Slider]

Muszę wam wyjaśnić że po prostu jestem zmuszony zacząć od tyłu - sprawa dotacji i wydania pieniędzy. Potem przyjdzie czas na naukę.

W takim razie myslę, że zestaw proponowany przez panka byłby w sam raz

[Sławek]

Czarno to widzę !
Robiłem kiedyś okucia kaletnicze i nie wspominam tego dobrze. Może nie było tak tragicznie jak przy bombkach choinkowych ale i tak nie zbliżyłem się nawet do katalogów tych samych okuć zrobionych we Włoszech . Przy biżuterii pojawią się te same problemy :bliki, refleksy, rozpiętość, głębia ostrości. Lampy muszą być naprawdę wydajne. Nie wiem czy światło stałe nie będzie lepsze. Będzie można dłużej przysmażyć. Ja swoimi 250tkami nieraz naświetlałem dwukrotnie tą samą klatkę .

[pank]

Jeżeli chodzi o wydajność to światło stałe jest dużo słabsze, można dłużej naświetlać ale efekt jest gorszy.

[chiron]

Slider...
człowiek się pyta na forum czym różni się i co określa parametr 100 lub 50 a Ty wyjeżdzasz ze "skombinowaniem pierścieni"? To tak jak byś świeżo upieczonego kierowcę zaraz po egzaminie na prawko pytał czy chce się przejechać autem ze szperą...

Wg. mnie konifix ma się nauczyć dopiero "czym to się je"... więc taki zestaw (40D + 100 f/2.8 + oświetlenie stałe + mini namiot + plexa biała i czarna jako podstawka) to i tak za wiele. Zresztą... ja bym chyba na jego miejscu rozważył zakup 450ki zamiast 40-ki... bo jeśli to ma być sprzęty wykorzystywany tylko do tego to chyba jednak przerost formy nad treścią... ale to zależy co kto chce i ile może przeznaczyć na to kasy - nawet jesli może wydać mniej.