Jaki obiektyw M42 do 350ki?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Gregg
    Bywalec
    • 2005
    • 222

    #1

    Jaki obiektyw M42 do 350ki?

    Jaki polecilibyście obiektyw do 350ki na M42?
    Ponieważ nie mam kasy na nowe szkła muszę coś spróbować z M42. Obiektyw ma służyć do portretu a po dołączeniu pierścieni do makro.
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    Sonnar 135/3.5
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • gonzo44
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1304

      #3
      Oczywiscie, ze sonnar 135/3.5 :-)
      Moje zdjęcia na CB

      Komentarz

      • Gregg
        Bywalec
        • 2005
        • 222

        #4
        A coś tańszego? Sonnar prawie 300PLN za 360 można kupić 1,8/50 nówkę.
        Co powiedzielibyście o Jupiterze3,5/135 albo 2 /85 ???

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          Kumpel ostatnio sprzedal na allegro za 150zl.
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • gawryl
            Uzależniony
            • 2004
            • 810

            #6
            Zamieszczone przez Gregg
            A coś tańszego? Sonnar prawie 300PLN za 360 można kupić 1,8/50 nówkę.
            Co powiedzielibyście o Jupiterze3,5/135 albo 2 /85 ???
            drogo znalazles.
            ja swego sprzedalem za 150zl (jak Ci Tomek napisal), a w miedzyczasie byly inne w tej samej cenie. Troche drozej (~200zl) kosztuje wersja z powlokami MC.

            Ale czy do portretu z cyfra (z cropen 1.6) jest to obiektyw godny polecenia? Robi sie ogniskowa 216mm i trzeba daleko stac od modela (-ki), wiec sa trudnosci... bez cropa to taki Sonar to dobre rozwiazanie, ale tak... lepiej chyba kupic cos 50mm (wowczas bedziesz mial 80mm) i jest OK.
            350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

            Komentarz

            • ekrowa
              Zablokowany
              • 2004
              • 145

              #7
              Zamieszczone przez Gregg
              Jaki polecilibyście obiektyw do 350ki na M42?
              Ponieważ nie mam kasy na nowe szkła muszę coś spróbować z M42. Obiektyw ma służyć do portretu a po dołączeniu pierścieni do makro.
              135 to stanowczo odradzam, bo jest za dluga, ale polecam na poczatek wymeczyc standardowego heliosa, jest tani, wiec jesli cos nie wyjdzie to zawod tez bedzie mniejszy, a z niego bedziesz mial 50x1.6 tak wiec niemalo, portrecik idealnie, jak ci sie uda to trafisz naprawde na ********ego heliosa
              cena rozna od 30-90 zeta za egzepmlarz.

              Inny portrecik to Jupiter-9, powazny rzeznik, chyba najostrzejszy obiektyw jaki mialem, do portretu idealny naprawde cena jego jest rzedu 50-250 w zaleznosci od posiadanego stanu.

              Oczywiscie polecam rowniez heliosa 40-2 czyli 85/1.5 to jest juz rzeznik nad rzeznikami, jesli chodzi o ostrosc obrazu... cena od 150pln za dezla, do 400 za dobry model...

              To na poczatek powinno wystarczyc.
              Pozdrawiam
              eKrowa

              Komentarz

              • mxdanish
                Uzależniony
                • 2005
                • 632

                #8
                Do portretu sonnar 135 IMO lekko za długaśny ale za to do makro (z mieszkiem zwłaszcza) sprawdza się idealnie.
                Zamieszczone przez ekrowa
                Inny portrecik to Jupiter-9, powazny rzeznik, chyba najostrzejszy obiektyw jaki mialem
                A pod tym podpisuję się obiema rękami
                5DmII/BG-E6 + 1DmIII | EF 17-40/4 L | EF 28/1.8 | EF 50/1.4 | EF 85/1.8 | EF 70-200/2.8 L
                RS-80N3 | Speedlight 580 EX II + Sigma EF-500 DG Super | Manfrotto 055CLB + 141RC

                ___________
                www.MD-FOTO.pl | Mój BLOG | Zapraszam

                Komentarz

                • Cichy
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 7450

                  #9
                  Nie trzeba od razu brać Sonnara, kumpel kupił szkło ORESTOR 2.8 / 135 i muszę przyznać, że na moim 20d ostrzy jak żyleta. A dał coś koło 100 zł.
                  O obiektywach wiem prawie wszystko

                  Komentarz

                  • gr86
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 328

                    #10
                    helios 2/58 ogniskowa wsam raz do portretów z cropem prawie 100mm, ostry jest jak trafisz na dobry bo helios heliosowi nierówny miałem od znajomych spadek po zenitach i tylko jeden się nadaje, a ten obiektyw jest tani jak barszcz 20-30zł

                    Komentarz

                    • Cichy
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 7450

                      #11
                      Oto moje fotki z tego 135, pierwsza na przesłonie 8, druga 2.8 (Canon 20d)



                      O obiektywach wiem prawie wszystko

                      Komentarz

                      • Gregg
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 222

                        #12
                        No właśnie Heliosa mam... A pierścienie do makro są w drodze.

                        Komentarz

                        • lvi

                          #13
                          niedawno nabyłem owy 85/1,5 i podpisuje się pod tym że ostry jak diabli, do tego ma cudownie papierową GO - canonowska 50/1,8 niech się schowa :-) A heliosik za swoją cenę jest nie do pobicia, używałem długo i namiętnie...

                          Komentarz

                          • gr86
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 328

                            #14
                            Zamieszczone przez Gregg
                            No właśnie Heliosa mam... A pierścienie do makro są w drodze.
                            f=2 +pierścienie to GO 2-5 mm

                            Komentarz

                            • Gregg
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 222

                              #15
                              To źle czy dobrze???
                              Zresztą chyba nie trzeba robić na f2 można i na f16... chyba...

                              Komentarz

                              Pracuję...