EOS 300d + Tamron 70-300 4-5.6

[Cichy]

Wielu pyta, jak się sprawuje taki tani obiektyw z 300d. Moim zdaniem całkiem nieźle. Może minimalnie brakuje ostrości i w ekstremalnych przypadkach wyłażą aberracje, ale jak na obiektyw za 888 zł (fotojoker) to moim zdaniem spisuje się very well.

Poniżej fotki z wczorajszego koncertu Ostrowskiej na poznańskim rynku. Dwie fotki przy 300 mm, jedna troszkę krócej.

źródło

źródło

źródło

Wszelkie prawa zastrzeżone

PS. A ma ktoś może tani teleobiektyw Tokina lub Sigma ?? Jak się one spisują ?

[meteor]

Poniżej fotki z wczorajszego koncertu Ostrowskiej na poznańskim rynku

U... ile tapety :wink: Ale fotki, trzeba przyznac, nienajgorsze.

PS. A ma ktoś może tani teleobiektyw Tokina lub Sigma ?? Jak się one spisują ?

Mam Sigme (70-300 1:4-5.6) i musze przyznac, ze nie mam powodow do narzekania - do moich celow w zupelnosci mi wystarcza. Mam wrazenie ze optycznie jest nawet lepsza od Canona 70-300 USM (mialem okazje porownac). No i ma Makro(0.9m)...

[xxl]

Hmmmm. czy taki tani ten obiektyw ?? Ja moja Sigmę 70 -300 DL Super Macro upiłem za zaledwie 500 PLN (allegro) (tylko, że musiuałem wymienić chipa za 109PLN), a myślę, że paramaterami jest ciut lepsza niż Tamron.

Looknij na moje foto robione tym obiektywem: LINK

[Vitez]

Ja moja Sigmę 70 -300 DL Super Macro upiłem za zaledwie 500 PLN

Czyli ile flaszek?

Co do tematu...
Po pierwsze jakosc obiektywu nie ocenia sie na podstawie miniaturek, a najlepiej na podstawie odbitek.
Po drugie - zasady optyki i produkcji szkiel sa brutalne i im wiekszy zakres ogniskowych tym gorsza jakosc, chyba ze obiektyw wyprodukowany ze specjalnych, bardzo drogich szkiel i droga technika.
Czyli zoom zakresu 70-300 za ponizej 1 tys zl ogolnie rzecz biorac ma wg powyzszych ogolnych zasad raczej srednia jakosc, choc oczywiscie - kazdemu wg potrzeb... ale i tak radzilbym nie zachwalac tego typu zoomow 8)

[Przemek Białek]

cichy zapomniałeś o przeliczeniu że 300mm * 1,6 to ok 480mm to jak na taki obiektyw to i tak bardzo dobrze, ale przy domknięciu do f11 przy 230mm tym obiektywem to nawet odbitka 20x30 będzie żyletka, sam prubowałem,

[Cichy]

cichy zapomniałeś o przeliczeniu że 300mm * 1,6 to ok 480mm to jak na taki obiektyw to i tak bardzo dobrze, ale przy domknięciu do f11 przy 230mm tym obiektywem to nawet odbitka 20x30 będzie żyletka, sam prubowałem,

Myślisz że jestem stupid ? Podałęm wartość 300 mm, bo tak zapisuje aparat w Exifie i tak jest na podziałce. A każdy chyba wie ile to jest w przeliczeniu na mały obrazek w 300 D

[Przemek Białek]

cichy a na jakich wartosciach przeslony robiles te fotki napewno na pelnej dziurze, to chyba jest max dla tego obiektywu i tak nieżle, sproboj taz wykozystac podnoszenie lustra da napewno troche ostrzejsze fotki, chociaz potrzeba do tego wprawy sam jeszcze sie z tym nie oblem al dla poownania mozna wykonac ostre zdjecie przy ogniskowej 80mm i czasie 1s - nie pić przedtem kawy!!!!

P.s nieuwazam cie za stupid ale taka odległość 480mm dla malego obrazka to naprawde daleki i do robienia dobrych fotek potrzebował bys np Is, niewiem jak wygląda sprawa z monopodem niebede sie wypowiadal poszytam to dopiero sie wypowiem!!!!
nara :P

[Vitez]

sproboj taz wykozystac podnoszenie lustra da napewno troche ostrzejsze fotki, chociaz potrzeba do tego wprawy sam jeszcze sie z tym nie oblem al dla poownania mozna wykonac ostre zdjecie przy ogniskowej 80mm i czasie 1s - nie pić przedtem kawy!!!!

Podnoszenie lustra likwiduje tylko drgania od oderzenia mechanizmu lustra a nie reki - przydatne przy zdjeciach z dluuuga ogniskowa i ze statywu.
Tak wiec do tej opcji (podnoszenie lustra) nie wprawa a statyw jest potrzebny.

[Przemek Białek]

dlatego tez wspomnialem o monopodach, a propo mozna je montowac do kazdego dlugoogniskowego obiektywu, czy tez do wybranych modeli z mocowaniem pod statyw?

[meteor]

A ma ktoś może tani teleobiektyw Tokina lub Sigma ?? Jak się one spisują ?

Tutaj masz do porownania fotke z Sigmy 70-300 4-5.6 (850zl). Troszke ja przycialem, ale czesc wycieta nie byla specjalnie interesujaca :wink:.

[domcia]

Re: EOS 300d + Tamron 70-300 4-5.6

Wielu pyta, jak się sprawuje taki tani obiektyw z 300d. Moim zdaniem całkiem nieźle. Może minimalnie brakuje ostrości i w ekstremalnych przypadkach wyłażą aberracje, ale jak na obiektyw za 888 zł (fotojoker) to moim zdaniem spisuje się very well.

Poniżej fotki z wczorajszego koncertu Ostrowskiej na poznańskim rynku. Dwie fotki przy 300 mm, jedna troszkę krócej.

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Wszelkie prawa zastrzeżone

PS. A ma ktoś może tani teleobiektyw Tokina lub Sigma ?? Jak się one spisują ?

jakie genialne zdjecia koncertowe


ehhhhhhhhhhhhhhhh

[Przemek Białek]

wedlug mnie po obejrzanych fotkach w necie ten tamron niewiele odbiega od Canona 70-210 3,5-4,5 i dopuki Vitez nie wrzuci mi fotek do sprawdzenia tak bede sodzil, chyba ze sie myle - sam tez obslugiwalem ten obiektyw do portretow i przy 70mm byl rewelka z ostroscia, naprawde ekstra!!!

[Vitez]

wedlug mnie po obejrzanych fotkach w necie ten tamron niewiele odbiega od Canona 70-210 3,5-4,5 i dopuki Vitez nie wrzuci mi fotek do sprawdzenia tak bede sodzil, chyba ze sie myle - sam tez obslugiwalem ten obiektyw do portretow i przy 70mm byl rewelka z ostroscia, naprawde ekstra!!!

A poogladaj sobie http://vitez.ceron.pl/galerie/zoo2 http://vitez.ceron.pl/galerie/wiewiory . Wiekszosc robiona na 210mm. Chyba ze chcesz oryginaly...
(a poza tym slubne juz widziales choc nie 70-210 robione :> ).
Na 70mm to rzeczywiscie wiekszosc zoomow ma dobra ostrosc, wazniejsza jest ostrosc na maksymalnej ogniskowej i to ona swiadczy o jakosci obiektywu - zle o Canonie 75-300, dobrze o Canonie 70-210.

[Przemek Białek]

tak w dalzym ciagu chcial bym zobaczyc pare oryginalow!
przesle ci adres na PW;

[Czacha]

przemek, pliz.. zacznij uzywac jakiegos slownika.. ot chocby tego wbudowanego w worda.. bo to przestaje byc smieszne, a zaczyna byc zenujace..