Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 40

Wątek: [test] Samyang 500mm f/6.3 M

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Arrow [test] Samyang 500mm f/6.3 M

    Mam dziś przyjemność przedstawić Wam test kolejnego obiektywu ze stajni Samyanga - lustrzany teleobiektyw 500mm f/6.3 Multicoated.

    Szkło wygląda tak:


    Jak widać spory "grubasek" - na szczęście waży niewiele - ok. 700 g. Szkło ma mocowanie gwintowe - w zestawie jest przejściówka do bagnetu (w tym przypadku do Canona). Żadnej elektroniki.

    Na początek cena szkła - ok 440 zł. Zestawiając parametry i cenę sprawdzę, czy w ogóle tym czymś da się robić zdjęcia

    Kilka zdjęć z Canone 350d - ostrząc manualnie w małym wizjerku - loteria. Ciężko w ogóle coś pstrykać mając 800mm (500x1.6) i ostrząc ręcznie.. Po krótkim czasie dochodzę do wniosku, że jedyną pewną formą robienia zdjęć będzie statyw i aparat z Live View.

    Po krótkiej wycieczce ze statywem po okolicy i obejrzeniu efektów mogę wyciągnąć następujące wnioski :

    + Stosunek cena/parametry
    + niezbyt ciężki jak na obiektyw 500mm
    + krótka konstrukcja (aczkolwiek gruba)
    + precyzyjny pierścień ustawiania ostrości
    + niewielkie winietowanie (nawet przy pełnej klatce)
    + akceptowalna jakość na potrzeby www czy niedużych odbitek)
    + nie aberruje (jak niektóre tanie lustrzane teleobiektywy)

    - ostrość mogłaby być lepsza
    - duża trudność w ustawianiu ostrości
    - brak pierścienia przysłon
    - wielka średnica (właściwie uniemożliwia stosowanie filtrów)
    - dość ciemny (odpowiednik f/8 w Canonie przy porównaniu bezpośrednim)
    - nie nada się zupełnie do zdjęć w ruchu

    Oczywiście nie możemy porównywać tego szkła do obiektywów Canonowskich, czy nawet żadnej Sigmy xxx~500mm czy Tamrona 200-500. Obiektywy te są kilkanaście razy droższe, mają AF i lepsze parametry. Samyang 500mm f/6.3 za nieco powyżej 400 zł to dobra propozycja dla kogoś zainteresowany zabawą z tego typu szkiełkiem. Warto mieć też w swojej puszce Live View (na szczęście wszystkie nowe puszki mają) i przynajmniej monopod. Efekty jakie możecie uzyskać - takie jak na poniższych zdjęciach.

    Zdjęcia robi, rewelacji na pewno nie ma, ale 500mm za te pieniądze... - warte zastanowienia.















    Za dostarczenie obiektywu do testu dziękuję dystrybutorowi - firmie Foto-Tip.
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 15-04-2009 o 16:33
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    276

    Domyślnie

    - brak pierścienia przysłon
    Chyba nie ma obiektywu lustrzanego z pierścieniem przysłon...
    Zwolennik ekumenizmu sprzętowego

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HenrykG Zobacz posta
    Chyba nie ma obiektywu lustrzanego z pierścieniem przysłon...
    No nie ma, co nie zmienia faktu, że to wada
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    Hmmm... nawet nie jest źle Szkoda że nie spróbowałeś zrobić np księżyca - ciekawe ile detali by było widać.

    Do minusów zaliczyłbym koszmarne rozmycie tła.
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sober Zobacz posta
    Do minusów zaliczyłbym koszmarne rozmycie tła.
    Nie zaliczyłem tego do minusów - rozmycie tła ma mniej więcej takie, co tanie teleobiektywy. Nie zauważyłem jednak typowego rozmycia dla lustrzanych obiektywów, tzw. "obrączek".
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #6
    Koroviov
    Guest

    Domyślnie

    zdaje się że lustrzane 500mm od soniaka ma pierścień jak i AF
    sam obiektyw wydaje się być zaskakująco dobry jak za tą cenę. Miałem kiedyś do czynienia z jakimś lustrzanym obiektywem i to co tamten produkował nie umywa się nawet do tego samjanga. Tam było mydełko i to na 6 mpx. Tutaj na zdjeciach z wymagajacej matrycy mk2 jest nad wymiar dobrze

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Koroviov Zobacz posta
    Miałem kiedyś do czynienia z jakimś lustrzanym obiektywem i to co tamten produkował nie umywa się nawet do tego samjanga.
    Dokładnie, miałem kiedyś jakiegoś Rubinara 500mm na M42 i tam było jak przez tanią lornetkę - nieostro i niebiesko od aberracji.

    Jeśli będzie zainteresowanie - przetestuję też lustrzane 800mm od Samyanga.

    Lustro od Sony chyba też nie ma przysłony.

    Wpadł mi do głowy jeszcze jeden plus - Samyang ustawia ostrość już od mniej niż 2 m - co w obliczu konkurencji jest dobrym rezultatem (np. Sony 500mm Reflex - 4m).
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 15-04-2009 o 17:07
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    44
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    sample wygladaja zaskasujaco ok, chociaz jak w przypadku 85 1.4 przydalo by sie potwierdzenie ostrosci
    400 zł... to jednak taniutko, cos czuje ze Samyang jeszcze sporo namiesza...
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    276

    Domyślnie

    Lustro od Sony chyba też nie ma przysłony
    Nie ma. Konstrukcja obiektywu lustrzanego wyklucza przysłonę...
    Zwolennik ekumenizmu sprzętowego

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    45
    Posty
    7 427

    Domyślnie

    Nie oszukujmy się, ruskie lustrzane obiektywy kosztują 300-500 zł, a tu mamy nówkę z gwarancją i zawsze nam zostaje możliwość reklamacji w razie czego.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •