70-300 DO IS

[DariuszM]

tak sobie myśle ze jak kupić dobrego zooma to właśnie tego...czym ta "Diffractive Optics" różni sie od L-ek?
czy ktoś wie kiedy będzie w sprzedazy w polsce? w USA jest właśnie szeroko reklamowany...

[Vitez]

Re: 70-300 DO IS

tak sobie myśle ze jak kupić dobrego zooma to właśnie tego

Za ta cene (ok 1300$ ) to ja juz bym wolal 70-200 2.8L , ten 70-300 moze i lepszy zasieg ale to swiatlo... wole lepsze swiatlo niz IS.

czym ta "Diffractive Optics" różni sie od L-ek?

Dlugoscia obiektywu 8)

http://www.dpreview.com/news/0401/04...non70300do.asp

Wlasciwosci zachecaja, cena zniecheca a nie wiadomo jak z jakoscia. Jakosci 70-200 2.8L nawet z ewentualnym TC 2x nie trzeba sprawdzac

[Ted]

Re: 70-300 DO IS

czy ktoś wie kiedy będzie w sprzedazy w polsce? w USA jest właśnie szeroko reklamowany...

chyba juz jest a przynajmniej znamy cene na pstryku 6979 zl

[muflon]

Re: 70-300 DO IS

czy ktoś wie kiedy będzie w sprzedazy w polsce? w USA jest właśnie szeroko reklamowany...

chyba juz jest a przynajmniej znamy cene na pstryku 6979 zl

A mają "on stock", czy dopiero przyjmują zapisy? Na amazonie sprzedają dopiero od niedawna...
Całkiem dobry test jest tutaj.

[Czacha]

lens wypada swietnie... jak na obiektyw o takim zakresie.. i obiektyw non-L

ale chyba nie jest wart swojej ceny..

[Vitez]

Podobnie jak kompakcik Pro1 . Gdyby byl polowe tanszy to bylby wart swojej ceny bo za ta kase mozna kupic cos klase wyzej 8)

[DariuszM]

ja wole 300mmx1.6 zamiast światła 200mm będzie raczej dla mnie o wiele za mało - bawiłem się L-ką 70-200 i przybliżenie było żenujące
za 7000zł to raczej o wiele za dużo ale za niecałe 5000 juz bym chyba sie skusił z czasem...

[muflon]

ja wole 300mmx1.6 zamiast światła 200mm będzie raczej dla mnie o wiele za mało - bawiłem się L-ką 70-200 i przybliżenie było żenujące
za 7000zł to raczej o wiele za dużo ale za niecałe 5000 juz bym chyba sie skusił z czasem...

Też mi się tak wydaje. Vitez, do zestawu 70-200/2.8 + extender 1.4 to jeszcze cenowo sporo brakuje (tak z jeszcze raz tyle), a podobny cenowo i zakresowo zestaw 70-200/4.0 + 1.4 IMHO będzie miał co najwyżej porównywalną jakość, zgodnie z zasadą, że extender robi z bardzo dobrego obiektywu dobry, z dobrego - średni itp.

Ja się ciągle zastanawiem, bo również jakieś tele planuję... myślałem o starym 75-300 IS USM, bo w końcu to tylko zabawa... ale z drugiej strony taki obiektyw kupuje się głównie po to żeby robić zdjęcia w okolicach 300 - a w tym teście wyraźnie widać, że szeroko otwarty, to on się do niewielu rzeczy nadaje

BTW. z pobieżnej wycieczki po sklepach w Genewie wynika, że DO da się tutaj kupić od ok. ~5600PLN (nie wiem czy od ręki, bo wycieczkę przeprowadziła żona ). W amerykańskim Amazonie - 4900PLN.

[Vitez]

Vitez, do zestawu 70-200/2.8 + extender 1.4 to jeszcze cenowo sporo brakuje (tak z jeszcze raz tyle), a podobny cenowo i zakresowo zestaw 70-200/4.0 + 1.4

BTW. z pobieżnej wycieczki po sklepach w Genewie wynika, że DO da się tutaj kupić od ok. ~5600PLN (nie wiem czy od ręki, bo wycieczkę przeprowadziła żona ). W amerykańskim Amazonie - 4900PLN.

Ponudzilem sie chwilke i zrobilem ci zestawienie cen - wiekszosc z Amazona.

1.4x/2x extender: 280$
70-200 2.8L 1134$
= 1414$

70-300 DO IS USM 4.5-5.6 - 1250$

100-400 IS 4.5-5.6 L - 1390$

70-200 4L - 570$
+ extender 280$
= 850$

Gdybym mial szukac czegos bardzo dobrej jakosci, bez kombinowania z telekonwerterami a w cenie porownywalnej do 70-300 DO - to masz jak byk 100-400. Lepszy od 70-300, tylko 140$ drozszy a wg mnie warto doplacic, bo dobry w calym swoim zakresie, rowniez posiada IS.
Ale ja akurat juz zdecydowalem sie na Sigme 70-200 2.8 + TC Sigmy 2x

[muflon]

Ponudzilem sie chwilke i zrobilem ci zestawienie cen - wiekszosc z Amazona.

Oops, rzeczywiście. Nie sprawdzałem cen L-ek w Amazonie i przyjąłem że relacje między obiektywami będą podobne jak w Szwajcarii. Ale faktycznie przy takich zależnościach, to cena 70-200/2.8 z 2x jest bardzo atrakcyjna. Głównie ze względu na jasność bez konwertera - bo jeśli chodzi o jakość fotek, to IMHO na zdjęciach na e-fotografija DO jest porównywalny.

Gdybym mial szukac czegos bardzo dobrej jakosci, bez kombinowania z telekonwerterami a w cenie porownywalnej do 70-300 DO - to masz jak byk 100-400. Lepszy od 70-300, tylko 140$ drozszy a wg mnie warto doplacic, bo dobry w calym swoim zakresie, rowniez posiada IS.

Od 100-400 odpycha mnie push-pull zoom, za bardzo przyzwyczaiłem się do pierścieni. Ale rzeczywiście, cenowo (w Amazonie) jest to również atrakcyjna propozycja.

A tak naprawdę to i tak wiadomo, że nie chodzi o jakość ani o cenę , tylko o to czy lepiej mieć wygodę (ciężar, wymiary) DO czy "profesjonalny" wygląd L-ki . I dla mnie jest to wybór między wycieczkami w góry a imprezami typu airshow. Ale oni tam mieli rury Chlip.. ja też taką chcę

[Vitez]

oni tam mieli rury Chlip.. ja też taką chcę

To pomysl nad Sigma 50-500 albo 170-500

[vbel]

Vitez, do zestawu 70-200/2.8 + extender 1.4 to jeszcze cenowo sporo brakuje (tak z jeszcze raz tyle), a podobny cenowo i zakresowo zestaw 70-200/4.0 + 1.4

BTW. z pobieżnej wycieczki po sklepach w Genewie wynika, że DO da się tutaj kupić od ok. ~5600PLN (nie wiem czy od ręki, bo wycieczkę przeprowadziła żona ). W amerykańskim Amazonie - 4900PLN.

Ponudzilem sie chwilke i zrobilem ci zestawienie cen - wiekszosc z Amazona.

1.4x/2x extender: 280$
70-200 2.8L 1134$
= 1414$

70-300 DO IS USM 4.5-5.6 - 1250$

100-400 IS 4.5-5.6 L - 1390$

70-200 4L - 570$
+ extender 280$
= 850$

Gdybym mial szukac czegos bardzo dobrej jakosci, bez kombinowania z telekonwerterami a w cenie porownywalnej do 70-300 DO - to masz jak byk 100-400. Lepszy od 70-300, tylko 140$ drozszy a wg mnie warto doplacic, bo dobry w calym swoim zakresie, rowniez posiada IS.
Ale ja akurat juz zdecydowalem sie na Sigme 70-200 2.8 + TC Sigmy 2x

Czy EF 35-350mm f/3.5-5.6L USM jest wart 3000zł ?
Takie pytanie zadałem tutaj, ale niewiele się dowiedziałem.
Czy byłby ktoś tak uprzejmy i mógłby odpowiedzieć ?

Pozdrawiam