f /22

[iREM]

Pomożecie mi znaleźć uzasadnienie używania przez starych wyjadaczy maksymalnych przesłon? Z jednej strony portrety studyjne/lampy studyjne, ale przecież lampy też mają regulację mocy błysku.

Z drugiej strony krajobrazy wybitnych prawie zawsze mają maksymalne przesłony a przecież wszyscy przedstawiający testy rozdzielczości itp. stwierdzają jednogłośnie, że większość obiektywów daje najlepszy obraz w okolicy f1/8.

Trochę zgłupiałem. Chętnie się dowiem co macie do powiedzenia na ten temat.

[spoon]

z tego co zwykle pisza (Peterson, Kelby) to chodzi im o glebie ostrosci. Moze wiec sa sklonni poswiecic troche ostrosci na glebi wlasnie. Mnie to tez dziwi, zwlaszcza po tym co widzialem w DigitlFotoVideo - fota na f/22 koszmarnie nieostra w porownaniu do f/8.

[iREM]

z tego co zwykle pisza (Peterson, Kelby) to chodzi im o glebie ostrosci. Moze wiec sa sklonni poswiecic troche ostrosci na glebi wlasnie. Mnie to tez dziwi, zwlaszcza po tym co widzialem w DigitlFotoVideo - fota na f/22 koszmarnie nieostra w porownaniu do f/8.

Tym bardziej przy pejzażach - przy dalekich planach. Nie rozumiem. Właśnie chodziło mi o m.in. Kelbyego i Mc Nally.

[akustyk]

nie ma najmniejszej koniecznosci uzywania f/22 nawet na pelnej klatce.

a dlaczego robia to wyjadacze... bo oni nie czytaja papierowych testow i nie bawia sie w onanizm sprzetowy. uczyli sie z ksiazek, w ktorych bylo f/22 i tak robia. poniekad, i tak lepsze zdjecie niz 99% osob naczytanych papierowych testow

[spoon]

a dlaczego robia to wyjadacze... bo oni nie czytaja papierowych testow i nie bawia sie w onanizm sprzetowy. uczyli sie z ksiazek, w ktorych bylo f/22 i tak robia.

ale przeciez ci wyjadacze potrafia zauwazyc roznice, widzieli juz tysiace zdjec (swoich i nie) i chyba dostrzegaja roznice. nie wierze, ze nie znaja swojego sprzetu - i to z doswiadczenia wlasnie, nie z papierowych testow - na tyle by nie wiedziec, ze na f/22 bedzie mydlo.

[Kolaj]

nie ma najmniejszej koniecznosci uzywania f/22 nawet na pelnej klatce.

To zwróćcie jeszcze uwagę, że oni często robią na formatach większych niż to nasze FF, gdzie zdarzają się przysłony f/64 a f/22 to żadne ekstremum.

[iREM]

nie ma najmniejszej koniecznosci uzywania f/22 nawet na pelnej klatce.
a dlaczego robia to wyjadacze... bo oni nie czytaja papierowych testow i nie bawia sie w onanizm sprzetowy. uczyli sie z ksiazek, w ktorych bylo f/22 i tak robia. poniekad, i tak lepsze zdjecie niz 99% osob naczytanych papierowych testow

No nie za bardzo. Chyba nie znasz tych dwóch panów. Raczej są bardzo dociekliwi i lubią wszelkie eksperymenty.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To zwróćcie jeszcze uwagę, że oni często robią na formatach większych niż to nasze FF, gdzie zdarzają się przysłony f/64 a f/22 to żadne ekstremum.

Scott używa FF nikona i canona. McNally też. Gdyby to dotyczyło Mamiyowych formatów nie pytałbym o to.

[banan82]

wszyscy wiemy ze na minimalnych otworach przslony spada jakosc obrazu, nawet na eLkach, dlatego tez wlasnie nie rozumiem toku rozumowania ze jesli chce sie powiedzmy zrobic krajobraz na dlugim czasie a jest za jasno to uzyc np ND filtra i przeslona f/22. Kupuje troche magazynow o fotografii w UK i patrzec na to nie moge jak agituja do tego Wystarczy f/13-16 i tyle, po co tracic na ostrosci (glownie) uzywajac f/22.

[iREM]

wszyscy wiemy ze na minimalnych otworach przslony spada jakosc obrazu, nawet na eLkach, dlatego tez wlasnie nie rozumiem toku rozumowania ze jesli chce sie powiedzmy zrobic krajobraz na dlugim czasie a jest za jasno to uzyc np ND filtra i przeslona f/22. Kupuje troche magazynow o fotografii w UK i patrzec na to nie moge jak agituja do tego Wystarczy f/13-16 i tyle, po co tracic na ostrosci (glownie) uzywajac f/22.

No właśnie. A gdzie spojrzysz tam się rzuca max przesłona. Dziwne to. Nie mówiąc o stemplowaniu paprochów ;-)

[fret]

Starzy wyjadacze nie używają f22 i nie korzystają z tabelek GO. Precyzyjnie ustawiają ostrość tam gdzie trzeba i po problemie . Choćby na The Luminous Landscape można poczytać o alternatywnych sposobach ustawiania ostrości i uzyskiwania odpowiedniej GO.
No i ktoś już kiedyś tu napisał, że ostrość, to cecha obrazu, a nie wada lub zaleta. Nie zawsze jest potrzebna maksymalna ostrość.
Tak przy okazji, to przy f22 na cropie nie ma GO Żaden punkt obrazu nie spełnia typowych kryteriów ostrości dla GO

[mate00sh]

Tak przy okazji, to przy f22 na cropie nie ma GO Żaden punkt obrazu nie spełnia typowych kryteriów ostrości dla GO

A mógłbyś rozwinąć?

[banan82]

z moich doswiadczen w krajobrazie wydaje mi sie ze wlasnie wystarczy dac przeslone z zakresu f13-f16 zeby sie praktycznie glebia ostrosci byla bardzo duza i po problemie. Nie korzystalem praktycznie nigdy z tego "sposobu" na ustawianie ostrosci hiperflidalnej - nie pamietam nazwy nawet Czytalem o tym w magazynach foto w UK ale nie zczailem tego na tyle zeby chciec tego uzywac po prostu. Wydaje mi sie ze wszystko zalezy tez od ogniskowej. Robiac na bardzo szerokim kacie 10mm na cropie czy 17mm na FF bardzo latwo jest zrobic bardzo duza glebie ostrosci, juz nawet f10 wystarcza wiec uzywanie f22 wg mnie nie ma sensu. Jesli chce sie wydluzyc czas ekspozycji - od tego sa filtry ND, a przy tym nie tracimy na jakosci zdjecia

[iREM]

Starzy wyjadacze nie używają f22 i nie korzystają z tabelek GO. Precyzyjnie ustawiają ostrość tam gdzie trzeba i po problemie . Choćby na The Luminous Landscape można poczytać o alternatywnych sposobach ustawiania ostrości i uzyskiwania odpowiedniej GO.
No i ktoś już kiedyś tu napisał, że ostrość, to cecha obrazu, a nie wada lub zaleta. Nie zawsze jest potrzebna maksymalna ostrość.
Tak przy okazji, to przy f22 na cropie nie ma GO Żaden punkt obrazu nie spełnia typowych kryteriów ostrości dla GO

No ale co z tego wynika? Dalej nie rozumiem dlaczego tak wielu używa 22.

[banan82]

dlatego tak wielu uzywa f22 bo wiedza i sa przekonani ze to max jaki sie wycisnie ze szkla Ze wszystko bedzie ultra ostre itp Tacy profesionalisci

[iREM]

dlatego tak wielu uzywa f22 bo wiedza i sa przekonani ze to max jaki sie wycisnie ze szkla Ze wszystko bedzie ultra ostre itp Tacy profesionalisci

Nie wierzę w to.