1Ds mkII czy 5D mk II ?

bartekwardziak · 13-02-2009, 11:03

Noszę się z zamiarem wymiany starego poczciwego 1Ds mkII na nową 5D mkII, jak myślicie czy jest sens? czy rozpiętość tonalna barw w nowej 5 jest lepsza od 1? Rozdzielczość w tym przypadku nie ma większego znaczenia, opcja kręcenia filmów też jest dla mnie mało istotna. W czym jest lepsza nowa 5 o ile jest lepsza?

Pikczer · 13-02-2009, 11:11

A czy ktos Ci lepiej powie, jak nie Ty sam? Chyba musisz sprawdzic na wlasne oczy a nie ludzi pytac (zreszta juz i tak o wyswiechtany temat).
Jedynki, to jedynki. Jak poczytasz o nowej 5D, to sam sobie odpowiesz na pytanie czy warto a to na czym Ci zalezy i tak sam wiesz najlepiej

ps
z tego co piszesz, to zalety nowego 5D sa dla Ciebie bez znaczenia - to po co chcesz ten aparat??? Cala reszta jest gorsza o niebo od deesow.

bartekwardziak · 13-02-2009, 11:21

no tak tylko 1Ds mkII to aparat, który miał premierę w 2005 roku, w tępie rozwoju techniki cyfrowej to jakby już antyk. Pytanie moje powinno raczej brzmieć, czy z nowej 5 bedę miał lepsze zdjęcia od zdjęć z 1Ds mkII?

gietrzy · 13-02-2009, 11:46

Tak dla sportu
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30984588

Potrzebne ci h-iso?
Potrzebujesz rozdzielczości? Pikseli?
Zakładam, że AF nie jest ważny (studio w stopce)

Ja bym poeksperymentował z 1Ds2 ACR up-rez vs. 5D2, generalnie raczej nie wchodziłbym w 5D2 mając 1Ds2.

wojkij · 13-02-2009, 11:35

Generalnie 5d mk2 pazur pokazuje na wyższych czułościach które pewnie niespecjalnie Cię interesują, na niskich będziesz miał odrobinę więcej detalu i rozdzielczości. Różnica jest raczej na tyle drastyczna by rezygnować z wszystkich zalet jedynek.

Btw - chciałbym kiedyś robić taaaaaaakie zdjęcia

ABJ · 13-02-2009, 12:12

Nie zmieniaj, nie warto.

BuRton · 13-02-2009, 12:34

Oskarkowy dokonał takiej zamiany puszek, o którą pytasz. Z tych osób, które tu poznałem będzie najbardziej kompetentną do podzielenia się doświadczeniem w tym temacie.

Pozdrawiam.

Zig · 13-02-2009, 13:42

Miałem 1ds2 przez 1 dzień i mam teraz 5d2. AF lepszy w 1ds. Wyświetlacz i obsługa w 1ds2 są dla mnie gorsze. Wyświetlacz dużo gorszy. (Brak joysticka w 1ds2 i mniej intuicyjne poruszanie się po menu.) ISO w 5d2 lepsze od iso 1600 w górę. Af w 5d2 pewniejszy od 30d, 5d, ale nie jest to Af z jedynek. W 5d2 podoba mi się opcja microadjustments (ja nie musiałem z niej korzystać) oraz sraw1 i sraw2 jak nie potrzebuję pełnej rozdzielczości. To tyle.

michal_sokolowski · 13-02-2009, 16:10

Mam w tej chwili w pracy 1Ds mark II i 5D mark II.
Chcecie jakieś onanistyczne porównanie czułości czy jakości obrazków z tych puszek wykonanych tymi samymi obiektywami w kiepskich warunkach (światło) ?
Dysponuję 50 mm 1.4 oraz 100 mm 2.8 macro.

BuRton · 13-02-2009, 16:51

Cytat:

Napisał michal_sokolowski

Mam w tej chwili w pracy 1Ds mark II i 5D mark II.
Chcecie ...
Dysponuję 50 mm 1.4 oraz 100 mm 2.8 macro.

Chcemy

. Poproszę.

13-02-2009, 11:03	#1
bartekwardziak Zarejestrowany: Oct 2006 Miasto: Warszawa Wiek: 32 Postów: 26	1Ds mkII czy 5D mk II ? Noszę się z zamiarem wymiany starego poczciwego 1Ds mkII na nową 5D mkII, jak myślicie czy jest sens? czy rozpiętość tonalna barw w nowej 5 jest lepsza od 1? Rozdzielczość w tym przypadku nie ma większego znaczenia, opcja kręcenia filmów też jest dla mnie mało istotna. W czym jest lepsza nowa 5 o ile jest lepsza? __________________ *Bartek Wardziak/213 Photography Studio** e-mail: bartek@wardziak.pl web: http://www.wardziak.pl my space: http://www.myspace.com/wardziak studio: http://www.213.pl

13-02-2009, 11:11	#2
Pikczer Forumowy mądrala Zarejestrowany: Aug 2005 Miasto: Warsaw Wiek: 33 Postów: 2408	A czy ktos Ci lepiej powie, jak nie Ty sam? Chyba musisz sprawdzic na wlasne oczy a nie ludzi pytac (zreszta juz i tak o wyswiechtany temat). Jedynki, to jedynki. Jak poczytasz o nowej 5D, to sam sobie odpowiesz na pytanie czy warto a to na czym Ci zalezy i tak sam wiesz najlepiej ps z tego co piszesz, to zalety nowego 5D sa dla Ciebie bez znaczenia - to po co chcesz ten aparat??? Cala reszta jest gorsza o niebo od deesow. __________________ www.mariuszewczuk.pl www.zdjecia-slubne-warszawa.pl zdjęcia ślubne \| fotoreportaże \| design zapraszam Last edited by Pikczer; 13-02-2009 at 11:14.

13-02-2009, 11:21	#3
bartekwardziak Zarejestrowany: Oct 2006 Miasto: Warszawa Wiek: 32 Postów: 26	no tak tylko 1Ds mkII to aparat, który miał premierę w 2005 roku, w tępie rozwoju techniki cyfrowej to jakby już antyk. Pytanie moje powinno raczej brzmieć, czy z nowej 5 bedę miał lepsze zdjęcia od zdjęć z 1Ds mkII? __________________ *Bartek Wardziak/213 Photography Studio** e-mail: bartek@wardziak.pl web: http://www.wardziak.pl my space: http://www.myspace.com/wardziak studio: http://www.213.pl

13-02-2009, 11:46	#4
gietrzy Forumowy mądrala Zarejestrowany: Feb 2004 Postów: 4698	Tak dla sportu http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30984588 Potrzebne ci h-iso? Potrzebujesz rozdzielczości? Pikseli? Zakładam, że AF nie jest ważny (studio w stopce) Ja bym poeksperymentował z 1Ds2 ACR up-rez vs. 5D2, generalnie raczej nie wchodziłbym w 5D2 mając 1Ds2. __________________ Łelkom! Gutentag! Naschledano! Lejdis dżentelmen! Więc tak, mam zaszczyt powitać szanownych gości w imieniu kolektywu mieszkańców Alternatywy cztery.

13-02-2009, 11:35	#5
wojkij Forumowy mądrala Zarejestrowany: Jul 2007 Miasto: Łódź / Legnica / Wroclaw Wiek: 22 Postów: 2332	Generalnie 5d mk2 pazur pokazuje na wyższych czułościach które pewnie niespecjalnie Cię interesują, na niskich będziesz miał odrobinę więcej detalu i rozdzielczości. Różnica jest raczej na tyle drastyczna by rezygnować z wszystkich zalet jedynek. Btw - chciałbym kiedyś robić taaaaaaakie zdjęcia __________________ Bawię się w to dwa lata i za przeproszeniem figę jeszcze potrafię. WWW Last edited by wojkij; 13-02-2009 at 11:39.

13-02-2009, 12:12	#6
ABJ Początki nałogu Zarejestrowany: Nov 2007 Miasto: Kraków Postów: 286	Nie zmieniaj, nie warto. __________________ abjphotography.com abj photography na digart.pl

13-02-2009, 12:34	#7
BuRton Forumowy mądrala Zarejestrowany: Jan 2008 Wiek: 39 Postów: 739	Oskarkowy dokonał takiej zamiany puszek, o którą pytasz. Z tych osób, które tu poznałem będzie najbardziej kompetentną do podzielenia się doświadczeniem w tym temacie. Pozdrawiam. __________________ ...

13-02-2009, 13:42	#8
Zig Dopiero zaczyna Zarejestrowany: Jan 2008 Postów: 69	Miałem 1ds2 przez 1 dzień i mam teraz 5d2. AF lepszy w 1ds. Wyświetlacz i obsługa w 1ds2 są dla mnie gorsze. Wyświetlacz dużo gorszy. (Brak joysticka w 1ds2 i mniej intuicyjne poruszanie się po menu.) ISO w 5d2 lepsze od iso 1600 w górę. Af w 5d2 pewniejszy od 30d, 5d, ale nie jest to Af z jedynek. W 5d2 podoba mi się opcja microadjustments (ja nie musiałem z niej korzystać) oraz sraw1 i sraw2 jak nie potrzebuję pełnej rozdzielczości. To tyle.

13-02-2009, 16:10	#9
michal_sokolowski Forumowy mądrala Zarejestrowany: Oct 2005 Wiek: 30 Postów: 1523	Mam w tej chwili w pracy 1Ds mark II i 5D mark II. Chcecie jakieś onanistyczne porównanie czułości czy jakości obrazków z tych puszek wykonanych tymi samymi obiektywami w kiepskich warunkach (światło) ? Dysponuję 50 mm 1.4 oraz 100 mm 2.8 macro.

Użytkownicy aktualnie czytający ten wątek: 1 (0 użytkownik i 1 gości)

Narzędzia wątku
Wersja do druku Wyślij na email
Wygląd
Wygląd liniowy Hybrid Mode Wygląd wątkowy

Reklama