Zmiana systemu ? Canon 50D/Sony A700 ?

[wpman]

Mam pytanie odnośnie zmiany systemu, dotychczas używam systemu Minolta/Sony - mam A 200, kilka szkieł, lampę, przymierzam się do zmiany puszki myślę o A700 (są częste problemy z nowymi puchami - głownie BF), jednak jak patrze na ceny obiektywów szlak mnie trafia, np za 85/1,4 trzeba dać od 3000 do 4000 zł - spokojnie wystarczyła by mi 85/1,8, podobnie ma się z 50mm/1,7 za stare szkło trzeba dać od 400-500zł gdy za nówkę canona około 400 i 50/1,8 też mi w 100% wystarczy. I głównie stąd mam pytanie odnośnie zmiany systemu - warto pozbyć się a200, szkieł, lampy i zainwestować w 50D i od nowa składać komplet - 24/2,8 ; 50/1,8 ; 85/1,8 (85-ki sobie nie kupiłem ) + jakiś zoom i do tego lampkę.??? Większość fotek w plenerze - krajobrazy, troszkę w mieście, czasami portreciki.

[agema]

Warto !Sony ma świetne szkła , ale tylko z górnej półki .Mam , a właściwie miałem podobny dylemat, ale decyzja podjęta.

[wpman]

Warto !Sony ma świetne szkła , ale tylko z górnej półki .Mam , a właściwie miałem podobny dylemat, ale decyzja podjęta.

świetne, świetne - wiem ale troszkę za drogie, ogólnie jestem z a200 zadowolony - drażni mnie w nim głownie jego plastikowość, brak uszczelnień, przy gorszej pogodzie - deszcz, mżawka lub wiatr i piasek skoda aparatu - jest delikatny.

[Mike_Lopezz]

Nie podpowiem Ci w tej kwestii. Ja miałem dylemat przed przejściem z kompakta na lustrzankę. Powiem Ci, że też zastanawiałem się na Sony, ale wyznaję zasadę, że jeśli coś kupić to niech to będzie sprzęt markowy (oryginalny), a jeśli firma to taka która ma już doświadczenie i nazwa mówi sama za siebie. Wahałem się między Canonem, a Nikonem. Podjąłem decyzję... Czy żałuję?! Z perspektywy czasu... "nie". Strzał w dziesiątkę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

[...] zainwestować w 50D [...]

Nie wiem, czy te 15mln na matrycy rzeczywiście jest warte tych pieniędzy. Proponowałbym 40D i stałkę 85mm f/1.8

[irekaro]

są przecież szkła z górnej półki po minolcie np; FLINTA . tyle tylko, że te najnowsze mają odpowiednie powłoki a one kosztują. ale można jakiegoś tamrona podpiąć. tylko co do wykonania a700 to bym miał ale...

[wpman]

Wiem, że po minolcie zostało sporo szkiełek i to fajnych: 24/2,8; 50/1,7 ; 85/1,4 ; 17-35/2,8-4 , 24-50/4 ; 35-70/4 ; 28-135/4-4,5 ; 70-210/4 ; 100-200/4,5 ale są to obiektywy stare około 20 letnie - stare nadal sprawne, dobre plastycznie, optycznie, gównie w budowie szkło/metal, ale jednak 20 letnie i trzeba na nie wydać sporo kasy, a często też wymagają serwisu - czyszczenia, wymiany smarów i coraz ciężej dostać obiektyw w dobrym stanie - bez rys, w środku czysty, bez paprochów, grzyba.

[P72]

jeśli coś kupić to niech to będzie sprzęt markowy (oryginalny), a jeśli firma to taka która ma już doświadczenie i nazwa mówi sama za siebie.

Minolta (od 1873) ma trochę dłuższe doświadczenie z fotografią niż Canon (od 1933). :rolleyes:
(Dla porównania: Nikon - 1917, Pentax -1919, Olympus - 1919.)

wpman, nie siedzisz głęboko w minoltowskim systemie, więc zmiana dla Cebie nie jest problemem (masz dwa niedrogie szkła i body, które i tak chcesz zmienić). Zastanów się jakie szkła Ci są potrzebne i wybierz system, który ma je w dobrej cenie i z odpowiednią jakością. Sony ładuje ogromne pieniądze w nowe obiektywy i pełną klatkę. 85/1,8 też pojawi się w tym systemie. Oczywiście, czy chce Ci się czekać, to już musisz sam ocenić. Ja dla jednego szkła za 1200 zyli na pewno nie zmieniłbym systemu.

[Kliniak]

Miałem podobne dylematy ze zmianą systemu, ale u mnie nastąpił przeskok od razu na Canona 5D. Na Twoim miejscu, zamiast A700, kupiłbym C 40D z 24-70/2,8L. Jeśliby starczyło kasy, to dołożyłbym lampę i 85/1,8. Stare szkła Minolty trudno jest kupić w dobrym stanie, a gdy to już się uda, to za taką kasę, że staje się ten zakup ekonomicznie mało rozsądny...

[iktorn92]

Miałem podobne dylematy ze zmianą systemu, ale u mnie nastąpił przeskok od razu na Canona 5D. Na Twoim miejscu, zamiast A700, kupiłbym C 40D z 24-70/2,8L. Jeśliby starczyło kasy, to dołożyłbym lampę i 85/1,8. Stare szkła Minolty trudno jest kupić w dobrym stanie, a gdy to już się uda, to za taką kasę, że staje się ten zakup ekonomicznie mało rozsądny...

nie bardzo rozumiem dlaczego z 24-70L? Nie zapominajmy ze to crop 1.6 i jak dla mnie do ogolnych zastosowan bedzie zaaa wasko i to znacznie. Na poczatek jezeli nie chcesz sprzetu uzywanego (body) proponuje pod np. 40d (tanszy niz 50d chyba ze koniecznie chcesz krecic filmy itd.) 17-55 2.8 IS i do tego np. 85 1.8 + lampka badz tez bardziej po kosztach Tamron 17-50 2.8 i np. 85 1.8 + 70-200 4.0 L.

Pzdr.

[irekaro]

że niby 50D kręci filmy mój coś nie chce, ale poza tym dobrze gada. 17-55 IS 85f1.8 oraz 70-200 L to jest to.