Test AF w 350D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Burn

    #1

    Test AF w 350D

    Witam

    Czytaliście nowy Foto Kurier, test ostrości ?
    Wychodzi na to, że 350D w ogóle nie ostrzy
    cytuje wnioski; "niechlubnie wyróżniającego się EOS-a 350D, dla którego ratunkiem może być poprawka w oprogramowaniu wewnetrznym".

    Ostrzy komuś poprawnie 350-tka, tak, że nie trzeba poprawiać?
  • gietrzy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 5727

    #2
    Zamieszczone przez Burn
    Ostrzy komuś poprawnie 350-tka, tak, że nie trzeba poprawiać?
    Jak testowałem w Wawie to ostrzyła lepiej od 20D z:

    - kit USM
    - Sigma 20/1.8

    Zanim będziesz wyciągał wnioski z artykółów w prasie policz której firmy (przeważnie Nikona) jest więcej reklam. I wszystko jasne...
    the silence is deafening

    Komentarz

    • Olo
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 43

      #3
      Niestety zalezy to od egzemplarza... już to zreszta pisałem.

      Komentarz

      • Burn

        #4
        Zamieszczone przez gietrzy
        Jak testowałem w Wawie to ostrzyła lepiej od 20D z:

        - kit USM
        - Sigma 20/1.8

        Zanim będziesz wyciągał wnioski z artykółów w prasie policz której firmy (przeważnie Nikona) jest więcej reklam. I wszystko jasne...
        Nikon też wyszedł kiepsko w teście.

        Komentarz

        • pazurek
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1294

          #5
          ostatnio najbardziej to sie chyba olympus reklamuje?
          http://plfoto.com/4986/autor.html

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez Burn
            Nikon też wyszedł kiepsko w teście.
            No to zdradz nam ktora firma najwiecej reklam w FotoKurierze zamowila czyli jaki aparat wygral ten "test" ?

            Komentarz

            • kocis
              Początki nałogu
              • 2005
              • 472

              #7
              Testy w prasie komercyjnej to absolutny "kit".
              Mam kontakt z prasą, sam umieszczam wiele reklam i doskonale wiem jakie są warunki uzyskiwania wyróżnień, dyplomów, tytułów najlepszego produktu w ... i tak dalej.
              Nawet te wyróżnienia szacownych, międzynarodowych ciał zależą w większości od tego, kto i w jakim stopniu sponsoruje.
              I nie tylko dotyczy to Foto Kuriera i branży foto. To jest taka ogólna "choroba marketingowa".
              300D; 17-40/4L; 24-105/4L; 70-200/4L; 430EX

              Komentarz

              • pazurek
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1294

                #8
                Jesli nawet tak jest, to co - znaczy ze canon nie ma pieniedzy na reklame?
                http://plfoto.com/4986/autor.html

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez pazurek
                  Jesli nawet tak jest, to co - znaczy ze canon nie ma pieniedzy na reklame?
                  Rozejrzyj sie po billboardach w miastach czy nawet na poboczach wazniejszych drog krajowych... ja widze Nikosie D70 i D50 oraz logo Konica Minolta. Czasem jakis Panasonic czy od niedawna agresywny Olympus E-300.
                  Kase Canon moze i ma... ale chyba im nie zalezy skoro w marketingu daje pole (przynajmniej w Polsce) innym .

                  Komentarz

                  • Burn

                    #10
                    "Wygrał" Canon 300D i L-ki . :-D

                    Komentarz

                    • toni
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 163

                      #11
                      gdyby mierzyć jakość sprzętu reklamami i obsługą posprzedażną to Canon powinien w Polsce sprzedawać niewiele!!! Canon Polska tragedia i może lepiej jakby tego oddziału nie było , "0" katalogów , dodatków do sprzedaży , niekompetencja, niewiedza, niedostępność sprzetu, nieterminowość (pisze o dziale foto)....
                      Ale mimo wszystko sprzet się sprzedaje , ciekawe co w tym jest ???
                      może jego jakośc i cena ??
                      pozdrawiam
                      [email protected]
                      gg 1508208
                      Toni Maola
                      :wink:

                      Komentarz

                      • Polaco
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1135

                        #12
                        Zamieszczone przez Nickifor
                        Canon jest najlepszy!!!Ale ja bym to nazwał syndromem tłumu lub stada,jak kto woli.Do tej pory fociłem Minoltami,często na przekór agresywnym reklamom C i N ,zdając sobie sprawę z pewnych niedoskonałości sprzetu.W tej chwili KM też w tym siedzi.Najchętniej to bym kupił jakiegoś Pentaxa albo Teviona(ale żeby w środku był Canon) bo wkurza mnie ,że 40% ceny sprzętu idzie na reklamę.
                        Wydaje mi sie ze najwiecej pieniedzy idzie na badania a nie na reklame. A CAnon spi spokojnie, nie musi sie za bardzo reklamowac, wystarczy ze uzytkownicy i fanatycy go dobrze reklamuja. Oszczedzamy Canonowi sporo kasy (to moze wrescie nam da jakis 1-ki zeby sie nam odwdzieczyc ).
                        Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                        Troche moich knotow

                        Komentarz

                        • Pawel Woo
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 177

                          #13
                          Wracając do tematu - z tym kiepskim AF w 350D to jakiś kit. Działa rewelacyjnie (w nie uszkodzonym ).
                          Pawel Woo

                          Komentarz

                          • Semtex
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 347

                            #14
                            Kupiłem , przeczytałem i nie wiem dlaczego 350 była testowana z innymi szkłami niż np 300 ? ( tamron 18-200 za 500 pln + kit vs 17-40L 300d )
                            super porównanie
                            Ostatnio edytowany przez Semtex; 2067.
                            5d + plecak

                            Komentarz

                            • KuchateK
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 4895

                              #15
                              Zamieszczone przez Polaco
                              Wydaje mi sie ze najwiecej pieniedzy idzie na badania a nie na reklame. A CAnon spi spokojnie, nie musi sie za bardzo reklamowac, wystarczy ze uzytkownicy i fanatycy go dobrze reklamuja. Oszczedzamy Canonowi sporo kasy (to moze wrescie nam da jakis 1-ki zeby sie nam odwdzieczyc ).
                              No... Na badania to rzeczywiscie wydaja tony... Canon miesci sie od wielu lat w scislej czolowce firm ktore rocznie uzyskuja najwiecej patentow.

                              Zreszta stara prawda glosi ze dobrego nie trzeba reklamowac bo sie samo reklamuje
                              ...

                              Komentarz

                              Pracuję...