Uszczelnione szkła.

[malkontent]

Witajcie.

Interesuje mnie które obiektywy są uszczelnione, tak, że wytrzymują pracę w np. drobnym deszczu podłączone do 1d mkIII
Samo body ma uszczelnienia, 17-40 z filtrem UV też jest szczelne.
Ale co z 24-xx i z 70-200 ?
Co ze stałkami?

[wojkij]

Od biedy można szukać informacji na ten temat w opisach konkretnego szkła: http://www.canon.com/camera-museum/c...hoto_zoom.html

Ale trzeba przyznać ze jasnego zestawienia czy tabeli z "suchymi" danymi brakuje

[malkontent]

Od biedy można szukać informacji na ten temat w opisach konkretnego szkła: http://www.canon.com/camera-museum/c...hoto_zoom.html

Ale trzeba przyznać ze jasnego zestawienia czy tabeli z "suchymi" danymi brakuje

Dokładnie taka była moja idea.

[yogi-bear]

Za Dpreview.com

Just like its predecessors the Mark III is fully environmentally sealed. This means that there are rubber O-rings around the controls and that compartment doors have rubber seals. In total the camera has no less than 90 environmental seal points (indicated in red in the image above). It is however worth bearing in mind that the camera is only as well sealed as the lens used, and for that you'll need one of the special L lenses with rubber grommets which fit flush to the lens mount:

Canon EF 16 - 35 mm F2.8L USM
Canon EF 17 - 40 mm F4.0L USM
Canon EF 24 - 70 mm F2.8L USM
Canon EF 24 - 105 mm F4.0L IS USM
Canon EF 28 - 300 mm F3.5 - F5.6L IS USM
Canon EF 70 - 200 mm F2.8L IS USM
Canon EF 300 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F4.0 DO IS USM
Canon EF 500 mm F4.0L IS USM
Canon EF 600 mm F4.0L IS USM
Canon Extender EF 1.4x II
Canon Extender EF 2.0x II


Zawsze się tylko zastanawiałem nad stopniem tych uszczelnień. Można wyjść z MKIII + 70-200 2.8 IS na dosyć poważny deszcz?

[APP]

Canon EF 16 - 35 mm F2.8L USM
Canon EF 17 - 40 mm F4.0L USM
Canon EF 24 - 70 mm F2.8L USM
Canon EF 24 - 105 mm F4.0L IS USM
Canon EF 28 - 300 mm F3.5 - F5.6L IS USM
Canon EF 70 - 200 mm F2.8L IS USM
Canon EF 70 - 200 mm F4L IS USM
Canon EF 300 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F4.0 DO IS USM
Canon EF 500 mm F4.0L IS USM
Canon EF 600 mm F4.0L IS USM
Canon Extender EF 1.4x II
Canon Extender EF 2.0x II

Jedną pozycję dopisano

[Kolaj]

Zawsze się tylko zastanawiałem nad stopniem tych uszczelnień. Można wyjść z MKIII + 70-200 2.8 IS na dosyć poważny deszcz?

Niestety problemem tych uszczelnień jest to, że Canon w żaden sposób nie określa ich skuteczności. To nie jest tak, jak w zegarkach, że poszczególne oznaczenia wskazują określony stopień wodoodporności. Tutaj uszczelnienia są ale nikt nie gwarantuje, że wytrzymają choćby mżawkę

[wojkij]

Canon EF 16 - 35 mm F2.8L USM
Canon EF 17 - 40 mm F4.0L USM
Canon EF 24 - 70 mm F2.8L USM
Canon EF 24 - 105 mm F4.0L IS USM
Canon EF 28 - 300 mm F3.5 - F5.6L IS USM
Canon EF 70 - 200 mm F2.8L IS USM
Canon EF 70 - 200 mm F4L IS USM
Canon EF 200 mm F2.0L IS USM
Canon EF 300 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F2.8L IS USM
Canon EF 400 mm F4.0 DO IS USM
Canon EF 500 mm F4.0L IS USM
Canon EF 600 mm F4.0L IS USM
Canon Extender EF 1.4x II
Canon Extender EF 2.0x II

Czyli - 14,24,35,50,85,135,200/2.8,300/4,400/5.6 - jan niezbędny i jego grube worki na śmieci jeszcze długo będą bardzo popularne

[BuRton]

Nowa wersja 24/1,4 L mkII jest jeszcze uszczelniona. Przy gwincie i w innych newralgicznych miejscach (przełącznik AF-MF).

[airhead]

wytrzymują pracę w np. drobnym deszczu podłączone do 1d

tak naprawdę przy drobnym deszczu nawet nie uszczelnione szkła przeżyją...

btw. czy mi się wydaje i nie wszystkie szkła są tak samo uszczelnione? jedne lepiej a inne gorzej? czasem słychać narzekania na ich jakość

[iktorn92]

Wydaje mi się że każde szkło wytrzyma przy lekkim deszczu czy śniegu. Wystarczy nie narażać go aż tak bardzo na te warunki (schować pod kurtkę czy coś). Ostatnio robiłem 50 1.8 w dość mocnym deszczu i działa do tej pory wiec wydaje mi sie ze szkła serii L jakie by to nie były muszą tym bardziej dać rade :]

[SirDuncan]

w nie dalej jak 2 miesiace temu zalalem 17-40 spieniona cola (taka kipiaca ze swiezo odkreconej butelki) - oczywiscie szybko go przetarlem. jedyna 'usterka' to filtr polaryzacyjny ktory sie 'skleil' i bylu problemy z jego obracaniem - tu z pomoca przyszla biezaca woda z kranu.

[Kolekcjoner]

Zawsze się tylko zastanawiałem nad stopniem tych uszczelnień. Można wyjść z MKIII + 70-200 2.8 IS na dosyć poważny deszcz?

Jeden znajomy "umył" taki zestaw pod kranem z błota i focił dalej więc raczej deszcz nie stanowi tu problemu. Zresztą nie stanowił też dla mojej 20-tki z 70-200/4, a oba uszczelnione nie są.

[Wojciech O.]

Ja miałem przypadek iż zostałem dość mocno oblany wodą w schronie na Wale Pomorskim(tak w kwietniu 2008). 350D służy dalej teraz już nowemu właścicielowi(woda dostała sie wtedy napewno do spustu, bo zaczoł strzelać fotki). Sigma 24-70 EX nadal mi pieknie działa. Owszem większośc wody spadła na tylnią ścianke aparatu ale obiektyw również był mokry. Po tym zdażeniu będąc pewnym rychłej śmierci sprzętu, już sie nie przejmowałem wielkimi kroplami wody kapiącymi na całość i przez jakieś 3-4 godziny miałem całość dość mokrą. Na szczęście śmiertelnie zeszła tylko lampa 420EX kilka miesięcy później podczas zdjęc w gęstej mgle z lekkimi opadami dostała wewnętrznego zwarcia. Obiektyw jeszcze kilkakrotnie był uciapany błotem zawilgł odrobine... Więc myśle ze Lki będą duzo wytrzymalsze na warunki. Ja tu nie mam żadnych uszczelek. Jakieś 2 lata temu spotkałem aukcje Canona 10D w której było wyraźnie zaznaczone iż aparat ponad rok wcześniej wpadł do morza a mimo to działa bardzo dobrze. Więc tylko wszystkim życzyć tak szczęśliwego finału wszelich przygód wodnych. I równie niesamowitej chęci sprzętu do życia.

[schabu]

jeszcze 50L ma uszczelkę.

[akustyk]

Jakieś 2 lata temu spotkałem aukcje Canona 10D w której było wyraźnie zaznaczone iż aparat ponad rok wcześniej wpadł do morza a mimo to działa bardzo dobrze.

sam mam 30D, ktore w lutym zeszlego roku zaliczylo kapiel w morzu. po wysuszeniu dziala dalej i poza zwalona wbudowana lampa (nie wyskakuje i wywala err) wszystko chodzi jak zloto. i nie chce dac pretekstu do 5D

jazde mialem tylko z Tokina 12-24, ktora razem z tym 30D zaliczyla kapanko. w srodku majowej objazdowki po Francji, w piekny wieczor w zatoce Le-Mont-St-Michel (polecam wpisac w google, zeby wlos sie zjezyl!) obiektyw stwierdzil, ze p... taka robote i Err99. w czerwcu byla w nim naprawiana przeslona i poki co smiga, poza sporadycznym sypaniem Err99 przy nizszych temperaturach.

tak ze, ogolnie rzecz biorac, przestalem sie osobiscie nadmiernie modlic nad woda. ale bylo nie bylo, wystawiajac Tamrona 28-75 na deszcz nie czuje sie nadmiernie spokojny. jakkolwiek by to szklo optycznie nie bylo fajnie, mechanicznie jest to szajs i strach o nie na deszczu