Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Nie jestem znawcą fotografii ani nie miałem okazji robić zdjęć tymi aparatami (oglądałem tylko 300D w sklepie) jednak dużo już naczytałem się opini innych uzytkowników i zobaczyłem zdjęć testowych. Po przeczytaniu powyższego tekstu odniosłem jakieś dziwne wrażenie że to tekst sponsorowany przez Nikona Tam gdzie przewaga D70 nie podlega dyskusji np ilości dostępnych funkicji, ogólnego wrażenia wyglądu czy trybów pracy i zarządzania lampami autor wychwala aparat niemiłosiernie. Kiedy jednak dochodzi do aspektów w których Canon przeważa (jakość zdjęć, ilości szumów itp) okazuje się że D70 jest "porównywalny" lub "nie widać specjalnych różnic"
Eeech życie, życie. Każdy test zawsze będzie subiektywnym odczuciem autora
i miejmy nadzieję, że w tym odczuciu nikt mu nie pomagał
teks sponsorowany własnie z takim niedawdno spotkałem się w foto-kurierze 5/2004
jakieś 2 - 3 mies temu canon był the best ....najlepsza lustrzanka za niewielkie pieniądzęitp
okazuję się teraz numer 5/2004 ladna kolorowa wkladka w środku a na niej produkty nikona a przedewszystkim D-70, a pozatym porównanie 300d - d70 - simga sd9 foveon x3, przy których canono staje się taki malutki..........
jeśli ktoś oglądal zdjęcia z d70 - to być może zauważył że przy maksymalnym roziarze 100% 3000*2000 wyglądają jak dobre scany nie ma w nich życia........
aczkolwiek super oddaję szczegóły w cieniach, gorzej ze światłami!
Kiedy jednak dochodzi do aspektów w których Canon przeważa (jakość zdjęć, ilości szumów itp) okazuje się że D70 jest "porównywalny" lub "nie widać specjalnych różnic"
Wydaje się, że D70 nie ustępuje jakością zdjęć nie tylko 300D, ale też 20D. Plastic body może rzeczywiście plasuje ten aparat na półce dla zaawansowanych fotoamatorów. Znam człowieka, który niedawno zakupił D70 i robi nim bardzo dobre zdjęcia, które bez problemu sprzedaje do gazet jako ilustracje do własnych tekstów, posługując się na dodatek wyłącznie obiektywem KIT-owym.
Wydaje się, że D70 nie ustępuje jakością zdjęć nie tylko 300D, ale też 20D.
tak wydaje sie fanom Nikona, ktorzy nie odrozniaja szczegolowosci od ostrosci. Canon standardowo ma dosc miekkie zdjecia, ze wzgledu na slabszy filtr AA. i szczegoly trzeba wyciagac dodatkowym wyostrzaniem. wynika z tego oczywiscie nieco wiecej pracy, ale tez mniejsza podatnosc na more, ktora w D70 potrafi byc bolesna.
nie mylmy jakosci z wrazeniem ostrosci. a D70 nijak sie ma do 20D pod wzgledem szczegolowosci obrazu. pobozne zyczenia zatwardzialych fanow Nikona tego nie zmienia. bo jak sie zdejmie zolte okulary, to jednak widac, ktory aparat ma bardziej szczegolowa matryce.
Zamieszczone przez Jarl Bjorn
Plastic body może rzeczywiście plasuje ten aparat na półce dla zaawansowanych fotoamatorów.
dokladnie na ta polke adresowany jest aparat. przy czym z braku ewidentnie bardziej zaawansowanego aparatu w ofercie Nikona (D100 nie do konca konkuruje z D70 - przynajmniej nie w kazdym aspekcie), na D70 decyduje sie tez wielu (pol-)profesjonalistow.
plastikowosc...? bez przesady. to nie korpus robi zdjecia, tylko optyka i matryca. i nie kazdy rzuca aparatem po skalach ;-)
Zamieszczone przez Jarl Bjorn
Znam człowieka, który niedawno zakupił D70 i robi nim bardzo dobre zdjęcia, które bez problemu sprzedaje do gazet jako ilustracje do własnych tekstów, posługując się na dodatek wyłącznie obiektywem KIT-owym.
tak juz off topic: tylko co z tego wynika? w Przekroju mnostwo jest (a przynajmniej bylo) zdjec z aparacikow klasy Canona G3 i G5 :-)
nie widzialem tego testu, wiec sie nie wypowiem. jesli chodzi o jakosc, to 300D nie ma sie czego wstydzic przy D70. zwlaszcza, ze D70 w zaden sposob nie dosiegnie ISO100 Canona. co innego mozliwosci... i obiektywy kitowe. Nikonowski nie jest 8 cudem swiata, ale w porownaniu z 18-55 jest znacznie lepszy.
a co do tego, ze producenci smaruja w testach, to chyba nie jest tajemnica. inna kwestia, ze swiadoma gazeta nie napisze zlego slowa o testowanym aparacie, tylko go dodatkowo wybieli. widziales kiedys, zeby Askey napisal "not recommended"? nawet przy najwiekszej klesce zawsze jest "recommended" i tester doszuka sie jakis zalet i przemilczy wady. na tym, niestety, polega biznes
i tu się w całej rozciągłości zgadzam. Tak na marginesie to nie raz widziałem zdjęcia z pocziwego zenita i szczeka mi opadała jak ktoś mogł mieć takie pomysł na zdjęcie no i oczywisćie jakosćiowo całkiem całkie mna papierze..........
Osobiscie mam Nikona D70 i jak na razie wcale sie tym nie martwie. Fotografuje juz kilka lat, przewinelem sie przez kilka aparatow i obiektywow. Gdzies kiedys na internecie wyczytalem prawde, ktora niektorych moze bolec:
"Na swiecie jest znacznie wiecej dobrych aparatow niz dobrych fotografow"
Jesli wiec pgladacie zdjecia z roznych aparatow robione kiepskim obiektywem w kiepskim oswietleniu przez kiepskiego fotografa, ktoremu w dodatku rece sie trzesa to zdjecie z najlepszego aparatu bedzie kiepskie.
Rozmazane zdjecie kojarzy mi sie tylko z trzesacymi sie rekami fotografa lub z wykorzystaniem AF, ktory zlapal ostrosc na inny obiekt niz planowal to autor zdjecia. Jesli ktos pisze, ze aparat zrobil nieostre zdjecie to tak jakby powiedziec, ze zelazko przypalilo koszule podczas prasowania... Jak ktos sie nie umie poslugiwac sprzetem, to tak juz jest...
Jesli chodzi o kolory w Nikonie, to jest taka opcja jak "Saturation" wystarczy jej uzyc i juz zdjecia sa bardziej kolorowe. A jesli juz mam sie odniesc do komentarza o kolorach w D70 to pytanie do osoby, ktora stwierdzila, ze sa zle: jaka byla ekspozycja zdjecia, ustawienie bilansu bieli oraz czy opisywane zdjecie bylo zapisane jako RAW, czy JPG?
Czy byliscie kiedys w jakims zaplesnialym sklepie z osypujacym sie tynkiem, brudnymi firankami itp? Jak tam na polce wyglada kubek jogurtu? Zapewniam was, ze tak samo jak w reklamie w TV. Trzeba to tylko chciec zauwazyc... dla wiekszosci z osob czytajacych ten post - kubek jogurtu bedzie wygladal tak samo brudno jak caly sklep.
A co z ostroscia? Jesli wyszukacie opcje o znaczacej nazwie "Sharp" - rozwiaze to problem. 5 ustawien pozwoli robic zdjecia zarowno lekko rozmytych jak i bardzo ostrych (a wrecz przeostrzonych). O ile oczywiscie nie trzesa wam sie rece :-D
Mysle, ze bez trudu jestem w stanie zrobic moim aparatem gorsze zdjecie niz w trybie auto, a pozniej je umiescic dla celow porownawczych. Ktos juz to wczesniej pisal - wszystkie testy sa "sponsorowane".
Nie wszytkim jednak przychodzi do glowy, ze mozna zrobic zdjecia aparatem za 5000 PLN na innym trybie niz Auto... Wymowki typu "aparat za taka cene powinien robic zdjecia sam" sa jakas herezja. Ja osobiscie nie wiem w ogole po co firmy robia funkcje "Auto". To tylko profanacja dla dobrych aparatow. Jesli ktos kupuje taki aparat, to zeby zrobic zdjecie poswiecajac mu od kilkunastu/dziesieciu sekund do kilku minut uwagi. Czasami trzeba zmienic obiektyw, czasami zalozyc filtr polaryzacyjny lub inny, a czasami ustawic aparat na statywie lub innej podporce jesli czas naswietlania ma byc dluzszy nic 1/40s.
Mam wiec rade dla wszystkich, ktorzy chca sie wypowiedziec na temat aparatow dSLR - nauczcie sie robic rewelacyjne zdjecia Zenitem, a pozniej przesiadzcie sie na dSLR. Gwarantuje, ze nazwa napisana na pudelku nie bedzie wam robila roznicy. I tak wiekszosc nie wykorzysta nawet polowy mozliwosci tych aparatow...
Mam wiec rade dla wszystkich, ktorzy chca sie wypowiedziec na temat aparatow dSLR - nauczcie sie robic rewelacyjne zdjecia Zenitem, a pozniej przesiadzcie sie na dSLR. Gwarantuje, ze nazwa napisana na pudelku nie bedzie wam robila roznicy. I tak wiekszosc nie wykorzysta nawet polowy mozliwosci tych aparatow...
pozdrawiam,
abc
abc - to nie to forum. Znajdź grupę pl.rec.kocham.trolla i tam się wywnętrzaj
Tweetnij
Tam gdzie przewaga D70 nie podlega dyskusji np ilości dostępnych funkicji, ogólnego wrażenia wyglądu czy trybów pracy i zarządzania lampami autor wychwala aparat niemiłosiernie. Kiedy jednak dochodzi do aspektów w których Canon przeważa (jakość zdjęć, ilości szumów itp) okazuje się że D70 jest "porównywalny" lub "nie widać specjalnych różnic"
.
tylko tyle potrzeba
Komentarz