uniwersalny, tani na 5d. Nie 24-70/105

[fahrenheit]

witam, szukałem na google i nie było. Co polecicie na 5d uniwersalnego. 24-70, 24-105 odpadają ze względu na cenę, ale ognieskowe z tego zakresu jak najbardziej. Jakieś doświadczenia z C28-135 USM IS albo 28-105 USM na tym body. Spotkałem w wakacje cżłowieka z d300 i sigma 24-70 2.8. Czy ktoś z tym szkłem ma jakieś doświadczenia na 5d.

Pozdrawiam

[MM-architekci]

Tamron 28-75 z mojej strony , niedlugo mam nadzieje bawic sie nim juz na 5d poki co z 350/400/40d dziala swietnie

[wojkij]

J/w tamron 28-75, bardzo poprawne szklo za smieszne pieniadze.

[fahrenheit]

miałem przyjemność pracować na 400d z tym szkłem i byłem pozytywnie zaskoczony ale słyszałem,że 5d wymaga dobrych szkieł (cokolwiek to oznacza) i zastanawiałem się czy tamron właśnie spełnia to kryterium

[clark_kent]

Mam zestaw 5D i Tami 28-75. Świetne szkło, ostrzejsze od elki znajomego fotoreportera

[fahrenheit]

a jeśli mogę spytać, której elki 70? czy 105?.
A może ktoś badał 5d na Canon EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM. Ciekaw jestem relacji bo szkło zaiste zaciekawiło mnie. Gdzieś znalazłem,że od 35-85 trzyma 4 więc prawie jak L a wyżej mam 70-200 2.8

[5y12u3k]

Przez pewien czas gdy mialem pozyczone 5D to uzywalem z nim 28-105, calkiem milo mnie zaskoczylo, dzialalo duzo lepiej niz na moim 350d ale nie mialem porownania z zadna L ani nawet wspomnianym tamronem

[heniek]

EF 28-105 miałem przez chwilę, teraz za te pieniądze to jest bdb.szkło z fajnym zakresem AF jest pewniejszy i szybszy jak w tamronie, ostrość też była ok. To szkiełko IMHO lepiej grało z 5D jak EF 28 -135 IS.

[noone]

Ja mam podobny dylemat, tyle tylko że chcę kupić coś razem z 50D. Chyba troszkę poczekam bo ma się pojawić sigma 24-70 HSM (a tym czasem chyba sobie 50 1.4 kupie)

[an_zak]

Przestrzeliłem swoje 28-105 na zapożyczonym 5D, jakość przerosła moje oczekiwania - naprawde przyzwoicie obrazuje na pełnej cyfrowej klatce.

[s..]

Ja rowniez przylacze sie do tego pytanka, lecz z prosba o opinie na temat sigmy 24-70. Jesli, ktos z Was mial okazje pobawic sie tym szkielkiem, badz porownac je z w/w tamronem, te chetnie poznam opinie.

[ryszard_ochódzki]

Chyba Towers używał kiedyś sigmy 24-60 na FF ale nie wiem czy nie za wąski zakres. Ja bym celował w tamrona 28-75. Bardzo dobrze spisuje się na 5D. Może AF trochę czasem się gubi ale da się żyć.

[airhead]

ja używam 28-135 na pełnej klatce i polecam właśnie
jak już któryś z kolegów napisał: na 5D wszystko wygląda lepiej niż na cropie

[Cichy]

Chyba Towers używał kiedyś sigmy 24-60 na FF ale nie wiem czy nie za wąski zakres. Ja bym celował w tamrona 28-75. Bardzo dobrze spisuje się na 5D. Może AF trochę czasem się gubi ale da się żyć.

Sigma 24-60 chodzi zaskakująco dobrze z 5D (w przeciwieństwie do S 24-70 starej wersji), Tamron 28-75 chodzi pięknie.

[fahrenheit]

pytanie do testujących 28-105. Czy był to model usm II czy USM I i czy ktos zauwazyl rożnice przy testowaniu.
Pytanie do Cichy: czy ta sigma to byla pierwsza z brzegu, czy jak zwykle u Pana wnikliwa selekcja z wielu egzemplarzy. Czy ma Pan może jakieś sampleki na wysokim iso z 5d na sigmie i tamronie .
Pozdrawiam