Digital Photo Professional 3.5

[gwozdzt]

Na razie jest zjawka :-)
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=17499

http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300001594/01/dpp3.5-w-en.pdf

Gdyby ktoś wiedział, gdzie leży program, to sam bym chetnie zaciągnął :-)

[ARN]

ja też sobie chętnie zaciągnę :-)
I znowu nie ma możliwości obrotu obrazka

[szwayko]

Z tego co widze, to doszly aranzancje okien (przed i po obrobce), automatyczne usuwanie pylkow, no i bede musial w 5D zmienic firmware z 1.1.0 na 1.1.1. zeby korecje szkiel canona mi dzialaly.

[tomdz]

Dla zainteresowanych link z nowym DPP:

DPP 3.5.0

Właśnie ściągam, choć pobawię się najwcześniej wieczorem.

I jeszcze jeden tekst z forum dpreview:

Running through some of my old 30D and some downloaded 1DMIII and 1DsMIII RAW files especially those shots above ISO 1600 and up I can confirm here that this year we got a whole new Noise Reduction algorithm on both the 50D and the DPP and probably the 5DMII. I still have the old version install on my other machine and the NR result is substantially different. In a good way I mean.

Może to tłumaczy, dlaczego nie ma jeszcze oficjalnie dostępnej tej wersji softu?

[WaldekA]

Pobawiłem się trochę i już jednego babola znalazłem. Jak w preferencjach ustawię sobie defaultowe odszumianie chromatyczne, to na otwartym rawie w toolboxie pokazuje mi włączoną redukcję szumu ale luminacji. I kicha. Chyba że to wczesna beta jest? I nie działa Auto Lighting Optimizer. Poprawili za to IMHO algorym wyostrzania, nie powstają juz tak bardzo widoczne artefakty. RAW z 30D. No i w EXIF-e są podane nawet ustawienia C.Fn. z body.:smile:

[tomdz]

Auto Lighting Optimizer działa tylko dla 50D (nowy feature w puszce).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do redukcji szumu - wszystko działa poprawnie. Instrukcja mówi, że defaultowe ustawienia nie zostaną przypisane dla RAWów, które już mają przypisaną formułę wywołania. Spróbuj wybrać Revert to shot settings, powinno ustawić wybrane wartości domyślne.
Co jednak ciekawe, faktycznie prawie wszystkie foty prosto z puszki mają ustawione odszumianie luminancji na 2 (z 20).

[WaldekA]

Auto Lighting Optimizer działa tylko dla 50D (nowy feature w puszce).

Szkoda

Co jednak ciekawe, faktycznie prawie wszystkie foty prosto z puszki mają ustawione odszumianie luminancji na 2 (z 20).

I to mne chyba zmyliło. Szkoda że nie można przypisać defaultowego odszumiania w zależności od wysokości ISO, W którejś wywolywaczce była taka możliwość. W Rawshoterze chyba? Np. poziom 2 dla ISO 400, a 3 poziom dla ISO 800, itd.

[tomdz]

Szkoda że nie można przypisać defaultowego odszumiania w zależności od wysokości ISO

Hmmm, w 40D jest taka opcja jak High ISO NR, która stopniuje siłę odszumiania w zależności od czułości matrycy. To w połączeniu z opcją domyślnych ustawień z puszki powinno dać efekt, o jakim mówisz.
Niestety w 400D tego nie ma, więc mniemam, że w 300 też nie.

Cały czas zastanawia mnie ta domyślna dwójka. Czy to znaczy, że dane z matrycy są zawsze trochę odszumiane?

[WaldekA]

Niestety 30 pozbawiona jest funkcji HISO NR.

Cały czas zastanawia mnie ta domyślna dwójka. Czy to znaczy, że dane z matrycy są zawsze trochę odszumiane?

Nie wiadomo. 30 ma tylko Long Time NR, a u mnie też defaultowo redukcja szumu luminacji jest ustwona na 2.

[ewg]

Bawiłem się trochę tą wersją 3.5 i zauważyłem ciekawe anomalie w działaniu kompresora JPEG w porównianu z poprzednimi wersjami DPP. Otóż wynikowe jpegi to zwykle znacznie większe pliki (dla tych samych stopni kompresji) od tych z wersji poprzedniej. Liczba tych stopni nie zmieniła się i wciąż wynosi 10 (1-10), przy czym ustawienia 9 i 10 również zachowują się jak dotąd, czyli dają jpegi podobnej wielkości. Istotne jest to, że ustawienia od 1 do 8 włącznie zachowują się różnie w zależności od tego czy kompresowany plik jest rozpoznawany jako fotka EOSa czy dowolna inna. Owo rozpoznanie prawodopodobnie opiera się na danych EXIFa, gdyż usunięcie ich z pliku przywraca dawny algorytm kompresji JPEG w nowym DPP - nawet dla fotek pierwotnie "eosowych". Mamy zatem dwie krzywe spadku rozmiaru pliku JPEG w zależności od pochodzenia konwertowanych zdjęć - krzywa dla EOSa i krzywa dla całej reszty. Dla EOSa krzywa ta przypomina prostą i rozmiary plików wynikowych zmieniają się dość proporcjonalnie. Dla pozostałych zdjęć (oraz zdjęć EOSa ale pozbawionych exifa) powstaje krzywa kompresji przypominiająca hiperbolę - czyli mamy znacznie zwiększoną dokładność regulacji stopnia kompresji w zakresie mniejszych plików wynikowych (przy silniejszej kompresji).

Przyznaję, że najpierw mnie to trochę przeraziło, bo przyzwyczaiłem się do dotychczasowego stopniowania kompresji w DPP, ale przy założeniu że nie jest to przypadkowy bug tej wersji, ale świadome posunięcie programisty, dostrzegam w tym powoli (nieco przymuszony) również zalety. Okazuje się, że krzywa zmiany kompresji dla EOSa jest tak ustalona, że nawet w najniższym położeniu 1, zdjęcie nie traci tak bardzo na jakości jak poprzednio. Czyli widać tu troskę o jakość zdjęć eosa - przeniesioną niestety z użytkownika na program/-istę.

Dziwi mnie tylko, że owa właściwość DPP nie jest nigdzie wyraźnie udokumentowana. Przynajmniej ja nie znalazłem niczego prócz pewnego zastrzeżenia, że z wersji na wersje pliki wynikowe z DPP mogą się różnić, co wynika jakoby z ciągłego udoskonalania programu. - A może ktoś się natknął na coś bardziej konkretnego?

Porównanie rozmiarów wynikowych jpegów z obu ostatnich wersji DPP (3.4 vs 3.5) prowadzi do następujących zależności. (Podaję najpierw wartość stopnia kompresji wg starej krzywej a potem odpowiadającą jej wartość wg nowej. Równości są jedynie przybliżeniem zwłaszcza dla wartości poniżej 8 włącznie):

10=10
9=9
8=6
7=3
6=1

Teraz z innej beczki. Wypisałem sobie domyśle wartości nowych odszumiaczy (1-20) nowego DPP dla nowego EOSa 50d (pierwsza wartość to szum mono, druga kolorowy, trzecia to iso):

8 - 14 - 12800
7 - 13 - 6400
5 - 12 - 3200
4 - 10 - 1600
3 - 7 - 800
2 - 5 - 400
2 - 4 - 200
1 - 2 - 100

- Krótko mówiąc - wyszło szydło z worka. ;-) Nawet iso 100 wymaga kolorowego odszumiania! Chciałoby się powtórzyć: jak na kompakt świetne fotki! ;-)

Uwaga, RAWy z wszystkich Eosów oprócz 50d domyślnie będą odszumiane w DPP 3.5 o wartość mono 2, chyba że poprzednio zostały zapisane z receptą tej lub poprzedniej wersji DPP.

No to testujemy dalej...

Exify jpegów zapisanych przez wcześniejsze wersje DPP nie są już czytane przez wersję 3.5 natomiast zapisane przez wersję 3.5 owszem i nawet zachowują sekcję MakerNote włącznie z możliwością podświetlania punktów AF. Prawdopodobnie większy exif powoduje, że nawet pliki zapisane wg "starej" krzywej kompresji JPEG (patrz: powyżej/początek) różnią się nieznacznie rozmiarem od tych z poprzednich wersji DPP.

CDN... (a może nie ;-))

[gwozdzt]

Dla zainteresowanych link z nowym DPP:
DPP 3.5.0

Dzięki za linka!

mało co byłbym zapomniał

CDN... (a może nie ;-))

mam nadzieję, że jednak będzie :-)

ATSD, cały czas się cieszę, że to DPP juz mi łapie 24-85 :cool:

[Jacek23]

Szwayko gdzie ty widzisz automatyczne usuwanie pylkow matrycy ze zdjec?
Pozdrawiam.

[szwayko]

Szwayko gdzie ty widzisz automatyczne usuwanie pylkow matrycy ze zdjec?
Pozdrawiam.

W instrukcji obslugi do nowego DPP. W starym tym 3.4.1. bylo tylko w trimming tool - repair light (dla jasnch pyslkow) i czesciej uzywane repair dark. Trzeba recznie pedzlem zaznaczac pylki. W instrukcji do nowego dpp czytalem ze jest funkcja automatyczna, ale jeszcze nie instalowalem nowej wersji.

[ewg]

W starym tym 3.4.1. bylo tylko w trimming tool - repair light (dla jasnch pyslkow) i czesciej uzywane repair dark. Trzeba recznie pedzlem zaznaczac pylki...

- Raczej Stamp tool?

...W instrukcji do nowego dpp czytalem ze jest funkcja automatyczna, ale jeszcze nie instalowalem nowej wersji.

Pewnie chodzi o Dust Delete Data? - Funkcja obecna w DPP już od czasu pojawienia się EOSa 400d. - Po wykonaniu zdjęcia wg specjalnej procedury (z paprochami na matrycy) aparat zapisuje dane o umiejscowieniu zabrudzeń w każdym kolejnym pliku RAW, które są potem wykorzystywane przez DPP do szybkiego retuszowania plam.

Jeszcze uzupełnienie do mojego wcześniejszego wpisu o zależności charakterystyki kompresji JPEG w DPP od zawartości EXIFa fotki. Okazuje się, że nie chodzi tu wyłącznie o specjalne traktowanie fotek z EOSa, ale szerzej - wszystkich zdjęć Canona! Rozpoznanie tego przez DPP sprowadza się do odszukania w sekcji Model oraz Make (EXIFa) słówka Canon.

[Jacek23]

Pewnie chodzi o Dust Delete Data? - Funkcja obecna w DPP już od czasu pojawienia się EOSa 400d. - Po wykonaniu zdjęcia wg specjalnej procedury (z paprochami na matrycy) aparat zapisuje dane o umiejscowieniu zabrudzeń w każdym kolejnym pliku RAW, które są potem wykorzystywane przez DPP do szybkiego retuszowania plam.


Czyli w 5D nie uzywalna A szkoda.