Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
czy któryś z szacownych forumowiczów testował i używa jakieś sensowne "wspomagacza" balansu bieli ?? Ostatnio zastanawiam się nad CBL Lens (niby test - nie wiem czy sponsorowany - cena najdroższego (110) spadła do 350 PLN
A może coś innego, trwałego, na czym aparat będzie umiał ustawić focus i co oczywiście pozwoli ustawić balans bieli.
z poważaniem / pozdrawiam
KIEDYŚ: analog TERAZ: cyfra i analog TALENT: Uczciwego znalazcę uprzejmie proszę o zwrot .....
RAW + WhiBal. Ten ostatni w sumie nie jest konieczny, ale ułatwia życie. Nabyłem go ostatnio tutaj (btw, mimo, że z USA doszedł do mnie w 5 dni, opcja wysyłki "recommended"), poźniej wystarczy jeden klik i naprawdę widać różnicę. Polecam głównie tam, gdzie mamy do czynienia z ludźmi (kolor skóry). W innych zastosowaniach super poprawny balans bieli nie jest raczej wymagany.
RAW + WhiBal. Ten ostatni w sumie nie jest konieczny, ale ułatwia życie. .............
RAW zawsze, ........ ale niestety nie zawsze tylko z samego RAWa potrafię poprawić BB (szczególnie jeżeli chodzi o uliczne zdjęcia nocne).
Na alledrogo znalazłem coś takiego ... http://www.allegro.pl/item443930279_...ans_bieli.html
KIEDYŚ: analog TERAZ: cyfra i analog TALENT: Uczciwego znalazcę uprzejmie proszę o zwrot .....
To takie to samo co whibal można powiedzieć tylko że szmaciane i zkładane i z pierdółką do ustawiania ostrości. No może nie to samo bo whibal jest testowany każdy itp itd masz na wczesniej podanej stronie filmiki. Natomiast pierwszy wynalazek który podałeś ten CBL lens to jest też ciekawe bo mam tańszą wersje ale do balansu nadaje sie wylącznie przy stosowaniu swiatła zastanego do ustawienia custom balansu bieli.
Taaaa... pomaga. A czemu by nie? Równie dobra jest plastikowa (biała) zaślepka od tutki z Pringlersami czy zmatowiony papierem ściernym kawałek plexi. Najtaniej wyjdzie kawałek białego papieru foto. Chociaż nie - przy zjedzeniu Pringlersów pokrywka jest za frico.
Taaaa... pomaga. A czemu by nie? Równie dobra jest plastikowa (biała) zaślepka od tutki z Pringlersami czy zmatowiony papierem ściernym kawałek plexi. Najtaniej wyjdzie kawałek białego papieru foto. Chociaż nie - przy zjedzeniu Pringlersów pokrywka jest za frico.
Tutaj bym trochę polemizował. Mam taki dekielek za 19 zł. Jest estetycznie wykonany z pierścieniem pośrednim. Może służyć jako pokrywka na obiektyw, jeżeli dobierze sie do średnicy obiektywu. Kolor plastyku, jest w zasadzie neutralny, Kilka lat wstecz "eksperymentowałem" z różnymi pustymi opakowaniami, i okazywało się, że jednak dają znaczący zafarb. Oczywiście focąc w RAWach, dyskusja jest bezcelowa. Sprawdza się, przy fotografowaniu przy świetle żarowym, szczególnie żarówek energooszczędnych. Przy świetle dziennym /AWB/ w moim przekonaniu zbyteczny.
Prędzej była mowa o tych Pringlersach...co to za produkt ?? , nie spotkałem się z takim.:-D.
....
Prędzej była mowa o tych Pringlersach...co to za produkt ?? , nie spotkałem się z takim.:-D.
Pringlersy to popularne na świecie chipsy - pakowane w tutki z dekielkiem. Plastik taki sam jak w tym ustrojstwie. Kosztują ok. dolara więc wychodzi tanio.
Naprawdę identyczny efekt, jak to "coś" za 19 zł można uzyskać znacznie taniej bo za darmo. Stare opakowanie po filtrach lekko zmatowione zrobi dokładnie to samo.
Te lepsze wzorce - chociaż to właściwie nie wzorce bo do RAW i tak bezużyteczne - niestety kosztują. http://www.colorright.com/ cos ok 89 USD. Użyteczność tego czegoś i tak jest co najmniej wątpliwa. Żeby nie powiedzieć że jest bez sensu
EDIT: polemizowac nie ma o czym to po prostu tak jest. Rzecz jest nie tylko w prawidłowym zbalansowaniu bieli. Cała "gospodarka" kolorami jest dużo bardziej skomplikowana i to coś za 19 zł i to coś za 89 USD cudów nie zrobi.
Sprawdza się, przy fotografowaniu przy świetle żarowym, szczególnie żarówek energooszczędnych.
No wlasnie , w domu mam prawie wszedzie te nergooszczedne i jak ustawie AWB to fotki wychodza zolte - takze inne ustawienie z trybu balansu bieli nie daje pozytywnego rezultatu. Dopiero jak wzialem kartke papieru z drukarki ,polozylem ja na stole , zrobilem fotke wzrocowa i na jej przykladzie ustawilem balans bieli to fotki mialy normalny kolor.
Dlatego tez zamiast z kartka papieru wolalbym miec cos bardziej praktycznego, bo w domu u siebie to i kartke z dukarki wyjme ale gdy bede u kogos to na czyms innym bym chcial ten balans bieli ustawic i nie wydac za duzo kasy.
A tak jeszcze propo swiatla z zarowek tych energooszczednych - jaka temperatura swieca ? cos chyba okolo 2000 K ?
No wlasnie , w domu mam prawie wszedzie te nergooszczedne i jak ustawie AWB to fotki wychodza zolte - takze inne ustawienie z trybu balansu bieli nie daje pozytywnego rezultatu. ....
Żarówki energooszczędne mają takie dziury w widmie że nie ma prawa nic dobrego wyjść. Jest mała grupa żarówek energooszczędnych z w miare poprawnym widmem ale... drogie i trudno dostępne.
EDIT: Kartke papieru można przytknąć do obiektywu i zrobić "custom WB" - czyli używać tak jak tych pseudo-wynalazków (wynalazki dobre do wyciągania kasy z kieszeni) - może będzie trochę lepiej ale cudów nie będzie.
dlatego AWB w Canonie tak sie gubi ze fotki wychodza okropne ( na poczatku myslalem ze cos z aparatem jest nie tak), jedynie wzorzec w postaci bialem kartki papieru to polesza.
na forum wyczytalem zeby lepiej jako kartke stosowac papier foto, czy to ma byc papier taki jak z laboratorium czy taki do drukarki domowej ? (oczywiscie fotke robimy na tyl papieru gdzie nie ma powierzchni blyszczacej)
Mowisz przytknac do samego obiiektywu ? bo ja to robilem troche inaczej tzn kladlem kartke papieru A4 z drukarki na stol i robilem fote z okolo 30 cm i ustawialem to jako wzorzec bieli
Canon 450D + 18-55 IS + 55-250 IS, Sandisk SDHC EXTREME III 4GB
Pringlersy to popularne na świecie chipsy - pakowane w tutki z dekielkiem. Plastik taki sam jak w tym ustrojstwie. Kosztują ok. dolara więc wychodzi tanio.
Dolar idzie do góry. U nas, cena być może - 6 $.
Wychodzi na to samo. Poza tym chipsy są niezdrowe:-D
...
na forum wyczytalem zeby lepiej jako kartke stosowac papier foto, czy to ma byc papier taki jak z laboratorium czy taki do drukarki domowej ? (oczywiscie fotke robimy na tyl papieru gdzie nie ma powierzchni blyszczacej)
Mowisz przytknac do samego obiiektywu ? bo ja to robilem troche inaczej tzn kladlem kartke papieru A4 z drukarki na stol i robilem fote z okolo 30 cm i ustawialem to jako wzorzec bieli
Papier foto do drukarki. Jest biały po stronie "do drukowania". Po tej drugiej może być dowolny, nawet czarny.
Obydwie metody są dobre - albo fotka (może być nieostra na Manual Focus) tak żeby wypełniła centrum kadru. Drugie albo to fotka "przez" papier czyli z papierem przytkniętym do obiektywu (też MF).
UWAGA: Aparat mierząc światło zakłada, że papier jest szary i odbija 18% światła. On niestety odbija 90 do 95% więc trzeba zrobić korektę ekspozycji o ok. 2 EV.
Zamieszczone przez 2marekm
...
Dolar idzie do góry. U nas, cena być może - 6 $.
Wychodzi na to samo. Poza tym chipsy są niezdrowe:-D
Rozumiem ból po wydaniu 19 zł na rzecz, powiedzmy, niezbyt przydatną. Łączę się w bólu. Na pocieszenie to kupiłem sporo takich mało przydatnych rzeczy w życiu za dużo większą kwotę. Na tą akurat nie dam się namówić.
6$ - niemożliwe. Chipsy są zdrowe. Wódka jest zdrowa. Fotografia jest niezdrowa
Ostatnio edytowany przez Janusz Body; 194.
Powód: Automerged Doublepost
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Tweetnij
Komentarz